丁守中於經濟委員會會議一、審查行政院函送財團法人工業技術研究院102年度預算書案

中國國民黨中國國民黨・台北市第1選舉區

發言紀錄

  1. 丁委員守中

    主席、各位列席官員、各位同仁。今天審查經濟部所屬各財團法人相關預算,發現其財務大多依賴政府補助,自創財源嚴重不足,表示財團法人本身績效不彰,或研發成果不具市場價值,以致無法創造財源。而工研院已算是表現最好的了,歷年來自政府的補助及委辦經費,約為當年收入的七成以上,即絕大多數都是來自政府的補助,這已經是財團法人裡表現最好的,而財團法人商業發展研究院有96.78%來自政府補助,該財團法人尚且無法加強服務、自創財源、商業經理,如何有能力輔導民間提升商業發展?所以朝野委員剛剛提出了一項主決議,這是由本席所提案的,我們認為經濟部應訂立財團法人自創財源的考核辦法,將自創財源列為重要的考核依據之一,此外,若連續2年自創財源未能達成5%的成長目標,就應撤換其負責人,請教部長有何看法?

  2. 主席

    請經濟部張部長說明。

  3. 張部長家祝

    主席、各位委員。首先我要說明一下,這些法人對經濟部的產業政策、民間產業技術的提升均有很多貢獻,我們也有民間產業服務及效果等詳細數字……

  4. 丁委員守中

    我曉得,但是現在……

  5. 張部長家祝

    丁委員提出要對法人進行評鑑或考核,這是應該的,我們願意……

  6. 丁委員守中

    你接受剛剛的建議?

  7. 張部長家祝

    當然要考核可否達到預期的績效!但是據我所知,財團法人商業發展研究院的成立時間較短,所以要逐漸培育它的能量。

  8. 丁委員守中

    這也是一樣。

  9. 張部長家祝

    因為以前沒有這個單位。

  10. 丁委員守中

    既然稱作商業發展研究院,但是連自我經營、自我財力、自創財源、加強服務都做不到,要怎麼去輔導人家商業發展呢?

  11. 張部長家祝

    因為現在服務業很重要……

  12. 丁委員守中

    既然朝野已做成這項主決議,希望部長全力支持,並作為考核的重要依據,否則就會成為酬庸!

  13. 張部長家祝

    基本上,我們不會……

  14. 丁委員守中

    照理而言,它應該是站在較業界更有績效、更有能力的情形去輔導業界,但事實卻遠遠落在民間之後,這是不允許的!

  15. 張部長家祝

    我同意應發揮其功能……

  16. 丁委員守中

    部長是否支持我們的主決議?

  17. 張部長家祝

    我支持,但是財團法人……

  18. 丁委員守中

    謝謝。

  19. 張部長家祝

    財團法人有其相當的功能,基本上……

  20. 丁委員守中

    我們曉得,但同樣也有績效表現,若能加強輔導民間,研發成果若具有市場價值,就可創造……

  21. 張部長家祝

    對,我們當然也是……

  22. 丁委員守中

    全臺灣財團法人、研究機構及民間企業在一年間的智慧財產權專利申請量,甚至比不上韓國一間三星公司,以美國專利申請的數字來看,現在就是如此,所以這方面應該要繼續加強。

  23. 張部長家祝

    我們的專利數也不少!

  24. 丁委員守中

    但全部加起來卻比不上三星,這是事實!

  25. 菲律賓殺我們的漁民,讓我們舉國憤慨,均要求強力武裝護漁,而我自己就是學國防戰略,我們的海軍遠比菲律賓海軍強十倍以上,超過1,700噸以上的大船,菲律賓只有二艘,但我們有四十幾艘,也都有艦載飛彈,但他們連飛彈都沒有,他們只有火砲!他們最新的二艘船中,一是從美國海岸巡防隊coast guard退役後給他們的3,300噸船隻,已服役了將近50年,另一艘則是英國撤除香港時,將一艘巡防艇給他,約1,700噸!他們只有這二艘大船,而我們要強力武裝護漁、不惜衝突,以守住重疊的經濟海域,甚至把他們二艘船抓來,他們才會來談!但是讓衝突升高時,我們也要做好任何以防萬一的準備!我們與菲律賓擴大衝突、施加軍事壓力,而可能造成其他層面的影響,你們是否有因應措施?

  26. 張部長家祝

    經濟部的業務範圍主要就是貿易,媒體與我今早都有提到,我們是WTO會員國,根據WTO規範,這種爭端不能以貿易手段處理,而未來經貿合作可考量調整,然而貿易手段是不可以在這時候使用的。

  27. 丁委員守中

    我們要強勢護漁,我們海巡實力也遠超過菲律賓,學國際戰略的都曉得,邊界就是兩國實力相等的地方,我們海軍實力夠強,就應該在經濟專屬海域執行公權力。

  28. 張部長家祝

    對,這部分已經在做了!

  29. 丁委員守中

    但是若發生經濟的杯葛、抵制時,我們有何因應之道?我們現在與菲律賓的貿易總額數量為何?

  30. 張部長家祝

    去年約67億美元順差。

  31. 丁委員守中

    所以要做好因應準備!

  32. 張部長家祝

    瞭解。但是他們也是WTO會員國,所以基本上……

  33. 丁委員守中

    我們曉得,但WTO是商務貿易,而軍事或區域的小型衝突中,因菲律賓殺我們漁民,若我們的強勢作為而使他們民心憤慨、有所抵制時,你們就要做好因應措施。

  34. 張部長家祝

    瞭解。

  35. 丁委員守中

    此外,江院長的提振經濟方案有如下四項:一是政府帶頭採購、二是現金補貼加速民眾汽車舊換新、三是節能家電產品補助、四是加強公共建設之預算發包,對不對?

  36. 張部長家祝

    這是討論的議題,並不是最後結論。

  37. 丁委員守中

    部長要設定這方面的條件,否則將無法達到節能減碳、創造就業、提振經濟等效益,就如政府帶頭採購往往成為消化預算、浪費、為了採購而採購、沒有必要!建議將全國路燈換成LED燈,就可以省掉一座核電廠,你們可在這方面好好加強,德國政府就是如此;而現金補助加速民眾汽車舊換新方面,也不能毫無條件,否則會肥到經銷商,至少要落實節能減碳、創造就業的條件,例如將大c.c.換成小c.c.車子才可以補助,因為符合節能減碳……

  38. 張部長家祝

    這部分只有計程車與大眾運輸!

  39. 丁委員守中

    這應該要換油電車或電動車,才可以節能減碳!

  40. 張部長家祝

    沒有錯,是朝這方向在努力!

  41. 丁委員守中

    此外,應鼓勵換國產車,才可帶動就業!至於節能家電產品的補助,應包含LED燈、太陽能熱水器、省水洗衣機、省電冰箱、省電冷氣,山邊有溝渠的國家如日本、德國、瑞士等等,他們有灌溉溝渠用的小型水力發電機,可以做為田園照明或是溫室、夜間照明之用,希望你們對這部分也能給予補助,我們會針此提出設立相關條件。總之,我們希望政府投下去的錢不是為了補助而補助,請部長支持。

  42. 張部長家祝

    補助就牽涉到預算的問題。

  43. 主席(蘇委員震清代)

    請黃委員偉哲發言。

  44. 黃委員偉哲

    主席、各位列席官員、各位同仁。江院長說要提出刺激消費的方案,剛才本院委員也說過,消費分為政府和民間兩方面,請問和經濟部所屬相關部分已有準備了嗎?有什麼刺激消費方案?

  45. 主席

    請經濟部張部長說明。

  46. 張部長家祝

    主席、各位委員。我們對於如何吸引來台投資這部分有提出一些建議,但是還沒有達成共識,因為吸引投資涉及稅賦的減免等等,牽涉的範圍比較廣,所以目前還沒有達成共識。

  47. 黃委員偉哲

    增加消費的部分呢?

  48. 張部長家祝

    增加消費方面有幾個部分,丁委員剛才也有提到一些補貼措施,譬如說節能補貼,這部分已有預算可為支應、比較能夠執行的就是公共運輸和計程車部分,至於一般小汽車,因為涉及預算,目前並沒有這方面的財源。

  49. 黃委員偉哲

    記得在金融海嘯的時候,政府曾經對於汽、機車的貨物稅有所減免,不過那是財政部所屬的部分,所以經濟部在目前並沒有對汽車和機車有補貼的措施?

  50. 張部長家祝

    沒有。

  51. 黃委員偉哲

    請問你們在開會的時候有聽到財政部提出這樣的案子嗎?

  52. 張部長家祝

    不是財政部提的,基本上我們可以報告的是,我們認為這個事情如果要做而且沒有預算的話,應該從貨物稅的減免著手,可是財稅單位認為減免稅賦牽涉到的問題比較多,而且可能要修法,所以他們傾向於補貼,可是給予補貼就要有預算、財源,如果沒有預算,補貼就不可行。

  53. 黃委員偉哲

    所以你們輕輕地把它推過去,他們又輕輕地把它推回來了,是嗎?

  54. 張部長家祝

    我想這部分可能有一些其他的方式可以做,至於和經濟部有關的如何吸引投資、如何增加出口稅賦的部分,因為有一部分已經規劃在自由經濟示範區了,所以在現階段的短期措施就沒有涵蓋。

  55. 黃委員偉哲

    也就是說兩個部會或者院際之間還沒有達成共識?

  56. 張部長家祝

    有一部分已經達成共識,但是這部分沒有。

  57. 黃委員偉哲

    目前台菲雙邊每年經濟貿易額是多少?

  58. 張部長家祝

    去年來說,我們從菲律賓進口金額大概是21億美元,出口的部分大概是八十多億,順差67億。

  59. 黃委員偉哲

    姑不論我們是WTO會員國,政府如果有必要發動經濟制裁的話,你覺得誰受傷比較重?

  60. 張部長家祝

    如果要從進出口貿易部分來處理的話,除非是替代性很低的商品,換句話說如果這些在台灣買的產品在其他國家也可以買到,他們就可以從其他國家買進,因為只有我們單向的一些……

  61. 黃委員偉哲

    可是現在貿易開放,他們為什麼要從台灣買?因為我們有競爭力嘛!要不然他們也不會片面對我們釋出善意。

  62. 張部長家祝

    委員提到了一個重點,任何的制裁都要有制裁的效果,假如今天我們不賣給他,可是他可以跟其他國家購買,這樣的制裁對他們來說並沒有任何損失。

  63. 黃委員偉哲

    這樣看來,由於雙邊貿易對我國來說是大幅順差,所以採行貿易制裁的話,坦白講效果並不大。

  64. 張部長家祝

    我想效果不大是一回事,最主要的是這牽涉到WTO的規範。

  65. 黃委員偉哲

    除了貿易制裁之外,你覺得還有哪些與經濟相關的方式是有效果的?過去也有人提到禁止菲勞、暫緩審議等方法。

  66. 張部長家祝

    這些都已經提出來了,如果和對方的關係不好、對方的反應非常惡劣的話,將來在經濟合作的部分,我們整體的步調還有方式……

  67. 黃委員偉哲

    目前中華民國和菲律賓還有哪些經營合作?

  68. 張部長家祝

    我們在經貿關係尤其是合作方面進行得還滿順利的,雙邊每年都有部長和次長級會議,我們對於如何加強雙邊貿易合作……

  69. 黃委員偉哲

    除了這些會議可以推遲外,我們還有哪些經營合作是可以暫時中止並對他們造成經濟壓力的?

  70. 張部長家祝

    如果今天菲律賓沒有正面回應的話,將來我們這些雙邊往來都可以暫時中止。

  71. 黃委員偉哲

    不會、不談少吃頓飯也沒差,重點是這個會談對對方來說是重要的,他們對我們的需要程度比較高,這些對我們雖然也很重要,但是我們經濟承受得起。

  72. 張部長家祝

    其實對雙方來說都很重要,因為我們也希望能夠加入區域整合,所以對雙方都有必要性。

  73. 黃委員偉哲

    工研院產經中心在5月8日發布了製造業趨勢預警系統,顯示台灣的工具機產業今年可能負成長7.9%,請問工研院對這部分的看法為何?工具機過去一向是台灣的強項,如果今年的負成長比率這麼高,工研院會提出什麼政策、建議供部內首長或是長官們參考?

  74. 主席(許委員忠信代)

    請經濟部財團法人工業技術研究院徐院長說明。

  75. 徐院長爵民

    主席、各位委員。我們認為必須掌握比較高階的工具機的關鍵零組件技術,目前我們……

  76. 黃委員偉哲

    你們對這部分掌握得如何?我們每年編那麼多預算給你們,總要提出一個可以向國人交代的成績單吧?否則依照丁委員的提案,如果你們沒有辦法逐年有效率的成長,將會影響到你們整體的預算和人事。

  77. 徐院長爵民

    我們一直在加強高階工具機控制器方面的研發,目前已居國際上第四位的位置。

  78. 黃委員偉哲

    本席希望你們能夠和部內合作,幫忙找出原因、提出對策,你提出的預警我們看到了,接下來就要問之後的作法,如果有效就有用,沒有效就沒用。謝謝部長和院長!

  79. 主席(黃委員偉哲)

    請蘇委員震清發言。

  80. 蘇委員震清

    主席、各位列席官員、各位同仁。小琉球的廣大興28號漁船事件讓我們台灣人民喪失了一條寶貴的性命,本席認為這不僅是一條性命的問題,而是涉及國家主權的問題,請問部長對這個事件的看法是否和本席一樣?

  81. 主席

    請經濟部張部長說明。

  82. 張部長家祝

    主席、各位委員。我同意。

  83. 蘇委員震清

    但是我們很納悶的是為什麼我們的政府總是慢半拍?感覺上似乎事不關己,要等到民意或人民的聲音一直傳達的時候,政府才會覺得事態嚴重,現在台灣人民對菲律賓表現出同仇敵愾的心,而我們政府的網站被對方駭客侵入,經濟部網站也不例外,對不對?

  84. 張部長家祝

    對。

  85. 蘇委員震清

    你們的網站什麼時候恢復?

  86. 張部長家祝

    昨天大概早上發現,下午1、2點恢復。

  87. 蘇委員震清

    其他部會什麼時候恢復,你知道嗎?

  88. 張部長家祝

    差不多時間。

  89. 蘇委員震清

    應該比你們早吧!經濟部應該是最慢的吧?

  90. 張部長家祝

    其實發生的時間並不一樣,有的在前,有的在後,但是……

  91. 蘇委員震清

    所以不是你們比較慢?

  92. 張部長家祝

    我們應該沒有比較慢。

  93. 蘇委員震清

    本席以為這樣的事件,包含著對國家主權的宣示,我們不能置身事外,對不對?

  94. 張部長家祝

    同意。

  95. 蘇委員震清

    當我們在第一時間聽到這個訊息,都覺得非常震驚,為什麼我們的漁船在自己國家的經濟海域裡捕魚,就單純為了一口飯吃,竟然會被其他國家的船開槍射殺,造成漁民生命損失!我們覺得我們政府的態度太過軟弱,我不知道部長有沒有注意到,菲律賓官方的說法是我們的漁船跑到他們的經濟海域,而我們國家的說法卻是在重疊的海域,但既然是重疊,就代表是在我們200海里的經濟海域,也就是說,不管有沒有重疊,站在我們國家立場,200海里就是我們經濟海域範圍內,對不對?當然,或許你們沒有那麼在意,但是我要講的是,一樣是政府官員,態度就很重要,菲律賓說是他們的經濟海域,而我們說是重疊海域,為什麼政府不能讓我們的漁民有信心,勇敢表達就是在我們的經濟海域內?既然這是我們宣示的海域,第一時間,當然就要派軍艦前往,還需要這麼被動嗎?軍艦前往的用意,就是增加我們漁民的信心,顯示政府保護人民的決心,而我們人民也有政府當靠山,但第一時間這點並沒有做到,對不對?

  96. 張部長家祝

    蘇委員,你剛剛提到立場的問題,我是絕對同意,但是,對於當時漁船在哪個位置,雙方是各有說法……

  97. 蘇委員震清

    對嘛!所以我才要講啊!人家菲律賓說是在他們的經濟海域內,但我們國家卻說是在重疊海域,這就是立場問題嘛!為什麼我們國家這麼軟弱?就是因為軟弱,才會被人家「軟土深掘」;就是因為軟弱,人民才感受到政府是無法保護他們的生命財產安全的,這種政府要它幹什麼!當然,這不關你們部會的事,但是漁業署甚至要求漁民不要到案發地點去捕魚,你知道嗎?我們屏東的漁民聽了心裡有多難過!這不是我們國家的海域嗎?這不是我們的200海里經濟海域嗎?為什麼我們的國家叫我們的漁民不要去我們的海域捕魚?口口聲聲說要保護我們,保護什麼?一旦發生事情,就只會「放屁安狗心」,然後再給人家72個小時!部長,就像我剛才講的,或許這不是經濟部的事,但是剛剛也有很多委員提到,經濟部在第一時間有沒有跟我們的政府、跟我們的馬總統講,我們可以有什麼樣的因應措施,以確保漁民安全,並讓外國知道台灣不是好欺負的?根本沒有做到嘛!都是要等到民意反映,才來「半夜吹口哨--壯膽」,沒有意義啦!真的沒有意義啦!

  98. 張部長家祝

    蘇委員,其實政府在第一時間就有邀集各單位就實際狀況……

  99. 蘇委員震清

    我要跟部長再講一遍,政府沒有在第一時間及時處理,所以我們才要說為什麼官僚制度會害死人!很多流程根本不需要,台灣人民在我們自己的經濟海域遭受外國人槍殺,在那樣的時刻,身為討海人,他們的心裡會有多驚惶!對不對?但是政府並沒有在第一時間有所作為,沒有對台灣人民有所交代,沒有替這些漁民講一句話,身為台灣的漁民,只能自求多!部長,聽到這句話,你心裡會不會難過?身為台灣漁民,我們只能自求多福!你知道做為地方選出來的立法委員,我們心裡有多痛苦!竟然我們的政府沒有辦法為民眾做事。好!現在給他們72個小時回應,而部長剛剛又說經濟貿易制裁好像不太划算,我要告訴部長,有時候不是考慮划算不划算的問題,而是人要自重,如果我們國家強大,人家就會尊重我們!

  100. 張部長家祝

    剛才我主要是講WTO的規範,不是划算不划算的問題。

  101. 蘇委員震清

    部長,我再請教你,蔡錦隆委員提案要求經濟成長率連續三季達到3%以上,電價才能上漲。這個提案有98位委員連署,我們都代表民意,就像我剛才講的,我們來自台灣各個不同的角落,現在台灣的景氣很不好,人民薪水沒有增加,收入倒退到18年前的水準,我們的院長說現在是悶經濟,他說想不透為什麼人民不去消費。本席覺得他的頭腦有夠差,為什麼不去消費?沒有錢要怎麼花?口袋沒有錢要怎麼花錢?就這麼簡單的邏輯!如果能讓人民所得增加,自然人民就會去花錢!我常說,錢沾醬油不能吃,但是沒有錢就沒有能力花啊!政府說要變成擴張型經濟,請問怎麼擴張?擴張經濟無外乎就是刺激經濟,但不管你怎麼刺激消費,先決條件就是要讓人民有錢嘛!本席在此苦口婆心,奉勸電價千萬不要漲,之前油電雙漲造成負面結果,馬總統說宣布漲價的方式與時機都有檢討空間,政府不應再犯這樣的錯誤。這麼多委員苦口婆心建議你們,甚至跟你們大小聲,都不是為了我們自己,我們是真的希望你們可以聽進去。

  102. 照理講,總統應該是聽你們的,而不是總統要你們聽他的,你是經濟部長咧,你不能再說我們的電價是亞洲最便宜的,就像剛才很多委員講的,台電應該要先好好改善自己的公司治理,不要有漏電、人謀不臧等情事,如果這麼多要件都可以符合,台灣的電價根本不必漲。本席認為,政府不應該一直恐嚇人民,這點你們要聽得進去,如果電價再漲上去,只會害我們的經濟繼續往下走,你們沒有能力把台灣的經濟往上拉,沒有能力做歷史的偉人,最起碼也不要做罪人,因為部長可以當多久也不知道啊!馬總統說政策不能犯同樣的錯誤,再來就是檢討官員,檢討之前的院長、之前的部長,你不要到時候也變成這樣,如果仍然堅持要漲,到時候人家檢討時,還是檢討你啊!希望部長要有魄力,審慎評估相關政策,選擇適當的時機,我們不是盲從,也不是討好選民,我們提出良心的建議,只是反映基層人民的心聲讓政府知道而已,希望你可以聽得進去,千萬電價不要再漲;再漲下去,只會讓台灣人民越來越貧窮,只會逼人民走上絕路。在此,希望你們能聽得進去,部長,真的不要再漲電價了。謝謝。

  103. 張部長家祝

    蘇委員的意見,我們會納入參考,謝謝。

  104. 主席

    請高委員志鵬發言。

  105. 高委員志鵬

    主席、各位列席官員、各位同仁。針對菲律賓船艦殺害我國漁民事件,現在馬政府做出最後通牒,其中有一項要求是如果菲律賓72小時沒有回應,除了召回大使,請他們代表回國外,還提到凍結外勞的問題。所謂凍結外勞,到底是採延長審核期限?還是公告停止輸入?在這部分,政府召開國安會議或相關部門的協商,有沒有問過張部長的意見?

  106. 主席

    請經濟部張部長說明。

  107. 張部長家祝

    主席、各位委員。這部分是勞委會在處理。

  108. 高委員志鵬

    問題是真的凍結或禁止輸入後,是不是會造成什麼損害?難道不須問掌管經濟事務的你嗎?

  109. 張部長家祝

    外勞這部分……

  110. 高委員志鵬

    現在在台的菲律賓勞工有多少?

  111. 張部長家祝

    8萬人。

  112. 高委員志鵬

    他們大部分在什麼產業?其實扣除家庭照護之外,在事業體和產業的外勞多半在電子業,因為大部分的菲勞懂英文。延後審核對菲方來說是不痛不癢,只是拖延一點時間,而如果全面公告終止,受最大影響的是電子業。經濟制裁本來就是七傷拳,傷敵七分,自損三分。凍結菲勞的作為是否有效?如果真的幹到底,會對台灣經濟造成什麼樣的影響?他們都沒有知會你,你都不必表示意見嗎?這怎麼會成了勞委會的事情呢?

  113. 張部長家祝

    在討論的過程中,有需求的產業提出勞工申請的,可以做移轉的新規劃,並不是說外勞只能從菲律賓進來,也可以從其他國家進來。

  114. 高委員志鵬

    如果今天只是延長審核期限,從72天延長為4個月,這以前也做過啊!2011年2月菲律賓把台灣的詐騙集團成員遣送到中國的時候,當時的勞委會主委王如玄也採取過同樣的措施,結果有效嗎?如果有效的話就不會發生今天這樣的命案了。若是延長無效,第二個做法就是公告全面停止輸入菲勞,經濟部對此有沒有評估?看來是沒有。

  115. 張部長家祝

    我剛才已報告過,我們有替代的勞力來源,可以從其他國家增加勞工。

  116. 高委員志鵬

    其他國家精通英文的很多嗎?

  117. 張部長家祝

    還是有,基本上菲勞在台灣的比例並不高。

  118. 高委員志鵬

    你們必須做好因應。我們不是要扯後腿,也不是說這時候不和政府站在一起,只是質疑是否有效?在台灣特殊的外交情況下,這3個報復辦法包括召回大使,菲國可能根本不理我們,甚至不認為那是大使。

  119. 張部長家祝

    不過這在外交上已經算是嚴重的。…

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為丁守中本人的發言。