陳碧涵於外交及國防委員會會議審查103年度中央政府總預算案關於國家安全局收支部分

中國國民黨中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民

發言紀錄

  1. 陳委員碧涵

    主席、各位列席官員、各位同仁。局長辛苦了,我今天要針對當代的國家安全議題跟您就教。總統說過:「少子化」是國安議題、「核能安全」也是國安議題。其實國安議題非常的廣泛,請教局長,在你的心目中核心的國安議題有哪些?

  2. 主席

    請國安局蔡局長說明。

  3. 蔡局長得勝

    主席、各位委員。其實委員你也瞭解到,我們最大的安全威脅,還是來自於我們的敵對目標,同時因為我們也是一個情報單位,情報單位就是要瞭解我們的安全風險最大的是什麼,那個就是我們的核心目標。

  4. 陳委員碧涵

    好。在103年國安局施政報告書中,我們看到最被強調的是「強化資訊安全的相關工作」,但是就像您剛剛講的,其實國安局所面對的,只要是國家安全的議題,都是你們的核心業務,這樣的話,我在這個報告書裡頭就會產生了一些疑問,是不是我們「強化資訊安全」這樣的工作是一個限縮?因為好多都沒有被強調出來嘛,這是我的一個疑問。

  5. 其實局長每一次的報告我都非常認真聽,從早期的國家安全開始,早期是用國防和軍事的威脅做為我們國安的重點,但其實到了今天,戰爭的型態是很多元化的,尤其我們現在看到的是另外一個新型的戰爭,那就是「經濟戰爭」!這個經濟戰爭更具有滲透性,而且更有破壞力,最恐怖的是它的成本很低,它又可以合法地侵略其他國家,這是取代了軍事戰爭的一個新的手法。所以「經濟安全」這樣的觀念,在我們國防安全工作裡頭,必須產生一個相對應的機制轉變啦,尤其你每次都很憂心很多的事,我們感覺到臺灣常常警覺性不夠,像是「溫水在煮青蛙」的情況!我們在經濟安全的條件下,其實不管是虛擬的或實體的戰爭,我覺得我們民眾是知覺很低的,這是我覺得你很憂心的啦。本席也非常認同這不能忽視,可是我想在這裡跟您就教的是,其實中共對我們臺灣的間諜工作,其實都轉換了,你知道嗎?

  6. 我們就講最近的商業好了,其實在去年的10月15日,友達的關鍵技術「有機發光二極體」有2名高階主管就洩密給大陸的企業。今年我們的HTC(宏達電)的首席設計師,也洩密給大陸的企業,這是一個商業間諜案;還有我們的台積電,它有一些半導體的製程技術,也被中芯國際竊取。更早期的就是我上次也提到的鴻海,他們的中幹把它所有的秘密帶到比亞迪,像這樣的東西,我覺得在以前我們有管制的時期,其實就已經有很多先進的科技都被洩密了,而現在是一個很開放、交流頻繁的時候,其實以商圍政、以經制政的那種滲透,我覺得相當、相當恐怖。我想請問國安局,目前我們在組織跟預算編列中,針對這個經貿安全防護,它是在第幾組?它是如何被研議、被落實的?有嗎?

  7. 蔡局長得勝

    報告委員,其實你剛才談到了,不是臺灣的問題,其實中共在全球的國際間諜、商業間諜的滲透,都是被大家高度關注的。而我們也一直把這個當做一個重點。

  8. 陳委員碧涵

    所以我們的預算跟組織編制裡有嗎?

  9. 蔡局長得勝

    但是跟您報告,其實國安局基本上只是把這些行為列為中共一些新的手法,我們並沒有針對這樣子去做某種調整。

  10. 陳委員碧涵

    上一次本席也問過,就像我們說的資訊安全,上次我也提到,NCC才是主管的機關,你們只有一個建議權,不斷地在提醒;但是NCC又是一個獨立機關,連總統這樣的高度也要尊重它的獨立性。所以本席相當、相當憂心,當國安局只能消極提醒的時候,就表示國家安全還有一大段的路要走。是不是可以再去研議用什麼樣的方式,除了消極被動的提醒之外,還有沒有更好的方法?因為其實我們都看到了,國際上針對商業機密或者倫理事項制定了很多專法,像美國跟加拿大都有「統一營業秘密法」,日本、韓國、德國也有「不當競爭防制法」,美國在1996年10月也通過了「經濟間諜法案」,如果是犯法的話,會用聯邦犯罪來處置。可是你看臺灣友達這個案子,我們看到只有用「兩岸人民關係條例」來論處,這個營業秘密法的最重刑責只有10年,其實這個真的沒有什麼效率。當然在這裡提醒,我覺得你也很無奈,但是因為我覺得你有高度跟影響力,所以我覺得是不是還可以再不斷地去提醒?

  11. 蔡局長得勝

    會。

  12. 陳委員碧涵

    另外,我想要提到您最憂心的像是「保密防諜」,保密防諜這個工作,我在想我們國安局的預算,它宣導的資源配置跟宣導手法,我覺得都要再改進。局長,這個經費你有沒有把它的比重加高?

  13. 蔡局長得勝

    其實我們國安局基本上不直接自己去做這一塊,我們是支援調查局,因為它是反情報的主管單位,我們是支援它,包括經費、資料、人員的支援,我們是支援他們去做。

  14. 陳委員碧涵

    好,局長,我也瞭解,所以我才要提到,你看看你們的預算書第8頁有提到「加強致力於保密安全工作的法紀宣導」,關鍵指標就是你們一年辦幾次。其實辦幾次不等於是績效成果,尤其你們這都是對內來辦理,而且辦的都是有獎徵答。我真的一直覺得這種效率是很差的,你要不要去參考一下?譬如說我們國防部的「反毒大使」,它就是手法非常靈活,進到校園裡頭,透過適當的劇種或者是表演形式,讓學生們去瞭解毒害;然後所有的孩子,在透過這樣子一個溫情的、基調相同的、非常活潑有力的訴求之後,反毒的概念就會進入到他們的腦海裡。所以我認為你們的績效設計也是有問題的,如果辦幾次就等於是績效100%的話,我覺得這個是一個很大的危機。宣傳的手法我覺得還是要去訴求,要讓全民知道,而不是只有我們內部要有觀念,最大的問題是「保密防諜是人人有責」嘛,對不對?

  15. 蔡局長得勝

    報告委員,我們可能寫得不清楚讓你誤解,其實我們裡面的經費是對我們自己的人,因為我們現在已經變成被吸收的首要目標、對象,所以我們是加強我們自己的人,那包括……

  16. 陳委員碧涵

    那全民的部分呢?

  17. 蔡局長得勝

    全民的部分就是調查局,我剛才給您報告了。

  18. 陳委員碧涵

    是,所以像這個東西,因為你的憂心本席看到了,但是目前的作法我覺得也不足,雖然就像你現在講的,好像這件事情都不是國安局現在的業務,但是總體來講,國家安全是不是你們的責任?是嘛!所以如果這些部會有不足的,以您的高度,必須強力地去強化跟訴求。我覺得宣傳的手法中,對內有獎徵答我也不認為有效;還有辦幾次就等於是績效100%,我也不以為然。所以局長,這裡還有很多功課……

  19. 蔡局長得勝

    沒問題。

  20. 陳委員碧涵

    本席知道你非常憂慮,但是我們再積極改進好嗎?

  21. 蔡局長得勝

    是、是、是。

  22. 陳委員碧涵

    好,謝謝。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳碧涵本人的發言。