中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張用電零成長目標不應輕易放棄，即使做不到也要朝此前進才有可能穩健減核「不應該說這是絕對不可能做到，就算絕對做不到，我們也要朝這個目標前進，才有可能穩健減核。」核能在能源組合中應扮演什麼角色？要求原能會、經濟部及台電朝穩健減核方向前進「所以我現在要求原能會、經濟部及臺電一定要朝著穩健減核的方向」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為要減少對核能的依賴就要趕快發展再生能源「如果我們希望減少對核能用電量的依賴，就要趕快發展再生能源」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為使用核能期間核能是乾淨的，只有在使用不安全時才會造成災害「而在我們使用核能的期間，核能是乾淨的，只有在使用不安全的情況下才會造成災害」發言紀錄
- 陳委員碧涵
主席、各位列席官員、各位同仁。針對方才林委員佳龍所提的問題，請問主委有護航嗎？
- 主席
請原能會蔡主任委員答復。
- 蔡主任委員春鴻
主席、各位委員。沒有，當然沒有！原能會是監督管制的單位，不是護航的單位。
- 陳委員碧涵
在第二會期時，你曾召開過記者會告訴全國國人，你一定會堅守職責……
- 蔡主任委員春鴻
是，絕對的。
- 陳委員碧涵
所以我覺得這個角色是絕對要堅守，尤其是你今天報告的第1頁提到原能會的職責包括國內核電廠的安全監督、核子事故緊急應變整備、放射性廢棄物的安全管理、環境輻射監測及輻射安全防護等任務，這是你的職責，報告中寫得非常清楚，你可不可以再次告訴大家你絕對沒有護航？
- 蔡主任委員春鴻
絕對沒有！在政府單位的分工裡，原能會所做的就是為民眾安全把關的責任，我們負責的對象是民眾與整個政府。
- 陳委員碧涵
本席希望你在這邊備詢時能把話說得清清楚楚。
- 蔡主任委員春鴻
是。
- 陳委員碧涵
另外，有個問題希望你能釐清，新聞報導原能會壓力測試國家報告中提到，核四廠區距離海邊600公尺，但是反核自救會中有人說用Google map的比例尺來測量只有286公尺，他們認為你們的陳述不實，主委，這是事實嗎？
- 蔡主任委員春鴻
他有點誤解資料中描述的目的，他引用的應該是第2頁還是第3頁……
- 陳委員碧涵
第2頁的特色與內容。
- 蔡主任委員春鴻
有一個對廠區的大致上描述，依照國際上的慣例，要描述廠界或某地方與廠的距離，都是以反應器為主……
- 陳委員碧涵
好，所以他是引用了第2頁的資訊，為什麼我們是600公尺？
- 蔡主任委員春鴻
如果以反應器廠房，也就是所有安全設施都在的位置為中心，那就是了。
- 陳委員碧涵
所以是你們界量點的定義不一樣，是不是？
- 蔡主任委員春鴻
沒錯，但後面所有的分析，有些是從廠界來計算，有些是從反應爐來計算，那就會用比較詳細的資料，後面都會描述。
- 陳委員碧涵
我覺得這個資訊要清清楚楚，不要引起大家的誤會。
- 蔡主任委員春鴻
是，我舉個很簡單的例子，我在會內與同仁討論時也曾提到，我們在高速公路上開車會看到目前位置距離桃園有多遠，我就會想這是指桃園的哪裡，通常都是指市中心，有點像這樣的情況……
- 陳委員碧涵
主委，這涉及專業，你向民眾說明這件事情時要想到民眾一般的理解是什麼，所以我覺得界定相當重要，如果說清楚從哪裡量到哪裡是600公尺，那今天的誤會與對你們的指摘就不會發生了。
- 蔡主任委員春鴻
我看我們同仁對媒體的答復……
- 陳委員碧涵
不要事後才來澄清，太多事情都事後澄清才會造成大家的誤解……
- 蔡主任委員春鴻
也不是啦，我們還是依照專業的慣例來做。
- 陳委員碧涵
但你可以註明啊！這絕對要避免！
- 蔡主任委員春鴻
沒錯，我們同仁對媒體也是這樣說的，以後要更精確一點，不過這就好像我剛才舉的例子，高速公路上的告示牌上標示到哪裡的距離……
- 陳委員碧涵
主委，可以了。
另外，上個月士林發生芮氏規模4.0的地震，這引發了全國的關切，原能會在2009年就要求台電在今年年底要提交清查各核電廠的耐震係數，並將其提高到0.5g，對不對？
- 蔡主任委員春鴻
不是，這就是我剛剛在業務報告中所提到的耐震精進計畫……
- 陳委員碧涵
你要求他們提出強化的作業期程，對不對？
- 蔡主任委員春鴻
這個計畫包含三個階段，委員剛才提到的問題一定要先界定是以哪個階段為目標。
- 陳委員碧涵
所以這件事情還是要把它講清楚，我們得到的訊息就是台電在今年底要交出耐震係數強化到0.5g的作業期程，這個部分是我們所認知的，也就是說，我們不知道這個計畫有分階段，所以我認為你們在這個部分要好好表述，不要讓大家誤會。
- 蔡主任委員春鴻
好，我再重複一遍，有時候媒體的報導可能只報導了其中一部分，簡單來說，第一階段就是要做海陸域的調查，那部分已經做完，原能會也審完，但發現還不夠，所以我們要求他們擴大，擴大的部分就會有另一個期程，可能是原來期程沒有的。第二階段則是根據此一結果去做所謂地震危害度的分析，這很專業，我在此就不多說其中的內容，第二階段做完後，還要根據這個結果跟剛剛委員所說的，要去做所謂耐震餘裕的分析，根據這個分析去做檢討，如果需要加強，未來強化的期程是什麼，所以……
- 陳委員碧涵
這有三個階段？
- 蔡主任委員春鴻
對，有三個階段。
- 陳委員碧涵
你們有沒有粗估的時間表？這三個階段做完需要多久的時間？
- 蔡主任委員春鴻
我的印象是到今年年底要把餘裕分析做完，如果需要強化，要提出未來強化的期程，但是我要在這裡強調，大家不要又誤解為今年年底要把強化全部都做完，並不是這樣。
- 陳委員碧涵
沒有，這是要求他們提交作業期程。
- 蔡主任委員春鴻
對，沒有錯。
- 陳委員碧涵
台電有依照你們的規定去做嗎？
- 蔡主任委員春鴻
詳細期程可能要跟張處長確認一下。
- 陳委員碧涵
希望主委下次來備詢時就能把這部分的資訊全部都提供給我們。
- 蔡主任委員春鴻
台電確實都有依照原來的期程報告送進來，可是原能會對於每個階段的報告都要審查，在審查過程中，有些部分要花比較多的時間，包括要求台電補充資料，或是審查委員提出什麼意見需要台電答復等等。
- 陳委員碧涵
我們希望在嚴謹之餘也要有效率。
- 蔡主任委員春鴻
是，絕對嚴謹。
- 陳委員碧涵
對於這種事情，人民都有知的權利，不要讓大家在不確定之中，這樣對我們會有很大的負面影響。
- 蔡主任委員春鴻
是的。
- 陳委員碧涵
另外，有關我國電力需求零成長的評估報告，如果核一、核二、核三廠退役，沒有核四，只要用電零成長就不會缺電，請問王局長，你們有沒有考慮到，要求全民強制節電的可能性高嗎？另外，我們的產業用電也不少，尤其是要求產業去改善用電效能時，全面更換配備需要多少時間？有關這些部分，你們在報告中有沒有做分析？
- 主席
請經濟部能源局王局長答復。
- 王局長運銘
主席、各位委員。我們的報告是把剛剛委員提到的這些措施用最極端的假設，假設研究的結果出來，到2030年，我國是沒有做到用電零成長。
- 陳委員碧涵
那是最極端的方式，用這個報告來告訴大家沒有核四也沒有問題、也不會缺電，這做得到嗎？
- 王局長運銘
完全做不到，因為媒體報導只用了簡單的加減、錯誤的算法去導出來的，所以我們要特別在此澄清。
- 陳委員碧涵
既然這份報告所提出的數字在實際生活上是做不到的，那這個報告有什麼意義呢？
- 王局長運銘
我們主要是證明沒有辦法達到用電零成長。
- 陳委員碧涵
我覺得這指出一個問題，想要用電零成長，只有全民一心共同來做才有可能，這件事情凸顯出用電零成長是大家共同的目標，我們不要輕易放棄，可是我們要有措施，例如，第一，我們要加強對核電、核能認知的教育。第二，我們對於核災應變的教育、演練要讓全民能夠參與。最重要的是節約用電態度的養成，還有我們的目標值在哪裡，我們到2030年每一年全國的目標在哪裡，我們可以用哪一些方式來達成，家庭怎麼做、產業怎麼做，要有一套輔導措施，不應該說這是絕對不可能做到，就算絕對做不到，我們也要朝這個目標前進，才有可能穩健減核。你這份零成長的報告為何只提前面一段，後面一段怎麼不說？所以我現在要求原能會、經濟部及臺電一定要朝著穩健減核的方向，即便存在非常大的困難，我相信我們人民的教育水準高，如果我們希望減少對核能用電量的依賴，就要趕快發展再生能源，而在我們使用核能的期間，核能是乾淨的，只有在使用不安全的情況下才會造成災害，但是一旦有造成災害的可能性時，應變區從5公里、8公里擴及到全島，到底要怎麼做？你要不要跟教育部合作？如何向全民推動這個教育？我想這才是積極之道，但這部分都沒有看到你們提出任何說明，這有點消極，你們回去之後是不是該好好朝這個方向努力？
- 蔡主任委員春鴻
我想委員講的確實，這三件事情是整個政府的責任，但是政府不同的單位之間有不同的分工，我們要分工整合。
- 陳委員碧涵
所以大家要跨部會共同來做到，可不可以？
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳碧涵本人的發言。