中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應興建新的核電機組？表示沒有安全就沒有核四，要求對核四嚴格把關並掌控進度時程「我們知道沒有安全就沒有核四」是否應興建新的核電機組？要求原能會關心國內核電廠耐震係數是否足夠「所以這部分你應該要去關心，看看我們的耐震係數夠不夠」發言紀錄
- 潘委員維剛
主席、各位列席官員、各位同仁。主委早上報告的時候有提到幾件事情，首先，福島發生核災事件之後，大家很關心的一件事就是食品的安全，而主委今天也特別提到，原能會的立場是被動的，也就是說，若有哪個部會要求你們來協助，你們就會去檢測，但到目前為止，並沒有發現什麼問題，是不是？
- 主席
請原能會蔡主任委員答復。
- 蔡主任委員春鴻
主席、各位委員。這是其中一部分。
- 潘委員維剛
請問有哪幾個部會要求你們去做？你們是怎麼去做的？而做的結果是如何？
- 蔡主任委員春鴻
針對委員所問的這個部分，因為食品進口的管制是由……
- 潘委員維剛
哪幾個部會要求你們做過檢測？
- 蔡主任委員春鴻
衛福部食藥署、農委會漁業署，還有財政部國庫署，因為他們有管制菸酒的部分，主要就是這三個單位。
- 潘委員維剛
你們做了幾次的檢測？
- 蔡主任委員春鴻
正確的數目我不記得，這部分我們有兩個單位負責，一個是南部的輻射偵測中心，一個是龍潭的核能研究所，兩個都有接受他們的委託。
- 潘委員維剛
這部分非常的關鍵，因為像北海道或是其北部的漁獲，連日本人不敢吃。
- 蔡主任委員春鴻
那也是媒體的報導……
- 潘委員維剛
什麼叫做媒體的報導？
- 蔡主任委員春鴻
我先回答之前的問題，就是在102年一整年，衛福部共送了1萬3,823件，財政部國庫署送了1,018件、農委會漁業署送了311件。
- 潘委員維剛
所以所有檢測都是合乎標準？
- 蔡主任委員春鴻
對，就算有一部分有檢驗出來，但都還是合乎標準。
- 潘委員維剛
這有沒有劑量積累的問題？
- 蔡主任委員春鴻
人吃進去之後當然有部分的輻射物質是會累積的，有部分則是不會累積的。
- 潘委員維剛
原能會在主委的領導下，進行的工作項目有監督核能安全、核廢料的處理等，現在既然發生福島核災事件了，況東京的民眾連東京的水都未必敢喝，所以就算檢測是合乎標準的，大家都還是會有這樣的顧慮，我們距離日本這麼近，而你們今天的報告只有一句話提到這部分，這不禁讓我想到，政府到底能否為人民來做好這樣的把關呢？所以你們應該要積極主動，除了這些單位送來檢測之外，你們也要主動要求一些單位送一些項目來檢測，如此才能保障我們的安全。
- 蔡主任委員春鴻
說實話，我不完全同意委員的說法。
- 潘委員維剛
那你的說法是什麼？
- 蔡主任委員春鴻
跨部會的合作中，那些民眾所關心的項目是一定要做的，雖然檢測的部分我們是接受上述3個單位的委託，但我們並非完全的被動，即我們還是會參與這幾個單位就有關標準的制定、取樣等工作，即我們當然和他們是有一些互動的，但若如委員所言，我們要去教他們或是要求他們取多少的樣本，則這部分確實不是我們的責任。
- 潘委員維剛
主委方才表示不太贊成我的一些想法，但是報告卻提到你們是被動，而非主動的，就是各單位、各部會將東西送來你們那裡檢驗。
- 蔡主任委員春鴻
就檢測這部分來說是如此。
- 潘委員維剛
但你說你們並不是被動，那不就是主動了？這實在讓我不知道你的意思是什麼！
- 蔡主任委員春鴻
這個事情其實有很多面向。
- 潘委員維剛
本席希望你能站在主管官署的立場，至少要跟行政院要求召開跨部會的協調會……
- 蔡主任委員春鴻
有的。
- 潘委員維剛
然後對於核能安全及福島事件後的食品安全，應該要召開一個專案會議，還有針對環境可能受到影響的部分，也是應一併討論。
- 蔡主任委員春鴻
有的。
- 潘委員維剛
食品安全是其一，還有環境有沒有受到污染、海流這樣流下來，是不是讓我們有受到影響呢？
- 蔡主任委員春鴻
我們是有開會的，而開完會之後並不是……
- 潘委員維剛
是開什麼會？何時開的？請提供會議紀錄給本席。
- 蔡主任委員春鴻
好的，的確是有召開這樣的會議，可是開完會之後並不是原能會就代表整個政府要來負責所有的項目。
- 潘委員維剛
我知道你什麼都不想負責啦！
- 蔡主任委員春鴻
我說的不是負責的部分，而是每個部會都有其權責，但的確需要有跨部會的整合及合作。
- 潘委員維剛
你要主動提出大家應跨部會合作。
- 蔡主任委員春鴻
有啊！
- 潘委員維剛
雖然整個來說並不是你們就可以加以涵蓋的，但因為有些是你們主管的，所以你應主動提出這個建議。
- 蔡主任委員春鴻
食品進口的管制不是我們主管的。
- 潘委員維剛
我知道不是歸你們主管，但是……
- 蔡主任委員春鴻
衛福部針對進口食品輻射檢測一事，是有主動邀請我們去開會。
- 潘委員維剛
所以還是別人主動找你們的。
- 蔡主任委員春鴻
然後針對整體的部分，我們也有建議召開跨部會會議，總之，相關的會議有很多。
- 潘委員維剛
本席認為，第一，這是你們職責所在，基本上，若沒事的話，就一切照程序來走，但發現狀況的時候，你們應主動提出要求，對於整個環境可能遭受的衝擊、食品安全對於國人的影響等議題，應主動要求召開相關的會議，讓你們可以進行相關的處理或是配合，既然主委方才表示有召開相關的會議，就請提供相關會議紀錄給本席。
第二，本席也要語重心長的跟主委說，原能會在這個階段最重要的工作就是龍門電廠、核四……
- 蔡主任委員春鴻
這是最重要的工作之一。
- 潘委員維剛
你是政務官，只有一件最重要的事要做，但若所有相關的進度你都要去問處長，則身為主委到底要做什麼呢？
- 蔡主任委員春鴻
每個個案發生的時間或是相關內容，我並不能隨便答復，而且我不見得每個個案都記得。
- 潘委員維剛
你應該要有所掌控、時時注意，看起來你就是不夠關心，本席希望你不要把自己想得這麼高、這麼大，而是重要的事情你都應該要全面掌握，要不然長官一問你，你就得去問下面的處長，乾脆處長來當主委算了！這部分本席真的是語重心長，的確，你就只有一件最重要的事，結果你卻連細節都不清楚，這樣是不行的。
另外關於耐震係數，福島核電廠設計師田中三彥就曾提到，311的核災主要是因為地震，而非海嘯，所以讓我們聯想到我們的核電廠耐震係數到底夠不夠，像韓國2014年有7座核電廠要完工，其耐震係數都是0.6g或是0.65g，反觀我們的核一只有0.3g，核二、核三及核四只有0.4g，所以這部分你應該要去關心，看看我們的耐震係數夠不夠，當然地震很大的時候，可能連台北市都要倒了，因為這裡有很多的高樓，就算有做到一定的耐震係數，但可能也是不夠，所以我才說這部分你應該要去關心。
- 蔡主任委員春鴻
跟委員報告3點，第一，耐震係數夠不夠一事，其實在福島事故發生之前就已經在做檢討了，因為當初是有把山腳斷層、恆春斷層界定為活動斷層……
- 潘委員維剛
我今天問的不是細節，而是現在相關的研究到底夠不夠呢？
- 蔡主任委員春鴻
這部分還沒有完全出來。
第二，福島事故之後我們所做的事情，其實不是在耐震係數本身的檢討，而是在超過耐震係數之後，如何還有能力讓電廠不會發生嚴重事故，而這又是另外有一層的保護了。
第三，方才委員引用日本專家的講法，那是不對的，所有全世界的報告都指出，福島事故的真正原因是來自於海嘯，當然海嘯是由地震引起，可是並不是因為地震本身就把安全系統震壞了，況現在東電都已經有辦法進去裡面進行調查了。
- 潘委員維剛
我並不是要跟你爭議那件事情，相關資料我也都拿給你了，況那些話並不是我說的。
- 蔡主任委員春鴻
我知道。我只是要說日本專家的說法是不對的。
- 潘委員維剛
再來，你也一直沒有說清楚，就是在開始運轉之前應該都要有試運轉的過程，而這個過程的時間也是很長的，但是有一些誤會你們也應該要說清楚，大家原來的概念是燃料棒進去後就是正式運轉，但事實上，並不是放一個燃料棒進去，而是很多燃料棒整個放進去之後才算是正式運轉，可是之前的試運轉，是需要很長的一段時間，進行不斷的測試、修正，才能達到所謂安全的最基本要求。
- 蔡主任委員春鴻
沒錯。
- 潘委員維剛
所以這部分應該說明清楚，不過最後會變成如何我們現在也不知道，可是我們知道沒有安全就沒有核四。不過，我們也必須跟杜次長說，其運轉的時程是一拖再拖，相關一百多項應送來的項目，到現在也只有送來34項而已，所以我們的擔憂也不是沒有道理，總之，對於這部分應該要嚴格把關，進度、時程也要有所掌控，而且將來整個政策的推動應該要更為審慎，不要再節外生枝，或是該做的事情沒有做到。
- 蔡主任委員春鴻
我們不會去配合經濟部或是台電的時程，即我們會基於安全來考量。
- 潘委員維剛
我現在是跟杜次長說，而不是跟你說，你就嚴格把關就好了。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為潘維剛本人的發言。