黃偉哲於經濟委員會會議

1. 黃委員偉哲

   主席、各位列席官員、各位同仁。首先請教綠色消費者基金會方董事長，前天3月8日的大遊行，可以看到有很多人在天氣非常不好的狀況下，從臺灣各地集結表達他們的訴求，台大急診部主任柯文哲醫師也提過，對於核災病患，台大是沒有能力收的。過去大家已經質疑那麼多有關核四廠的問題，包括廠址、設置標準及整體的體檢等等，請問您的感覺為何？您所發現的哪些東西是可以做、應該做且政府沒有做的？就從柯文哲所講的內容談起，你覺得台大現在是真的沒有能力收治這些核災的病患嗎？

2. 主席

   請綠色消費者基金會方董事長發言。

3. 方董事長儉

   主席、各位委員。其實這要分成好幾個程度，首先是廠內的污染，如果沒有做好準備的話，因為台大並不是核災的醫院，可能會由榮總或是金山那邊的醫院……

4. 黃委員偉哲

   如果台大沒有能力，我不知道榮總有沒有能力？

5. 方董事長儉

   榮總曾經在1981年有處理過一起歐萬居事件。如果發生像福島那樣的事情，台大醫院也不需要有這種能力，因為它也在撤離範圍內需要撤離，所以有能力也等於沒能力。

6. 黃委員偉哲

   更何況離核四廠更近的其他醫院。

7. 方董事長儉

   如果發生這樣的事情，我們整個維生系統、包括水電可能都會有問題。

8. 黃委員偉哲

   您覺得這段時間不管是原能會或是台電所做的核四廠檢測，其中值得討論的部分為何？這項檢測是完善的嗎？

9. 方董事長儉

   因為很多事情可能因為我被定位成反核人士……

10. 黃委員偉哲

    依證據說話。

11. 方董事長儉

    對，去年原能會花了12萬歐元請歐盟來做壓力評審的同行報告，我想這可以做為一個指標。在中文版報告的第20頁，主要是分成3個主題，包括設計的基準是否符合標準、後續的危機處理與災害控管，我們都不符合國際的標準。

12. 黃委員偉哲

    歐盟專家所做的報告指出我們不符合這項標準？

13. 方董事長儉

    對，從第20頁到第21頁，然後報告最後的結論是，如果我們還要繼續商業運轉的話，應該先讓我們的結構、系統及主建的安全標準達到國際的標準，也就是1萬年1次的地震、海嘯機率。另外，今天我看到經濟部有提出地震及地質的檢測，我想知道的是，經濟部花了這麼多時間找地調所與很多專家做檢測，但歐盟的兩份報告都講的非常清楚，一份是IAEA的SSG9對於地質調查的方式、對核電廠的危害、選址上的評估等地質調查，還有一份更厚的地質報告SSG21，這是對於火山的部分，因為臺灣有好幾個火山。歐盟的報告是以1967年、150年前的基隆海嘯作為實際的範例，如果是這樣的話，我們所有的橋梁與路面都會斷掉，而我們的核電廠都在這個區域或鄰近區域裡面，然後會造成一個懸崖效應，大約48小時左右就沒有辦法救了。

14. 黃委員偉哲

    是，我知道了，謝謝董事長。接下來想請教張部長，針對公民團體的報告或是政府對於核安檢視的報告，我覺得你們要去瞭解，因為他們提出的質疑，顯示官方的報告是沒有說服力的，因為中間有一些漏洞，不過我覺得還是要等待你們正式、更清楚、更詳實、能面對質疑的回復，好不好？

15. 主席

    請經濟部張部長答復。

16. 張部長家祝

    主席、各位委員。好。

17. 黃委員偉哲

    再來我想請問部長，昨天行政院有開政務座談，請問你有出席嗎？

18. 張部長家祝

    有。

19. 黃委員偉哲

    針對江院長所提到的25點，你有聽到了嗎？

20. 張部長家祝

    有。

21. 黃委員偉哲

    其中有一點是委員來電，24小時內要回電，你有做到嗎？

22. 張部長家祝

    不一定是委員，只要打電話給我的是我認識的，我都會回電。

23. 黃委員偉哲

    是國民黨的委員？

24. 張部長家祝

    我不是只有委員才回電，只要是我認識的人打電話給我，我都會在一段時間……

25. 黃委員偉哲

    所以江院長不是說你？

26. 張部長家祝

    我想應該不會，他也沒有指任何人，他只是建議。

27. 黃委員偉哲

    他為什麼會建議？就是過去有些人沒有做。我覺得這都是形式，委員的請託部分可能是五花八門，有些是合理的，有些是不合理的，重點是，你、我都出社會這麼久了，24小時內回電是做人的基本，不論是擔任部長、立委，其實面對朋友的來電，也不需要隔個三、五天不回電，這也不好。

28. 張部長家祝

    我想這是一個基本禮貌。

29. 黃委員偉哲

    所以基本上你認為自己沒有這個問題？

30. 張部長家祝

    沒有，因為委員也常常打電話給我，我也都有回電，對不對？

31. 黃委員偉哲

    比起別人來說，我沒有那麼常啦！

32. 張部長家祝

    但至少都有回電。

33. 黃委員偉哲

    這是一個態度問題。另外我想問一下，我們的物價到底有沒有上漲？主計處公布2月份的CPI，比去年同期下跌0.05%，比上個月下跌0.4%，表示2月份的物價是很穩定的，可是所公布的電器、電子產品是沒有上漲的，上漲的是奶粉、沙拉油、麵包、油品、雞肉與豬肉等民生物資，以經濟部的立場來說，你認為物價有上漲嗎？

34. 張部長家祝

    基本上物價上漲的調查，誠如剛才黃委員所講的，它是全面性的，但即使是針對民生的物價，比如2月份的木瓜、苦瓜、檳榔、茄子等民生的東西都有上漲，但同樣屬於民生的高麗菜、豌豆、芒果、蘿蔔也有下跌。

35. 黃委員偉哲

    你整理這些東西做什麼？你不會天天吃檳榔吧？我只是告訴你比較大宗的、一般民眾比較感受得到的，比如柴米油鹽醬醋茶，米、雞肉、豬肉或沙拉油都是常常用得到的。

36. 張部長家祝

    米及沙拉油是有漲沒錯……

37. 黃委員偉哲

    木瓜也不是一年四季都有，我的重點在於民眾對於物價上漲的感受跟官方公布的資料是有落差的。

38. 張部長家祝

    我瞭解，因為官方公布的資料是全體的總平均，加上確實也有一些高價的東西下跌，所以權重占比較大一點的情形，但基本上就我瞭解，物價指數的調查是所有……

39. 黃委員偉哲

    我建議雖然物價指數調查是屬於主計總處，稅率的問題是屬於財政部，而物價督導的部分，我覺得是行政院綜合處理，但是對於民生物資與民生問題，我認為你們經濟部也應該注意這個問題，尤其是有些即將發生或是會影響民眾感受的問題。

40. 張部長家祝

    我們會特別注意。

41. 黃委員偉哲

    你們應該不隱瞞的去幫忙處理，而不是跟著主計總處一個口徑說沒有漲，因為民眾的感受不是這樣子。

42. 張部長家祝

    基本上我們會特別重視某些不尋常的漲價，比如巨漲或漲得特別多，其中到底有沒有人為因素？有沒有囤積？有沒有聯合哄抬？這是我們特別所需要重視的，最近有發生類似這樣的質疑，我們也有請公平會去調查。

43. 黃委員偉哲

    我再問一個問題，去年第1季的時候大家都覺得消費不振或出口不好，經濟部有提過是因為某H字頭的手機大廠出口不夠暢旺，結果今年1、2月份就看到他們上個月的出口只有76億美金，因此對於今年我們1、2月份的出口，你們認為是OK的嗎？

44. 張部長家祝

    1、2月的出口其實跟去年同期同樣都有季節因素的問題，基本上是有一點減少。

45. 黃委員偉哲

    減少多少？

46. 張部長家祝

    減少0.4%。

47. 黃委員偉哲

    對於全年度整體GDP的表現會不會有影響？

48. 張部長家祝

    現在還看不出來，因為只有兩個月，而且有季節因素……

49. 黃委員偉哲

    我當然知道，但現在比去年少，後面的月份就要成長更多才能彌補。

50. 張部長家祝

    依我們今年的預測出口應該會成長，去年雖然也是成長，但是成長的幅度很低，只有1.4%，比我們預期的低。

51. 黃委員偉哲

    所以今年會更好？

52. 張部長家祝

    所以今年要高一點。

53. 黃委員偉哲

    我要看你們怎麼做。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為黃偉哲本人的發言。