中國國民黨・台北市第1選舉區從這段發言整理出的主張
是否應興建新的核電機組？表示自己對核四也有嚴重疑慮，質疑國民黨核四政策是否需要檢討「對核四也有嚴重疑慮，你覺得本黨的核四政策不需要檢討嗎？」是否應興建新的核電機組？認為核四儀表板接點多且過保固期，有嚴重核安危機，政府政策應體現民意「這就有嚴重的核安危機，因為有很多都已經過了保固期，我覺得政府在這些政策上要隨時體現民意」是否應興建新的核電機組？引用經濟部的計算，指出若不興建核四，電費每度只增加兩三毛「事實上，如果不興建核四，電費每度才增加2、3毛而已」是否應興建新的核電機組？對政府的核四檢測表示擔心，認為核能不能出問題「但核能可不能出問題啊！」發言紀錄
- 丁委員守中
主席、各位列席官員、各位同仁。杜次長，攤開今天的報紙，都報導朱立倫市長及郝龍斌市長擺明對核四有很大的疑慮，反動繼續興建核四，老實說，立法院有很多立法委員，包括在場的李慶華委員及本席，對核四也有嚴重疑慮，你覺得本黨的核四政策不需要檢討嗎？
- 主席
請經濟部杜次長說明。
- 杜次長紫軍
主席、各位委員。目前我們要先做的是核四的安全檢查，確保核四的安全，在安全確保的前提下，未來要怎麼進行的部分則會由行政院跟立法院協調，做最後的決定。
- 丁委員守中
你剛才說你不知道最近的民調，其實郝龍斌市長最近做了3次民調，至少臺北市都會區的民調結果顯示，有七成以上的人反對核四，認為核四歷經這麼久的建廠過程是有嚴重疑慮的，過去我們也曾提到儀表板上有4萬個接點，這就有嚴重的核安危機，因為有很多都已經過了保固期，我覺得政府在這些政策上要隨時體現民意。
另外，剛才你提到你去校園演講約三、四次，是嗎？
- 杜次長紫軍
是。
- 丁委員守中
我覺得應該要再加強，你該學學美國聯準會前主席柏南克，愈是在風暴時，他愈加強接受媒體專訪及與媒體互動，到校園、社團、企業團體演講，去說服相關政策。而今服貿協議對臺灣的國際貿易競爭既然有這麼重要意義，你們就應該多去走走，而不是在顧慮有無校園安全的情況下被動等人家來邀請。
- 杜次長紫軍
不是的，我向委員說明，那是我個人部分，實際上包括部長、其他次長、我及各主管都有去，我們分別前往不同學校演講，我剛才講的四次是指我個人。
- 丁委員守中
太少了！那麼長的時間才去四次，太少了！
- 杜次長紫軍
其他主管也有到其他學校去演講。
- 丁委員守中
我們在基層不知比你們多做了多少次！在核四政策上，你可以看到五都中最大兩都的市長──朱立倫及郝龍斌現在都反對，看起來馬總統是愈來愈跛腳了！立法院有這麼多對他強烈質疑的聲音，你認為這個政策還能推動得下去嗎？事實上，如果不興建核四，電費每度才增加2、3毛而已，這是經濟部計算出來的。
- 杜次長紫軍
報告委員，兩位市長都提到沒有核安就不用談核四，這個想法與我們的想法在大方向上是一致的，所以我們現在要先確定核安的部分。
- 丁委員守中
對啊，大家對核安有嚴重的疑慮……
- 杜次長紫軍
所以這是我們安全檢查的重點。
- 丁委員守中
我們現在也會擔心，你看政府的戶政系統，事前經過檢測，結果一上線卻那麼紊亂；ETC也一樣，政府也有經過壓力測試，結果一上線也出現問題。但核能可不能出問題啊！
- 杜次長紫軍
他們的系統沒有辦法跟我們的核能系統比擬。
- 丁委員守中
都一樣啦，我們對於政府的檢測實在很擔心，何況這已歷經了20年的測試。
此外，今天的議程是審查台糖的預算，針對台糖的預算，我們每年所看到的情形、所要批評的基本上大概都一樣，例如低估財產交易利益收入、製造超額盈餘假象，其中在102年八大事業部多角化經營部分，除了台糖生技以外，其他七大事業部都虧損；其次，在平地造林部分，一邊大量平地造林，另一邊卻大量註銷造林地，製造一個平地造林的假象，多花冤枉錢；另外，台糖閒置資金充裕，132億現金以保守的方式放在定存，扣除通貨膨脹，資金運用幾乎是負成長。台糖八大事業部之中有七大事業部虧損，甚至好多事業部是連年虧損，請問有沒有人事調整？
- 杜次長紫軍
今年度陳董事長重新調整政策和管理，事業部的營運狀況已經有好轉，部分人事也有做調整，我請陳董事長向委員說明。
- 主席
請台糖公司陳董事長說明。
- 陳董事長昭義
主席、各位委員。去年台糖的生技事業部和商銷事業部有盈餘，其他有或多或少的虧損。今年到3月底為止，又增加休憩事業部也有盈餘。現在我們還在做許多努力，希望小虧的轉為盈餘，虧損較多的則能大幅減少虧損金額。
- 丁委員守中
103年台糖八大事業部的營業收入要達到301億5,000萬，可是扣除同期間營業成本和費用310億7,900萬，營業虧損仍高達九億多，說不定轉包能賺的錢還更多呢！在座陳昭義董事長是非常傑出的公務人員，可是全聯社把徐重仁先生找過去，我們為什麼不能找一些企業界的長才或是大老呢？當初連小小的商業發展研究院都可以找徐重仁當董事長，經濟部如果真的有心要改善台糖的經營體質，就應該找像徐重仁先生這樣的人來經營，結果現在他跑到全聯，把全聯做得更好。我們為什麼不向企業界求才呢？陳董事長雖然是傑出的公務人員，可是卻把一百多億的資金放在定存，一年只拿1.15%的報酬率，扣除通膨後等於是負成長，哪有資金是這樣規劃的？這是公務人員保守的心態，不懂投資理財。我覺得政府真的沒有認真經營，台糖也沒有認真經營，台糖這麼重要，為什麼不找一些企業界的人來呢？很多退休的企業大老已經是第二春了，有心貢獻實力，說不定也不在乎薪資。經濟部之下有這麼多投資事業、這麼多公股事業，應該要這樣做才對。
- 陳董事長昭義
如果有專家可以借重的話，其實有各種不同的方式，直接到台糖任職……
- 丁委員守中
胡董事長是大學教授，教授也是抱著保守心態。本席在立法院已經20年，預算中心的評估報告每年都是重重複複、年復一年都是這樣，每個國營事業都是美化帳面，賣祖產、賣土地。
- 陳董事長昭義
去年我們八大事業部虧損大約19億，今年的虧損假如能控制在9億，我覺得是非常大的進步，我們再努力。
- 丁委員守中
如果能把徐重仁先生請來當台糖公司的董事長，搞不好就不是虧損9億，而是賺90億！以人家投入的資本來說，至少賺9億啦！
- 杜次長紫軍
我們現在的制度是沒有辦法邀請到這些企業界人士，因為除了薪資以外，還有財產申報和信託的問題，這是企業界無法來任職的原因之一。
- 丁委員守中
你面對問題可以提出修改辦法，這些企業界的人才本來就有錢，他們也不在乎。次長說不可能，可是徐重仁先生當過商業發展研究院董事長，這也是經濟部之下的財團法人啊！
- 杜次長紫軍
他是兼任，不是full-time，而且是民股推薦的，所以不受公務人員的限制。
- 丁委員守中
那你就可以講啊！民股的推薦人不受限制。你們要引薦人才進來，讓國營事業能夠真正活化、真正賺錢。
- 杜次長紫軍
國營事業的首長不論身分如何，都要受到公務員服務法有關財產申報和信託的限制。
- 丁委員守中
那你們可以規定例外條款，吸引真正的人才進來。你們面對問題必須去改，不然國營事業年復一年大幅賠錢，有什麼意義呢？
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為丁守中本人的發言。