中國國民黨・台中市第4選舉區從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？表示反對核一、核二及核三延役，並主張無核家園「本席反對核一、核二及核三的延役，也主張無核家園。」核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張無核家園應採漸進式，並須有替代能源，以免阻礙經濟發展與造成限電「本席主張無核家園，但要採漸進式，而且要有替代能源」現有核電廠是否應延役？主張若要反核，核一、二、三、四廠應一起進行公投「如果要反核，就是無核家園，核一、二、三、四廠一定要一起進行公投」現有核電廠是否應延役？認為若只反核四就是政治議題，沒有道理一面讓核一、二、三廠延役、一面讓核四停工封存；並表明反對核一、二、三廠延役「但如果只反核四，那是政治議題，那麼就沒有道理讓核一、二、三廠延役，然後核四停工、封存，這是沒有道理的。」發言紀錄
- 蔡委員錦隆
主席、各位列席官員、各位同仁。核四停工封存表示在短期內要運轉的機會是不可能了，台灣也面臨核一及核二的屆齡，未來的用電必成為我們的隱憂。除了節能減碳之外，還有如何讓我們不會發生限電的危機，環保署對此都是責無旁貸的。我國有48.62%的二氧化碳排放量是來自於工業部門，其他單位要減的機會及量可說是微不足道，環保署要採取哪種方式去處理呢？本席看到郭台銘先生表示，台灣必須面對節能議題，還有台灣必須做產業結構的調整。我非常感動於他的說法，他一直在做機械人及自動化的工作，以降低企業的電費，他每個月的電費高達48億啊！
環保署在節能方面是不是應該拿出一個政策呢？本席認為可以採用鼓勵或表彰的方式，比如台積電表示投資5億做節能減碳，2012年的電費就比2011年節省了17億，這是我從媒體節錄下張忠謀先生在台南的講稿。
首先，本席建議可以請行政院江宜樺院長或經濟部長對全國表彰張忠謀先生，以鼓勵所有企業來做節能減碳；其次，就是開徵碳稅。除了有蘿蔔之外，也有鞭子，全國就會動起來，也許我們就不用面臨限電的危機。我不知道環保署表彰過多少人？政府老是叫全國人民要節能減碳，如果可以透過表彰名人來推動的話，我認為這種方式絕對是有用的，而且都是正面的效果。不過很可惜的事情，就是我沒有看到這種表彰的動作或是你們有這種計畫，署長如何看待這個問題？
- 主席
請環保署魏署長答復。
- 魏署長國彥
主席、各位委員。環保署掌管的業務，就鼓勵面而言，我們有很多社區部分及對業界的表彰，回頭會請同仁將這二、三年來類似的案件先做一整理。
- 蔡委員錦隆
我講的不是這樣，我也知道每年都有在表彰，但是都是微不足道的表彰，誰會去注意到這些呢？如果能夠由院長或總統親自來表彰國際名人張忠謀先生，那不正是在鼓勵全國人民都要節能減碳，同時也可以投資節能減碳的設備嗎？
- 魏署長國彥
在溫室氣體減量的大政策之下，我們會邀集經濟部工業局及能源局，就剛才您的想法及建議來加以規劃。
- 蔡委員錦隆
第一，就是要找標竿人物，並由總統、院長、部長或署長上媒體去表彰，讓所有企業知道投資節能減碳是有用的。
- 魏署長國彥
是。
- 蔡委員錦隆
第二，我們應該從環境污染的指標來分類電價，如此可以促使相關企業去做節能減碳。第三，就是開徵碳稅，為了達到東京議定書的規範，我們自己只能從節能減碳做起。核四已經封存停工，未來我們將會面對很多問題，本席反對核一、核二及核三的延役，也主張無核家園。針對本席以上所提出的三點，署長是不是應該朝此方向去努力呢？
- 魏署長國彥
您提示的方向都非常對。您提到的碳稅，其實某種形式而言就是能源稅，這是全國有關賦稅方面的重要政策，我們應該要與財政部研商。目前與我們有關的是溫室氣體減量法，我們希望委員們在本會期能予以支持，如果該法能夠通過及上路的話，這對於您提到的碳稅或碳權都會有幫助；其次，也讓污染者或使用者必須付費，這方面會開始進入我們的法制系統及實際作為。我特別提到溫室氣體減量法，也請大院委員能夠予以支持。
- 蔡委員錦隆
政府老是用處罰來對廠商指指點點，如果總統可以表彰標竿人物的話，相信效益一定會彰顯出來，全國自然就會動起來，這可說是最好的方式，不過本席並沒有看到你們有這樣的作為，請環保署儘速安排好不好？
- 魏署長國彥
我沒有談到您剛才提到兩個重點，第一，您提到在節能方面是有企業倫理的人；第二，二氧化碳最大的排放源，其實是在工業部門，而很大一部分是在能源工業部門，您提到不同工業的電價應該要有不同的額度，如此才會促使結構的改變，也會減少環境的污染源。我非常佩服委員的觀點。
- 蔡委員錦隆
謝謝。請你趕快做，尤其標竿要予以表揚，好不好？
- 魏署長國彥
我們會很快跟經濟部同仁來做。今天經濟部也有同仁列席。
- 蔡委員錦隆
請總統或是行政院長予以表揚。另外，本席要請教杜次長。
- 主席
杜次長今天因為生病請假，由朱局長代表列席。
- 蔡委員錦隆
我們都知道，核一、核二、核三廠，尤其是核一廠，是亞洲最古老的核電廠，已將近40年，預計107年除役。現在反核人士每天在這裡抗議，我們都知道政府將核能電廠應變區規劃為3圈，即3公里、8公里及16公里的逃命圈，在這圈內所有反核人士的意見我們予以尊重，因為我們也了解他們的壓力，但現在到底是反核？還是反核四？如果是反核，那麼核一、二、三、四廠統統要公投，那才叫做反核，但如果只是反核四，那就是政治問題了。本席主張無核家園，但要採漸進式，而且要有替代能源，這樣才不會造成國家經濟發展的阻礙，以及人民限電的危機。本席在此特別聲明，本席反對核一、核二、核三廠延役，請問你們現在是不是做了延役的處置？
- 主席
請經濟部礦務局朱局長答復。
- 朱局長明昭
主席、各位委員。很抱歉，今天杜次長生病請假，而我主管礦物局，本來這個問題應該是能源局負責，但今天能源局並沒有人列席……
- 蔡委員錦隆
朱局長，你既然代替次長列席，就有責任回答這個問題，要不然你就不能代替他列席啊！
- 朱局長明昭
據我了解，核一、二、三……
- 蔡委員錦隆
你明明知道今天要討論的就是核四的議題啊！
- 朱局長明昭
今天我們報告的內容不是核四議題……
- 蔡委員錦隆
當然不是核四議題……
- 朱局長明昭
在此，我只能就我在部裡一般性的了解答復委員，核一、二、三廠目前經濟部並未正式提出延役要求，至於核四廠，則完全照目前政府的政策，就是停工……
- 蔡委員錦隆
這種政令宣導就不用講了，我的發言時間剩下十幾秒，都要被你講完了，但你又是礦物局長，也不能給我明確答案，你要這樣回答，我也沒辦法！算了！反正本席在此特別聲明，如果要反核，就是無核家園，核一、二、三、四廠一定要一起進行公投，讓台灣成為真正無核家園，如果是這樣，本席表示同意，但如果只反核四，那是政治議題，那麼就沒有道理讓核一、二、三廠延役，然後核四停工、封存，這是沒有道理的。本席特別在此提出這樣的聲明。謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為蔡錦隆本人的發言。