中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張應尋求非核非碳家園，認為非核與非碳都很重要「本席一直覺得我們應該尋求一個非核非碳家園，非核很重要，非碳也很重要」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為能源政策要整體思考，有時要兩害相權取其輕「所以我覺得在能源政策上要有一些思考，有時候要兩害相權取其輕」核廢料最終處置應如何處理？表示尊重中研院對核廢料的專業意見「在核廢料的部分我尊重專業的意見」發言紀錄
- 潘委員維剛
主席、各位列席官員、各位同仁。院長，今天最主要是針對三項解凍案，本席對第一項、第二項沒有特別的意見，對於第三項有關國家生技研究園區凍結1億元這個部分，我看到這裡面要依照環境影響評估說明辦理三項報告，有兩項報告已經完成，目前還在執行監測的部分。主席，是不是可以請中研院提供這個報告，讓我們了解一下監測的情形如何？等我們有進一步了解以後再來處理，好不好？
- 主席
請中研院翁院長答復。
- 翁院長啟惠
主席、各位委員。好。
- 潘委員維剛
另外，院長提到可能要在台南做一個7.3公頃的產業園區，這個計畫大概是什麼樣的方向？
- 翁院長啟惠
這個不是產業園區。
- 潘委員維剛
我看你的報告上面是這樣寫。
- 翁院長啟惠
不是產業。
- 潘委員維剛
是什麼？
- 翁院長啟惠
是南部院區。因為我們在南部有農業生技中心，也有考古，很多考古的活動都是在南部挖掘的，不過現在沒有地方，也缺乏整合，所以我們希望有一個整合的作法，再加上我們和交大在光電方面有合作，交大的光電學院現在又遷到南部，我們是在思考如何去整合有效資源的時候才想到這個，交通部建議我們在高鐵站規劃一個小的地方……
- 潘委員維剛
好，謝謝。院長，中央研究院是國家最重要的學術研究機構，我覺得台灣並不是一個很大的地方，台灣其實很小，現在中研院在旁邊擴大了生技園區，基本上本席是贊成你們在本身的地方來擴大，為什麼呢？備多力分啊！其實現在網路視訊都很發達，有必要在南部再設一個園區嗎？我覺得你們要再評估，我這邊不做特別的立場。
- 翁院長啟惠
好。
- 潘委員維剛
台灣實在是很小，我覺得應該要集中來發揮更大的功能，整個做區隔是比較理想，我只有這樣一個擔憂，這是本席給您的建議。
- 翁院長啟惠
是。
- 潘委員維剛
今天大家都很關心中研院針對核四發出的聲明，在核廢料的部分我尊重專業的意見，因為中研院給大家的感覺是非常的有信服力，所以大家才會這麼在乎。在這份聲明中，您說「據台電最新評估報告，在核四廠不商轉下，我們仍有時間進行理性探討。」，因為您也贊成現在政府做的決定，您認為應該在多久的時間內做出決定？
- 翁院長啟惠
因為這個爭議已經二十幾年，大家已經缺乏理性的探討，所以我覺得全國民眾都要思考到這個危機，至於最後要怎麼解決，我想大家要有共識，要不然爭議還是會持續下去，我們只是在傳達這樣的……
- 潘委員維剛
只是傳達這樣的訊息。
- 翁院長啟惠
對。
- 潘委員維剛
除了專業之外，您也特別提到「透過朝野同意且題目合理設計的公投辦法」，因為您講得很含糊，到底是在這個公投法的部分大家也要尋求共識？還是這個設計的公投題目要合於大家的共識？還是只要朝野同意？我發覺光是一句話的解釋就很複雜，怎麼解釋都可以，對不對？請問這一次的聲明是誰發起的？
- 翁院長啟惠
開始是因為台大校長很擔心一直爭議下去會引起社會……
- 潘委員維剛
這是誰起草的？
- 翁院長啟惠
是我們院的秘書主任。
- 潘委員維剛
好，那就是中研院起草的，所以中研院可以負責，對不對？
- 翁院長啟惠
對。
- 潘委員維剛
在這裡面您也說了：「除被林義雄反核決心感動，也認為中研院對社會重大議題，有責任和義務提出建言與看法」，所以你也是被……
- 翁院長啟惠
沒有在裡頭寫這個啊！
- 潘委員維剛
對，但是他們說這是您的意見。
- 翁院長啟惠
誰說的？
- 潘委員維剛
這是媒體的報導，還特別寫在您的照片下面。
- 翁院長啟惠
我想媒體都會各取所需啦！
- 潘委員維剛
沒關係，那這個部分我就不問您了。對於這個議題，李遠哲先生擔任過中研院院長，今天蔣委員提及的這份資料是97年3月的時候，當時您已經做院長了。
- 翁院長啟惠
對。
- 潘委員維剛
但是這份資料是李遠哲先生提出來的。
- 翁院長啟惠
對。
- 潘委員維剛
在「因應地球暖化之能源政策」裡面，很清楚是支持興建核四廠，對不對？
- 翁院長啟惠
在安全和核廢料妥善處理的原則下。
- 潘委員維剛
2008年2月18日李遠哲在錢思亮百歲冥誕的時候也公開表示，因為我們排碳量是世界平均值的2.5倍，所以這是一個不得已的選擇，他認為50年內台灣不可能做到非核家園，而且他說這件事情有和林義雄溝通過，也和林義雄達成共識，暫緩非核家園50年。現在中研院的聲明李遠哲也有簽，你有沒有問過李遠哲，他是不是認為今是而昨非？
- 翁院長啟惠
不是，我想……
- 潘委員維剛
不是，那是什麼？
- 翁院長啟惠
因為他現在是科學理事會的理事長，全世界都在討論這個議題，他是主席。另外，在福島事件之後，大家的心情也滿複雜的，我想他在這方面也很掙扎，我們都尊重不同的看法。
- 潘委員維剛
所以本席覺得很訝異，他的理由可能要更明確一點。還有一點，李遠哲先生那時候主持教改，他是諾貝爾得主，本席非常尊重他也尊敬他，我們可以看到現在台灣有164所大學，但是產學有沒有合一、能不能培養出更多優秀傑出的人才，這實在是令本席非常擔憂。
- 翁院長啟惠
對。
- 潘委員維剛
而且技職人才幾乎被打完了，這是一個成功的教改嗎？現在孩子們上街頭是因為覺得未來無望，不知道前景在哪裡，這點令我們擔憂，所以我認為應該要坐在專業的意見上，就像你們對核四的意見，專業的能源政策我們尊重，但是朝野協商不必你講，本來就是朝野協商能決定，你們這樣講讓我覺得很訝異，本席歡迎院長也來做立委，那樣就可以參與朝野協商了，好不好？這個部分的確值得大家一起來交換意見。從您的談話當中，我覺得您非常在乎再生能源和節能減碳，本席一直覺得我們應該尋求一個非核非碳家園，非核很重要，非碳也很重要，現在地球的暖化和臭氧層的破壞都與二氧化碳有關。
- 翁院長啟惠
對。
- 潘委員維剛
當然京都議定書後來美國不簽等於沒有意義，大家也沒有要去遵守，但是我覺得這個部分我們不做未來就會後悔，所以這個部分很重要。當然我們也知道日本在福島事件之後，核電全面都停了，但是就在今年4月11日，也就是你們4月27日發起之前，他們的國會正式通過3年的核電發展計畫，很多合議的這些電廠陸續恢復，不曉得中研院的專家有什麼看法？
- 翁院長啟惠
我想日本對再生能源也立法在2030年要達到30%，所以它的再生能源一直在成長，核能反而在下降，它雖然有52座要啟動，但最多不能超過一半，因為太多有安全顧慮的他們都要停下來。
- 潘委員維剛
都要停了？
- 翁院長啟惠
所以它的衝擊比我們還大。
- 潘委員維剛
對，針對這個部分，我完全贊成大家都要做一個思考，韓國有7座核電廠在今年正式開始發電，大陸有五十幾座核電廠，沿海至少有7座，這個都是我們要去思考的。
- 翁院長啟惠
對。
- 潘委員維剛
我們也知道德國停建核能，它現在的火力發電已經達到45%，它向法國買的還是核能發電的電力，所以我覺得在能源政策上要有一些思考，有時候要兩害相權取其輕。現在美國在使用生質能源之後，發現巴西的亞馬遜河嚴重受到破壞，對不對？生質能源一樣有副作用，所以對於這些部分我們需要做一個整體的思考。包括我到中南美去發現很多錫安教派，至少幾十萬人在那裡，他們不和我們的政府聯絡，不和當地的政府聯絡，他們是不用電的，他們的生活就像美國的亞米西人，在賓州旁邊，你應該很清楚。他們選擇這種生活，這當然是地球人類的一種選擇，但是我們到底要怎麼樣發展，我希望中研院應該要扮演國家最高科技領導者的角色，不要有任何的政治因素，避免你們將來在整個發展上反而會受到很大的影響，好不好？
- 翁院長啟惠
好，謝謝。
- 主席
請廖委員國棟質詢。（不在場）廖委員不在場。
- （這裡略去一段其他人的發言）
請問各位，對於第(二)案准予解凍，有無異議？（無）無異議，通過。
請問各位，對於第(三)案准予解凍，有無異議？
- 潘委員維剛
針對第三案，本席有提到希望把報告、監測計畫辦理情形提交本委員會之後再處理，剛才副院長已經把相關資料提供給我了，但是我可能要回去看一下，還有因為黃志雄委員剛才也提到，希望第三案先行保留，所以是否前二案同意解凍，但是第三案還是暫時保留？
- 主席
報告委員會，我現在先請議事人員把提案整理一下。
經過協商，第(三)案繼續凍結。
- 潘委員維剛
剛才院長、副院長都特別來說明，並提供資料，因為現在正在進行監測，我想以中研究的專業進行監測絕對沒有問題，一定都能符合標準，他們說5月就能監測完畢，要等到監測完畢之後才有預算動支的問題，所以我想是否等到他們監測完畢，請召委再安排他們來報告？這段時間剛好也可以讓我們仔細研讀他們的相關計畫，以便到時候作進一步的審議，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出潘維剛本人的發言。這段發言沒有對應的影片。