中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應興建新的核電機組？認為停建核四恐導致限電，對台灣經濟造成衝擊「若停建核四恐導致限電，可能造成台灣經濟上的衝擊」是否應興建新的核電機組？主張政府應強化核能相關資訊揭露與透明度，促進理性對話「如何強化資訊揭露及透明度，讓台灣社會做到為公共政策理性對話與思辨，是政府的重要課題」核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張政府應積極參考民意調整能源政策「政府當務之急，是積極參考民意，調整能源政策」是否應興建新的核電機組？主張若停建核四必須調漲電價，應教育民眾有承擔代價的態度「但若停建核四後必須調漲電價，不論調漲幅度，也應該要教育民眾也應有承擔代價的正面態度」發言紀錄
- 潘委員維剛書面質詢
- 依據天下雜誌針對核四議題調查發現，將近六成的受訪者贊成停建核四，27%贊成續建，但無論是贊成核四建造或者認為應該停建的受訪者
大多數都表示無法接受因停建核四導致電價上漲。此外65%受訪者對政府是否能處理核安問題沒信心，67%也認為政府沒有能力處理核廢料，顯示大多民眾對核能仍有疑慮。6成民眾贊成停建核四，65%對核安承諾沒有信心，依據天下雜誌所調查的結果顯示，民眾反對核四興建的主要原因，是對政府的核安承諾及風險管理沒有信心，這樣的憂慮不僅是台灣獨有，而是全球浪潮；如何強化資訊揭露及透明度，讓台灣社會做到為公共政策理性對話與思辨，是政府的重要課題。若停建核四恐導致限電，可能造成台灣經濟上的衝擊，尤其以過去國際上停用核能發電的國家，最後就是都得承受電價高漲的後果，台灣資源匱乏，經濟上所賴以支持的競爭力，若因為電費高漲，增加各項成本，對出口減緩的情勢雪上加霜，尤其台電在停建核四後，所有資產在會計科目上就需列名呆帳，相關後續效應恐怕不是停建就能夠簡單說說就可以解決的，而針對外界的質疑及批評，依據統計2012年我國備用容量實績值為22.6%，意思是說，台灣在用電的最高峰的時段，全國仍有22.6%的發電是處閒置、備用的狀態，國際上備用容量目標值都在15%以下，換句話說備載用量定義過高，每年多付出二千億元以上的成本。無論支持核四與否，多數民眾都是不願承擔電價調漲的結果，國際的現實及台灣目前的現狀更要說明清楚，德國走向廢核之路，卻導致電價不斷調漲；日本福島核災後再度起用核能，政府當務之急，是積極參考民意，調整能源政策；但若停建核四後必須調漲電價，不論調漲幅度，也應該要教育民眾也應有承擔代價的正面態度。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為潘維剛本人的發言。