中國國民黨・台北市第1選舉區從這段發言整理出的主張
是否應興建新的核電機組？認為核四封存等於緩死，應及早以公民投票決定去留以節省成本「還是說，這根本就是「緩死」，事實上等於是死刑，為什麼不一次解決呢？及早公民投票決定去留還更快一點」是否應興建新的核電機組？質疑核四停工後未來復工的可能性與效益「核四已經蓋了將近20年，機器設備都已經過了保固期，你覺得還有復工的機會嗎？」發言紀錄
- 丁委員守中
主席、各位列席官員、各位同仁。林審計長，審計部就是應該要管考政府的政策，對不對？
- 主席
請審計部林審計長答復。
- 林審計長慶隆
主席、各位委員。在預算執行過程，我們要監督預算。
- 丁委員守中
在去年、前年朝野對核四問題的爭議已經非常非常大，可是仍然連續兩年編列核四相關預算，大量預算是用在工程的間接費，占了核四預算65.66%，102年則是82.48億，在當年預算108億中幾乎占八成，事實上在執行上似乎都是永遠沒有解決的結果，可是這兩年預算還是表決通過了，今天面對這樣的局面，這預算等於浪費了。我要請教審計長，在週一我曾經問到，美國有一個曾經停工的Watts Bar核電廠的第二號機組，停工時已經完工80%，後來復工，花了8年時間，到現在完工還遙遙無期，還要追加預算45億美金，大約是三百多億臺幣，現在核四停工，等到下一代子孫再來復工，不曉得是什麼時候，核四已經蓋了將近20年，機器設備都已經過了保固期，你覺得還有復工的機會嗎？而且以Watts Bar核電廠的第二號機組的情形來看，復工要拖8年，要花三百多億，以政府的績效管理來講，你覺得適合嗎？
- 林審計長慶隆
政府的重大投資最好能夠照原來的規劃來發揮效益，不過目前大院和行政院對於核四案都有初步的決議，就是在一號機完工以後先封存，二號機暫時停工，這是一個政策上的決定。
- 丁委員守中
國際上有封存的例子嗎？有封存的經驗嗎？封存以後如何維護使用率？我們知道戰機、戰艦有封存的例子，封存的成本也非常高，在平均採購成本中占了相當大的比重，何況核四都還沒有驗證完畢，現在就要封存，將來又要重新驗證。目前一年經費就要八十幾億，在看目前測試的情形，將來不知道要多久才能完成，以監察院管理考核績效角度來看，你覺得這樣子的預算執行有效嗎？還是說，這根本就是「緩死」，事實上等於是死刑，為什麼不一次解決呢？及早公民投票決定去留還更快一點，節省很多成本，像Watts Bar核電廠，後來第二號機組機器設備還撤掉，供應第一號機組零件汰換備用，還省下很多錢。我想請教一下您的看法。
- 林審計長慶隆
目前行政院長已經宣示要用公投，目前核四也要封存。我們認為，既然要公投，就儘早決定到底要不要運轉，不決定的話，拖得越長，國家的損失越大。
- 丁委員守中
好，謝謝你，我們希望真的能儘早決定。
接下來請教經濟部張部長。部長，中研院院長翁啟惠在美國留學的時候是我的同學，翁院長說我們政府推動再生能源的決心不足，臺灣如果現在開始發展再生能源，2025年再生能源一定可以達到總能源的15%，產生電力可以達到使用電力的30%，你是否同意這樣的說法？
- 主席
請經濟部張部長答復。
- 張部長家祝
主席、各位委員。我不知道翁院長是如何估計的，但是我曾經請能源局估計極限量，就是我們能夠極大化推廣的目標，到2030年將達到13%，2025年是10%。
- 丁委員守中
那是因為我們政府沒有決心嘛！現在還是綠電在補貼黑電，採購的成本就偏低，對於風力發電都是用非常低的價格在採購，可是對於你們自己子公司、孫公司的電卻是一直在加價，而且購置的電廠也都閒置著，像大林電廠只有三分之一的發電量。
- 張部長家祝
因為大林電廠是中載的，所以中高載的時候並不是要全時間發滿，而是必要時才能夠上來。
- 丁委員守中
部長，今天我們要看的就是政府的決心，你可以看日本、德國、歐洲這些國家都訂得非常嚴苛，而且是非常aggressive的標準，都是為了綠能發電。3年前德國政府請3位立委、幾位部會首長，以及當時擔任經濟部次長的台電董事長黃重球一起赴德國考察，相信黃重球董事長也記得很清楚。當時我們去漢堡近郊參觀一個農村，農民就是種葡萄，上面做風力發電，他們發電和種葡萄的收益幾乎一樣，他們請我們喝葡萄酒、葡萄汁，黃董事長應該都還記得。雖然台灣地方小沒有空間，但部長應該花一些錢請南部農會理事長、總幹事組團，去看看德國漢堡農園上面種電、下面種作物的情形，這麼一來，反對的聲音就會減少，大家會去推廣，農會也能共蒙其利，這樣就可以大量發展風力發電、太陽能發電。事實上我們也看到現在太陽能發電的績效越來越提高，已經達到19%、20%，甚至21%，將來太陽能、風力發電成本只會越來越降低。
- 張部長家祝
沒錯，將來會下降，現在還要政府補貼。
- 丁委員守中
現在還是綠電在補貼黑電，因為綠電收購成本非常低，苛刻得要死。
- 張部長家祝
現在是在補貼綠電。
- 丁委員守中
哪有在補貼？收購成本很低嘛！
- 張部長家祝
收購成本低就是因為我們要補貼，補貼才能負荷成本，不然綠電，比如風力、太陽能……
- 丁委員守中
收購成本高一點的話就可以，可是你們在這方面卡得非常死。
- 張部長家祝
現在比平均電價都高很多。
- 丁委員守中
將來太陽能發電幾乎會和天然氣發電一樣了，甚至還更便宜，美國未來30年收購成本已經低於石化發電，所以政府就要在這方面拿出大力措施，訂出明確目標，然後去做。如果政府不訂明確目標，要到2030年才有13%，但日本設定2020年再生能源就要占30%了。
- 張部長家祝
我剛才報告的是發電量，如果是容量裝置的話，2030年就是25%。
- 丁委員守中
人家是再生能源占總能源的比例，是發電量。像我們去看過德國的情形，黃重球董事長就在旁邊，他應該瞭解，德國甚至在2025年就要達到80%。
- 主席
請台電公司黃董事長答復。
- 黃董事長重球
主席、各位委員。總能源就是包括石油的使用，不是只有電力。
- 丁委員守中
也是一樣。
- 黃董事長重球
如果只講電力的話……
- 丁委員守中
政府很多政策是要靠鼓勵的，就以我自己為例，我原來有一輛休旅車跑整個台北市，一個月用油大概是兩萬多元，現在換一部油電混合的小車，油錢大概是六千多元，馬上就省很多，政府為什麼不能有一些補貼政策，補貼大家換購油電車呢？經濟部安排經濟委員會去日本考察，日本的神奈川縣就是補貼人民購置油電車和電動車，馬上就會達到效果，中央補貼一半，政府再補貼差額的一半，停車場還提供油電車和電動車優惠的停車空間，這樣就達到效果了。
- 張部長家祝
現在不管是電動機車、電動公車，以及油電車，政府都有補貼。
- 丁委員守中
補貼太少了，沒有辦法達到政策上導引更強的效果。LED燈也是一樣，如果能夠大力補貼全國汰換LED路燈，那不是也可以省很多嗎？
- 張部長家祝
現在路燈已經全部都換LED燈，就是政府花錢。
- 丁委員守中
所以馬上就省很多了對不對？
- 張部長家祝
對。
- 丁委員守中
如果家戶也能補貼，還能夠帶動產業。我想黃重球董事長知道得很清楚，德國在2008年、2009年遇到金融風暴的時候就是用產業補貼政策，不但帶動產業發展，還創造更多就業機會，這不只是單方面補貼而已，對於節能減碳也達到具體效果，而且設定明確目標，我們在這方面就應該這樣做。
- 張部長家祝
我們去年免費提供中低收入戶50萬盞LED燈泡，但是後來還有一部分沒能夠使用，因為有些人還是不太接受。
- 丁委員守中
我們是希望這方面政策能夠更強一點，像我的車子用油費用馬上就從二萬多元變成六千多元，差不多快要三分之一了，如果政府拿50億元出來補貼民眾換購油電車，每部車補貼5萬或10萬，一年大概可以省下幾十億油錢，如此一來，政府就可以少採購這麼多油，幾年下來就有一百多億，你們可以去估算一下；總之，政府要拿出具體政策，積極去做。否則台灣大部分能源都依賴進口，日本可以有這麼aggressive的目標，我們怎麼達不到呢？那是因為政府在這方面沒有仔細精算，謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為丁守中本人的發言。