民主進步黨・高雄市第4選舉區從這段發言整理出的主張
是否應興建新的核電機組？認為台電對核四關鍵十問的答覆漏洞百出，且未適時揭露資訊「本席認為你們的答復漏洞百出，而且沒有適時的揭露資訊」是否應興建新的核電機組？認為台電對核四海嘯風險的回應資訊不完備、引用資料基礎不對「你們回答的資訊還不夠完備，引用的資料基礎也不對」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為核一除役費用可能需要上千億「我想核一的除役費用需要上千億」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為核災時台電只需負責有限賠償，其餘由納稅人買單「剩下的巨額賠償及復原的支出都是納稅人買單」發言紀錄
- 林委員岱樺
主席、各位列席官員、各位同仁。5月5日台電曾發布新聞稿，即核四關鍵十問，本席認為你們的答復漏洞百出，而且沒有適時的揭露資訊。第一問：核四安檢大半年，挨得過強震、海嘯？你們的回應：核四電廠廠址篩選階段，已就地質、地震、洪水、海嘯及颱風等項目進行調查、評估，並以保守假設進行設計施工，也針對「超出設計基準」之複合式災害進行安檢等等。本席認為你們沒有適時的揭露資訊，你們是以國科會2011年8月的模擬研究，說明「核能電廠不會受到海嘯的侵襲」，但根據經濟部中央地質調查所的報告，位於臺灣東北部外海的琉球海溝，是臺灣附近海域可能產生規模超過8地震的板塊隱沒帶之一，這是中央地質調查所自己所做的報告；而原能會2012年8月出版的「國內核能電廠現有安全防護體制全面體檢方案總檢討方案」，要求臺灣依據美國核管會（NTTF）建議事項重新評估海嘯危害，其中包括：地震型、山崩型、火山型等3種海嘯的影響，進行「古海嘯證據」的調查。這是你們自己說的，這是在8月份出版的，你們也說要依據美國核管會之建議去做這3項，但是你們只做了超出設計的部分，本席認為還不夠精準，台電引用的國科會報告，僅以海溝、斷層引起的地震海嘯為主，你們對於關鍵十問的第一問所做的回應，本席認為還不夠精確，你們回答的資訊還不夠完備，引用的資料基礎也不對。
- 第二問
安檢完就能保證安全？請你們說清楚，安全檢查是確保什麼樣的安全？核電工業發展至今已數十年，行政院原能會對於「核能安全」，採用的是國際原子能總署的定義，就是「能夠防止或減輕事故的後果，避免工作人員、民眾及環境受到輻射傷害的適當運轉狀況」。這個定義反映了國際原子能總署也不敢保證在某種條件下，核災事故絕對不會發生，只能用事後損害控制的概念來定義核能安全。雖然你們說沒有核安就沒有核電，但這根本就是在玩文字遊戲，因為你們根本不敢保證核四絕對不可能發生核災，核災怎能有萬一？
- 第三問
國外專家同行審查，就能保證核四安全？你們有對此回應，但本席認為你們答非所問。所謂的同行審查是什麼？第一，世界核能發電協會（WANO）是核電營運互助協會而非安全規範管制組織，其審查是為了「協助電力公司能更順利的運轉」，審查內容跟核安無關；第二，世界核能發電協會（WANO）的審查結果屬於商業機密，只提供給台電，連原能會都拿不到；第三，福島核電廠2009年才通過WANO的同業審查，還是發生核災。至於NRC作為美國官方的核能管制單位，依照不替他國認證核電廠安全的國際慣例，根本不可能為臺灣的核電廠提供認證背書。你們有提及「核電廠運轉的事故風險比搭飛機還低」，然而國際上曾出現幾份核電廠的風險評估報告，都無法獲得核電發展組織的背書。事實上核電廠的事故風險比想像高，而且一旦發生事故，其傷害遠比飛機事故大幾十萬倍，這怎麼可以跟飛機失事做比較？飛機失事就是發生事故的這一批人往生了，但核災的輻射則會遺害我們的土地萬年，後代子孫會不會因此發生基因突變？這都是不可預期的。
- 第四問
核四續建，還要丟進多少錢？經過星期一大家的辯論之後可以更清楚的知道，你們只從建廠的費用來看，但是以運轉、除役、核廢料處理到核災風險預防等各個環節來看，你們都低估核能發電的成本，你們說核四計畫截至103年3月底止，累計約2,770億元，均化後的發電成本預估每度約2元左右。其實星期一藍綠立委都提出來了，你們應該把不斷追加的鉅額興建成本、被低估的營運及維修成本、缺口高達上千億的除役經費、支出期間長達數萬年的核廢料處置帳單，以及會動搖國本的核災預防與清理賠償費用等計算進去，怎麼可能說用了核四之後發電成本會低呢？其實建了核四之後成本更高、高得離譜！
- 關於興建成本，核一、核二、核三廠的實支預算對核定預算的倍數分別是
2.3、2.9、2.7倍。至於核四，就算讓你加上400億，大約三千兩百多億，跟你們當初核定的1,697億相比是幾倍？才1.9倍！若以核一廠實支預算是核定預算的2.3倍來看，現在核四廠只估說再增加400億後就是三千兩百多億，也不過是1,697億的1.9倍而已，但是這絕對會加碼，所以你們掛保證是沒有用的。
接下來看運轉及維護的成本。你們的營運及維護成本很高，臺灣的核能燃料、技術、設備、材料都仰賴進口，營運維修也因此必須繳付高額費用請原廠施作，核二廠僅更換6顆錨定螺栓就必須花將近1億元。
- 主席
1億8千萬。
- 林委員岱樺
我們的代理主席──陳明文委員講得更清楚，6顆就要1億8千萬元，這是你的營運成本。除役所需的時間和金錢比建造還高，美國的錫安核電廠與我們的核二廠相當，他們花5年建造，運轉了25年，停機12年，準備10年除役，除役所需經費是現在錫安核電廠建廠的2倍；日本正在除役中的普賢核電廠，從動工到商轉花了7年，從停止運轉到拆除，卻要26年的時間來完成，預估它的除役費用是建廠費用的1.1倍，這只是初估，因為它們還在進行中。
臺灣兩座核電廠的除役費用，準備金是675億，但是如果照這樣計算，我想核一的除役費用需要上千億。總經理曾經承諾在6月底的時候，會將除役成本包括相關的安檢、停工、復工及封存需要的時間──10年、20年、30年不等，這些費用都要在6月底前估出來。還有賠償費用，萬一有事情的時候，根據核子災害損害賠償法，台電只需負責42億的賠償費用，剩下的巨額賠償及復原的支出都是納稅人買單。而且國際間也沒有任何保險公司願意承作這種核災的風險。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為林岱樺本人的發言。