中國國民黨・台北市第1選舉區從這段發言整理出的主張
核廢料最終處置應如何處理？認為台東達仁不可能作為核廢料處置地點「部長剛剛提到本島可能地點是台東達仁，這個我們現在就可以明白告訴你不可能」核廢料最終處置應如何處理？批評政府在核廢料貯存與核四問題上的決策只是「拖」「而且現在這樣的決定，還是一個「拖」字而已，核四也是一個「拖」字！」核能在能源組合中應扮演什麼角色？批評行政部門為護航核四而強調再生能源緩不濟急，對再生能源缺乏長遠規劃「行政部門過去為了護航核四，一再強調再生能源發展緩不濟急，無法取代核電，從這個角度來看，都是為了短期的政策，對於再生能源根本沒有長遠規劃，這是不負責任的」發言紀錄
- 丁委員守中
主席、各位列席官員、各位同仁。承續剛才的問題，事實上就像李委員提到的，我們的乾式貯存槽新北市並沒有核准，可是核一廠的燃料棒貯存池馬上要屆滿，到時如果不能核准，核一廠的一號機就確定要提前除役，是不是？會不會有這樣的狀況？
- 主席
請經濟部張部長說明。
- 張部長家祝
主席、各位委員。針對現在的燃料棒問題，在處理上及核電廠運轉上，台電有幾個作法，委員剛才提到作法當然會影響整個核一廠的發電效率，但仍然還有幾個作法，如果時間……
- 丁委員守中
今年年底歲修時，就要抽換120束的燃料棒，但是一號機貯存空間只剩101束，顯然就有多出來無法貯存的部分，勢必歲修就要停機，是不是？
- 張部長家祝
這個時候燃料就不能放很多，只能放少一點，而且整個電廠的運作上，是有些變通作法……
- 丁委員守中
什麼變通作法？會不會影響核安？
- 張部長家祝
不會！不會！只是影響核電廠燃料使用的效率。這涉及專業技術問題，請台電公司說明。
- 丁委員守中
因為今年年底歲修時，就要抽換120束燃料棒，但是一號機貯存池能夠存放的空間只剩下101束，對不對？
- 主席
請核能發電後端營運基金管理會陳執行秘書說明。
- 陳執行秘書布燦
主席、各位委員。報告委員，正常的話是換120根燃料棒，就是120根燃料棒退出來，放到用過燃料池，再放入新的120根燃料棒，這樣就可以發電18個月，可是因為空間不夠，我們就會有一些變通方法，包括放少一點，目前估算大概可以放94到98根左右，如此一來，發電的時間就沒有辦法那麼長。
- 丁委員守中
這樣的燃料棒放進去，可以發電多久？
- 陳執行秘書布燦
時間大概只剩下一年左右。
- 丁委員守中
按照國際核能相關規定，在沒有燃料棒貯存池的情況下，還可以放新燃料棒嗎？
- 陳執行秘書布燦
是，這部分是沒有問題的。
- 丁委員守中
那廢料要貯存到哪裡去？
- 陳執行秘書布燦
只要有足夠的空間放用過廢燃料，就可以繼續發電，後面當然……
- 丁委員守中
你的意思是不把120根燃料棒完全抽換，只抽換九十幾根，放在現在一號機可以存放的空間，現在一號機已經滿池，在這樣的情況下，符合核能安全嗎？
- 陳執行秘書布燦
符合。
- 丁委員守中
怎麼會符合？那一年後的燃料棒要如何貯存？
- 陳執行秘書布燦
就放在原子爐裡面，不再動了。
- 丁委員守中
一號機原定是107年除役，如果按照你們這樣的作法，最多就是再延一年，是不是？
- 陳執行秘書布燦
對！最多再延一年，後面就沒有再採取的措施。
- 丁委員守中
也就是到104年必須停機？
- 陳執行秘書布燦
到那個時候大概就沒辦法再進行發電，所以我們目前處理的方式……
- 丁委員守中
沒辦法發電，就必須停機了，如果乾式貯存槽也沒有完成的話，是不是？
- 陳執行秘書布燦
確實是。不過乾式貯存槽有關水土保持部分，現在新北市有一個審查委員會正在審查，相關程序還在進行中，工程是已經全部做完，目前在審查中。
- 丁委員守中
其實乾式貯存槽的問題爭議也很多，你認為新北市政府會批准嗎？尤其今年年底又有大選，民眾反核聲浪這麼高，你認為會批准嗎？部長樂觀嗎？
- 張部長家祝
乾式貯存槽的工程已經做完，冷測試也已經做完，水土保持計畫也審查了幾次，每次在新北市政府提出的……
- 丁委員守中
問題樂不樂觀？你對它的通過樂觀嗎？
- 張部長家祝
我們現在不敢講，基本上，如果不考慮其他因素，我們認為這個應該沒有問題，但是如果其他因素也考慮進去……
- 丁委員守中
你認為什麼沒有問題？
- 張部長家祝
我的意思是，就工程技術部分及水土保持計畫部分，本身都沒有問題，其實審查委員提出的問題都是可以處理的，但如果有選舉考量、政治考量，那就是另外一回事。
- 丁委員守中
你可以看到最近的決策不都是如此嘛！你們不能夠提供真正有效的專業意見，最後在民眾壓力下做成現在這樣的決定，而且現在這樣的決定，還是一個「拖」字而已，核四也是一個「拖」字！你看美國現在19個機組停掉，執照停掉、選址停掉，也就是因為核燃料棒終端貯存問題沒辦法有效解決，這都是大家必須面對的問題。部長剛剛提到本島可能地點是台東達仁，這個我們現在就可以明白告訴你不可能；外島部分，你說放在金門外島有花崗岩地質的地區，技術層面上這有可能找到，但是要放在無人島，有這個可行性嗎？
- 張部長家祝
其實現在有一些地方居住的居民很少，如果我們找到適當的地方，當然可以往這個方向規劃。
- 丁委員守中
什麼適當的地方？都已經是迫在眉睫的事了！哪些適當的地方你都講不出來啊！
- 張部長家祝
包括金門烏坵，居住的人就非常少。
- 丁委員守中
居住的人很少，可是地方政府已經表明反對啊！即使是無人島，也可能有恐怖分子偷竊的問題，因為核廢料可以做為提煉原子彈的原料啊！你剛剛說要交給對岸核工集團或是法國處理，請問日本交給法國處理的費用如何？
- 張部長家祝
那是高階核廢料的處理，費用比較貴。
- 丁委員守中
費用比較貴，而且他要連同燃料棒再處理及高階核廢料最終處理一起談，對不對？
- 張部長家祝
對！如果費用便宜的話，我們老早就做了。就是因為費用比較貴，但是我們……
- 丁委員守中
你們的核後端營運基金全部借給台電營運去了，錢都已經借走了，對不對？
- 張部長家祝
核後端基金是從電費裡提撥，基本上，如果我們把這個錢存在銀行，然後台電用更高的利率去跟銀行借錢，整體而言並不見得有利，所以台電……
- 丁委員守中
對啊！現在錢都被台電借走了，錢沒有了，然後現在要跟法國談，他們的費用又非常高，而且要連燃料棒的再處理、高階核廢料的最終處理一起談，請問，如果跟中共的核工集團比較起來，費用如何？
- 張部長家祝
費用的部分還沒有談到，他們是就原來MOU部分，重新啟動再談。
- 丁委員守中
可是這又跟台美核能和平利用合作協定明確違反啊！
- 張部長家祝
大陸是低階的部分，不會違反。
- 丁委員守中
唯一的就是法國，但法國費用又高，也不可能，日本……
- 張部長家祝
如果今天要談的話，價錢都是可以討論的。
- 丁委員守中
你可以談談日本跟法國的價格嗎？他們是多少錢？
- 張部長家祝
對不起，我們只知道法國會提出多少費用，但是他們跟日本之間最後談的價格多少，那是保密的，他們不會讓我們知道。
- 丁委員守中
我們跟法國有進行接觸嗎？談了嗎？
- 張部長家祝
有接觸。
- 丁委員守中
他們要求多少費用？如果按照現在核後端營運基金累積的數額，可以處理多少核廢料燃料棒？
- 張部長家祝
細節台電公司才了解，但是台電公司初步評估，費用還算合理，但仍然有討價還價的空間。
- 丁委員守中
還算合理？你講講看是多少？我們今天要了解大概核後端基金夠不夠處理所有的核廢料燃料束。
- 張部長家祝
因為還沒有成案，所以暫時不能公布價格，這樣對台電再去談也非常不利。
- 丁委員守中
至少現在是什麼價錢你要談啊！事實上，行政部門過去為了護航核四，一再強調再生能源發展緩不濟急，無法取代核電，從這個角度來看，都是為了短期的政策，對於再生能源根本沒有長遠規劃，這是不負責任的，而且行政部門一再附和台電關於再生能源上網比率不得超過20%，事實上，很多學者專家都反對這樣的論點，對你們也有嚴重的質疑，到了2031年……
- 張部長家祝
其實再生能源的目標，我們一直有在提高……
- 丁委員守中
2031年電動車發展的情形如何？儲電的能力如何？到時候超過50%都是有可能的，各國現在都是這樣規劃，是你們自己太保守了。而且你們的能源相關單位第一個要打屁股，完全受制於台電。謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為丁守中本人的發言。