姚文智於外交及國防委員會會議邀請外交部部長林永樂、駐日代表沈斯淳、經濟部部長、教育部部長、文化部部長、交通部觀光局局長、國立故宮…

1. 姚委員文智

   主席、各位列席官員、各位同仁。其實本席是這次「神品至寶展」唯一在日本參加晚宴的委員，而且我還是自費前往，所以我是非常關心這件事，也藉此機會跟馮院長及沈大使交換一下意見。當然，這段期間我們訪問日本多次，也非常感謝沈大使，沈大使在台日外交工作上的努力是兢兢業業，坦白講值得我們予以肯定，但本席想請教一件事，就是未來日本也會有一些重要的藝術品、寶物到台灣展覽，他們的規劃如何？會不會配合故宮南院的展覽活動？請問有沒有這樣的計畫？

2. 主席

   請國立故宮博物院馮院長答復。

3. 馮院長明珠

   主席、各位委員。有。跟委員報告，日本的回饋展是訂在2016年，大概是在過年期間或是10月份。

4. 姚委員文智

   那時候故宮南院已經完工了嗎？

5. 馮院長明珠

   南院明年年底一定會開館試營運。

6. 姚委員文智

   日本來台展覽的藝術品是什麼？

7. 馮院長明珠

   日本的藝術品目前預計是150組件，我們定位為「日本美術之最展」，這是東京國立博物館跟九州國立博物館典藏中最好的藝術品，大概有68件是他們的國寶及重要文物財，包含日本全方位的各類藝術品。

8. 姚委員文智

   會是故宮南院的開幕展嗎？

9. 馮院長明珠

   不是。明年12月我們就會先開幕，開幕的10個首展中，有8個都是國立故宮博物院自行策劃，目前都還在進行中，另外2個展覽，一個是韓國青瓷展，一個是日本伊萬裡瓷器展，這是大阪東洋陶瓷博物館借給我們展覽的。

10. 姚委員文智

    好，本席希望這件事情能順利成功，之前國立故宮博物院名稱的風波問題不會再發生。謝謝。

11. 接下來請教沈大使，我知道有些事情是非戰之罪，但是以311海嘯災害為例，台灣對日本的捐獻是世界第一，是不是？

12. 主席

    請外交部駐日本沈大使答復。

13. 沈大使斯淳

    主席、各位委員。是，不過我想應該加個但書，因為這是指金額部分，但是像美國有出動部隊等等其他方式援助，這些如果換成金額，那就……

14. 姚委員文智

    了解，就是如果換成金額，我們就不是那麼的多，但如果以金錢來看，我們是捐獻最多的國家。

15. 沈大使斯淳

    是。

16. 姚委員文智

    但是日本在感謝時，其實是漏了台灣，這次「神品至寶展」，本來名稱早就談定了，卻臨時發生插曲。目前台日關係看起來是不錯，但很多細節或小動作，可能沈大使還必須多加注意。本席記得沈大使上一次在立法院備詢時，也就是102年5月2日，你說名稱的問題很明確，就是國立故宮博物院，但後來還是發生了這樣的風波，你認為未來還會不會有這樣的情況發生？

17. 沈大使斯淳

    謝謝姚委員的指教，其實我在日本工作也是兢兢業業，關於311追悼儀式一事，事實上這兩年我都有獲邀參加，第一年獲邀參加後，我就繼續注意第二年邀請的情形，事實上第二年，也就是今年，我也獲邀參加了。關於國立故宮博物院展覽在6月24日開幕前，發生名銜的事情，如果國內各界有指責，我都虛心接受，感謝故宮夥伴們能夠一起克服其中的困難，也感謝東博及日本許多友人的幫忙，讓這個展覽可以如期展開。

18. 姚委員文智

    不算是指責啦，我只是想提醒沈大使，有時候不要熱臉貼冷屁股，未來請你能更加注意。

19. 另外，請教經濟部卓次長，日本在311後，核電廠統統停止運作了，是不是？

20. 主席

    請經濟部卓次長答復。

21. 卓次長士昭

    主席、各位委員。是。

22. 姚委員文智

    現在討論恢復的有幾座？是不是3座？

23. 沈大使斯淳

    現在NRC同意重啟運轉的，是川內核電廠，另外，福井縣有一座核電廠的兩個反應爐，也要申請重新恢復運轉，不過這部分還在可能申請階段，就是尚未定案。

24. 姚委員文智

    就是還在討論中的，最多就是這兩座，是不是？

25. 沈大使斯淳

    還不曉得，目前的資訊是如此。

26. 姚委員文智

    未來可能還有，但目前有幾座沒有被討論？

27. 沈大使斯淳

    如果照這樣算，應該還有四十幾座。

28. 姚委員文智

    還有48座，其實我也不是要你們回答，我只是要提醒你們，還有48座，所以在核能發電的比率及備載上，其實絕大部分都停止了，我的意思很清楚，我這段話是要回應蘇清泉委員，他剛剛說在野黨表示日本停就停，不是這樣，我想次長應該也很清楚。倒是我想要請教次長，日本跟我們的經貿往來這麼密切，日本是我們的第二大貿易國，是不是？

29. 卓次長士昭

    是。

30. 姚委員文智

    日本停了50座核電廠，目前至少還有48座是處於停擺狀態，因此他們對於綠能產業的發展其實是非常需要，經過這樣的事件，經濟部對於台灣的綠能產業如何跟日本合作、如何讓我們的綠能產業進軍日本，做了什麼樣的努力？有什麼樣的成果？

31. 卓次長士昭

    台日之間現在有個產業合作平台，其中一個很重要……

32. 姚委員文智

    次長，只要講這部分就好，就是經濟部有沒有想過，在這個時候，我們的太陽能產業、各種產業，是不是應該大舉進軍日本？如果進軍日本，應該要如何開拓市場？請問次長，這部分到底有沒有商機？

33. 卓次長士昭

    有，有商機。

34. 姚委員文智

    那麼從311之後，你們做了多少？有多少成果？

35. 卓次長士昭

    我們一直希望……

36. 姚委員文智

    有沒有具體數字？

37. 卓次長士昭

    數字方面我可能要回去查。

38. 姚委員文智

    我不強求，其實我是要藉這個機會跟次長及大使提醒，並不是日本現在有幾個核電廠要重啟，我們這邊就不應該停擺，因為兩個國家的環境、整個發電容量及電力結構是完全不一樣，經濟規模也不一樣，倒是日本出現這樣的狀況時，我們的產業商機就隨之出現，經濟部應該帶頭衝啊！

39. 卓次長士昭

    有，我們有。

40. 姚委員文智

    經濟部要做的是這件事，大使館也應該協助配合，坦白講是這個方向。

41. 沈大使斯淳

    姚委員，我補充說明，我在東京工作期間，經濟部能源局有帶廠商去參加綠能產業方面的展覽。

42. 姚委員文智

    我是提醒你們，我也不會寄望你們兩位，因為有關再生能源我已經多次質詢，政府是完全保守、退卻，完全不知道到底要往哪裡著手，其實這也不怪你們兩位，我已經質詢過江宜樺院長，但因為你們位居最前線，真的碰到問題時，應該好好思考怎麼做才是對我們國家最有利。其實剛剛蘇委員也提到，外交部及觀光局的報告中都提到互訪創新高，但你們都沒有提到日本人來台人數其實是減少的，也就是台灣人到日本去一直增加，但日本人來台是減少的。

43. 沈大使斯淳

    今年到9月的統計，日本來台人數也是增加。

44. 姚委員文智

    今年還沒有結束，但是根據你們給我的資料，2013年的人數是減少的。

45. 主席

    請交通部觀光局劉副局長答復。

46. 劉副局長喜臨

    主席、各位委員。跟委員報告，去年日本出國人數整體都下降，而我們在這個下降趨勢中，減少了0.71%，算是很少的。

47. 姚委員文智

    你的意思是日本人到國外旅行，是不是？

48. 劉副局長喜臨

    是，這部分人數下降很多，但是今年1到10月，我們的數字成長16.78%。

49. 姚委員文智

    今年到目前為止是多少人？

50. 劉副局長喜臨

    目前為止來台人數總共133萬1,500人次。1到10月是成長16.78%。

51. 姚委員文智

    是稍微追上更前一年的數據。

52. 劉副局長喜臨

    是。

53. 姚委員文智

    你們的報告中提的都是互訪，互訪是好看的數字，但是日本人到台灣的消費平均每天比中國旅客多好幾十塊美金，所以，應該多著墨在如何增加他們來台人數，這部分請大使及觀光局要特別注意。

54. 另外，美國有個團體叫做美國大學教授協會，他們針對中國教育部主導在世界各地成立的孔子學院，提出很多質疑，這些質疑包括這些學院完全是政府機構、中國國家的馬前卒、侵害學術自由等等，在美國及世界很多大學校園發生很多他們看不下去的事，但是你知道你們大阪辦事處的網站做了什麼事嗎？你們的網站完全轉載人民日報的反駁文章，替孔子學院辯駁，立場上，你們這樣的作法是不是很奇怪？

55. 沈大使斯淳

    是大阪的網站嗎？

56. 姚委員文智

    你現在還可以上網去看，就是台北駐大阪經濟文化辦事處在2014年6月24日刊登的。

57. 沈大使斯淳

    我們會馬上跟駐大阪辦事處……

58. 姚委員文智

    很奇怪啊！人家是在批評中國，中國人民日報加以反駁，大阪辦事處跟著起鬨做什麼？為什麼會做這樣的事，我覺得很奇怪！你們為什麼一定要去幫孔子學院講話？大使你認為你們應該刊登人民日報的反駁文章嗎？

59. 沈大使斯淳

    我們等一下就會跟駐日大阪辦事處聯絡，請他們立即把不適當的部分移除。

60. 姚委員文智

    這個問題請你去了解一下。謝謝。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為姚文智本人的發言。