從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？批評原能會未將非核家園當作施政重要目標「當全球都認為非核家園必須是政府施政的重要目標時，我們原能會官員竟然不當一回事」現有核電廠是否應延役？認為台電辦理核廢料境外處理是為核一延役做準備「這讓我們覺得台電其實是為了核一延役做準備」現有核電廠是否應延役？批評原能會任憑台電提出延役作法，沒有自己的立場「你們只好任憑台電一再提出他們想要延役的作法，完全沒有自己的立場」核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張原能會應朝非核家園目標思考，不能當台電的橡皮圖章「更要朝新的「非核家園」目標來做思考，絕對不能當台電的橡皮圖章」發言紀錄
- 黃委員國書
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，你們的人都來了嗎？
- 主席
請原能會蔡主任委員答復。
- 蔡主任委員春鴻
主席、各位委員。都在。
- 主席
希望能夠持續到最後。
- 黃委員國書
昨天是三一一日本福島災變4週年，請問原能會有沒有針對福島核災做一些省思？
- 蔡主任委員春鴻
有的，我們從福島事故發生之後就一直在做這些工作。
- 黃委員國書
省思了什麼？
- 蔡主任委員春鴻
很多，但是簡單講可以分成兩部分，第一就是有關核能電廠安全強化這部分，我們做了安全總體檢，並且根據歐盟規範做了壓力測試等等，陸陸續續都有在做相關的強化工作，現在大部分已完成，也有一部分照著期程在執行；另外，在緊急應變這方面，我們檢討了所有相關計畫，所以才會有我剛才報告的計畫修正、演習等等，我們把相關的經驗都放進去……
- 黃委員國書
好。昨天三一一日本福島災變4週年，全球都在省思，尤其先進國家都在認真思考如何推動非核家園，所以我要請教原能會所有官員，你們覺得非核家園要不要變成我們台灣的國家發展目標？認為需要的請舉手。沒有人認同嗎？
- 蔡主任委員春鴻
報告委員，非核家園是一個能源政策……
- 黃委員國書
主席，我沒有請主委回答時，請他不要搶著說話。
- 主席
請主委尊重委員。
- 蔡主任委員春鴻
是。
- 黃委員國書
當全球都認為非核家園必須是政府施政的重要目標時，我們原能會官員竟然不當一回事，那到底省思了什麼？馬英九總統在2011年11月提到：「核一到核三電廠在預定壽限結束後確定不延役。」這是中央社的通稿，所以今天我要跟主委討論，核一除役是不是原能會的重要目標？
- 蔡主任委員春鴻
我還是要向委員解釋，核一到底要不要除役，不是由原能會決定，但是原能會會審查台電送來的核一除役計畫，在符合安全的情況下，會要求台電按照除役計畫進行。
- 黃委員國書
你這樣講等於沒有講！馬總統在2011年所做的這個宣示，讓我們覺得他有誠意解決核電問題，可是主委今天卻告訴我們，你們請示台電有關核一的問題，然後它的答復是：「台電第一核能發電廠依法規規定提出延役申請，請貴會辦理相關審查事宜。」它的意思就是：「我們要辦理延役了，你們要來幫我們審查啦！」可是如果你的態度不明確，那台電當然就會偷偷進行延役事宜。事實上，有關核一是否除役，最慢要在明年決定，對不對？
- 蔡主任委員春鴻
不是，核一……
- 黃委員國書
明年就要決定嘛！
- 蔡主任委員春鴻
這個不叫決定不決定，核一的除役計畫依法在3年前就要送進原能會……
- 黃委員國書
那就等於是明年就要送來？
- 蔡主任委員春鴻
是今年年底。
- 黃委員國書
所以今年年底就要決定這件事？
- 蔡主任委員春鴻
沒錯，台電也在準備。
- 黃委員國書
結果你們請示之後，台電說要辦理核一延役，然後你們也沒有意見。其實過去馬總統宣示核一、核二、核三即將除役，都是空話，因為你們還是在做延役準備啊！台電在過年前偷偷摸摸舉辦一個境外處理核廢料的標案，經費高達113億，預算也沒有通過，這是天文數字耶！主委，你之前知道這件事嗎？
- 蔡主任委員春鴻
知道。
- 黃委員國書
你們的立場如何？
- 蔡主任委員春鴻
因為相關預算不是原能會該管的……
- 黃委員國書
站在原能會的立場，境外處理核廢料是不是一個合理方式？
- 蔡主任委員春鴻
就我們原能會有關核廢料的方針來看，境外處理的確是一個選項，所以它並沒有違反這個方針，只是說要不要這麼做，要由台電進一步決定；而原能會要做的是，當它向我們提出申請，我們會就安全部分把關，亦即必須符合國際規範和標準。我們無法幫台電決定要不要這麼做。
- 黃委員國書
台電這個標案是到3月17日，在此之前，如果沒有任何一家廠商投標，那這個案子是否就不做了？
- 蔡主任委員春鴻
我不曉得，反正就是按照政府採購法來進行。我想這個問題要去問台電。
- 黃委員國書
就你了解，他們準備把核廢料送到哪一國去處理？
- 蔡主任委員春鴻
因為台電是國際公開招標，所以有能力的廠商都可以競標。就我們專業了解，有4個國家有對外服務的這種能力。
- 黃委員國書
沒有經過預算審查，就開始要辦理核廢料境外處理，這讓我們覺得台電其實是為了核一延役做準備，否則為什麼要花一百多億去做核廢料境外處理？
- 蔡主任委員春鴻
有關預算是否通過或是否合法，我沒有任何意見，因為我也不懂，也不是原能會該管的，至於是否延役的問題，因為目前我們正在審查核一廠延役的申請，在審查的過程中我們當然也要考慮到延役後用過核燃料等相關問題，同時，從審查過程中我們可以了解他們手上1,200束境外再處理是沒有辦法解決延役的需求，所以，就目前來講，核一、核二是否延役跟這個計畫本身是沒有關係的，謹以誠懇的態度跟委員做這樣的解釋，事實上，我剛才在答復其他委員的質詢也是這樣講的。
- 黃委員國書
如果核一、核二真的要除役，現有燃料束該如何解決，你們應該早有周延的計畫，但在最近這一段時間，我們看不出原能會針對核廢的處理有提出一些具體可行的計畫，所以，你們只好任憑台電一再提出他們想要延役的作法，完全沒有自己的立場。
- 蔡主任委員春鴻
其實，台電針對核廢料所研擬短、中、長期的計畫，都必須先送原能會，原能會再據以監督他們執行，這確實是原能會的職責，如果因此說台電沒有計畫，我們認為這是不對的說法，因為台電所做的規劃，跟國際間其實是差不多，只是在執行面上的確遇到一些困難，我們只能要求台電必須克服這些困難，且一定要依據國際的做法按部就班地去做。
- 黃委員國書
站在原能會的立場，你認為到2018核一廠使用期限屆滿時究竟應該除役抑或是延役？
- 蔡主任委員春鴻
我的立場還是一樣，無論准許台電核電廠延役或是除役，原能會都必須在確保安全的前提下方能為之。
- 黃委員國書
3月14日我們要舉辦廢核遊行，這次的主題是「告別核電，能源新願」，我們希望原能會可以思考新的再生能源，以建構我們在能源方面的新願景，期待原能會能好好省思這個問題，須知，你們不是台電的橡皮圖章，你們一定要有新的能源政策提出來，更要朝新的「非核家園」目標來做思考，絕對不能當台電的橡皮圖章！
- 蔡主任委員春鴻
原能會不管我們國家要不要核電，也不管是不是要建立非核家園，這不是原能會的職責。
- 黃委員國書
現在核四準備封存，未來核一、核二廠也都相繼除役之後，國人從此就不再生活在核電的陰影下，但事實上，我們中部地區還是存在著核災的陰影，這可以從本席提供的圖表上看出來，從圖表看到中國近幾年在大陸沿海所設置的核電廠，其中距離台中地區最近的就是福清核電廠，請問主委，它距離台中地區到底有多遠？
- 蔡主任委員春鴻
離台灣本島一百三十幾公里，如果以澎湖來比，也許更近一點。
- 黃委員國書
對，大概一百多公里而已，所以，就中部地區來說，它比核一、核二廠還要近；未來台灣若真的推動非核家園，不僅核一、核二，連核三廠也都除役，到時候面對中國在離台灣那麼近的地方設立福清與寧德核電廠，我們有沒有因應的策略與計畫？
- 蔡主任委員春鴻
目前在歐盟中有17個國家是有核電廠的設置，他們相互之間也都有邊境上的問題，他們在做法上是由歐盟來coordinate國家與國家之間安全與管制，雖然我們跟大陸之間沒有這樣的機制，但我們在前年已跟大陸簽訂核安的協議，目的就是為了透過這項協議促使雙方共同提升核能的安全。
- 黃委員國書
針對中國於沿海地區設置核電廠，本席希望原能會儘快研擬相關的策略與計畫。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為黃國書本人的發言。