從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為核災傷害是無限大的，不論風險機率多小都不應輕忽「核災發生的傷害是無限大的，可能是亡國滅種的傷害」核能在能源組合中應扮演什麼角色？以德國訂定全面廢核時程為例，建議臺灣向德國學習，而非向日本學習「在同樣的情形之下，我建議主委，我們也要跟德國學習，而不是跟日本學習。」發言紀錄
- 賴委員振昌
主席、各位列席官員、各位同仁。昨天是日本福島事件四週年的日子，本黨發現一個很荒謬的問題，就是在台灣的教育界裡面，校園災害應變最重要的管理系統有風災、水災、火災等各種應變措施，卻沒有輻射災害應變計畫；沒有這個計畫的話，校長不一定會去重視，而且學校在做各種防災演練的時候，也都會漏掉這一塊。追查結果，教育部說這個部分是聽從原能會的統籌指揮，我們又進一步去查原能會有沒有做這件事情，原能會有做，可是只對核電廠半徑8公里以內的學校要求做應變計畫，問題是8公里之外的學校學童怎麼辦呢？像日本在核災發生之後，他們疏散的範圍並非只有8公里，而是30公里，美國甚至要求到50公里。
- 主席
請原能會蔡主任委員答復。
- 蔡主任委員春鴻
主席、各位委員。這個問題可以從兩個角度來看，一是委員所提到的輻射災害，如果輻射災害不是光指核能電廠的核災，針對這個部分，我們最近兩年一方面透過把輻災併入所謂的災防法；另外一方面，我們不光是要求核能電廠所在地的縣市，而是要求各個縣市都要將輻射災害納入他們的防災計畫裡。這部分這兩年都有在做。據我的瞭解，目前為止可能不是每一個縣市都有做好這個計畫，但是我們會跟各縣市政府配合，希望能把它納進去。我跟委員解釋一下，我們覺得要這樣做，並不是因為核能電廠的核災，而是因為輻射災害不見得一定是來自於核能電廠，其他的原因也會造成，譬如醫院、射源或者是恐怖攻擊等等……
- 賴委員振昌
沒關係，主委……
- 蔡主任委員春鴻
這部分我們有在做……
- 賴委員振昌
有關這一部分……
- 蔡主任委員春鴻
等到這個計畫做好以後，我們就會跟各縣市政府、教育部及教育局合作，把它納入學校教育。
- 賴委員振昌
你說的那個計畫，以後在修法或進行推動的時候，我們還會再請教你。
- 蔡主任委員春鴻
好的。
- 賴委員振昌
我要講的重點在於，即使你說除了核能電廠以外還有其他原因，但是我們就核能電廠來看的話，半徑8公里的範圍還是太小了，因為一個核電廠造成輻災的影響絕對不是只有8公里。原能會既然作為督導及指揮的單位，就一定要落實防災的概念，核電廠一旦發生事件，就將它視為全國性的災害，而不是畫地自限只有半徑8公里。
- 蔡主任委員春鴻
核能電廠事故影響的區域到底有多大，有國際標準去估算……
- 賴委員振昌
不是啦，國際的標準……
- 蔡主任委員春鴻
我們會完全按照國際的標準要求台電估算，並由我們審查。這8公里不是隨便來的。
- 賴委員振昌
你說有國際標準，但是日本福島進行疏散的實際案例就不是8公里。現在比較可怕的是你們到現在還死守標準……
- 蔡主任委員春鴻
我們看看實例，像三哩島是零，因為沒有……
- 賴委員振昌
不是，我跟你溝通一個觀念……
- 蔡主任委員春鴻
不能只看一個實例，我們還是要有一個國際標準去估算。
- 賴委員振昌
學生在學校唸書的時候講到數學，1個0乘以任何數字的答案一定是等於0，但是反過來講，如果任何一個數字，不管它多大或多小……
- 蔡主任委員春鴻
除以0的話……
- 賴委員振昌
乘以無限大的話，答案一定是無限大。核災發生的傷害是無限大的，可能是亡國滅種的傷害，所以不管你說再怎麼計算或估計或風險機率再小，只要乘以無限大，它的後果一定是無限大。
- 蔡主任委員春鴻
不會啦，我們還是從專業來講……
- 賴委員振昌
不是啦。
- 蔡主任委員春鴻
風險等於發生事故的機率乘以發生事故的後果……
- 賴委員振昌
不是，這個……
- 蔡主任委員春鴻
發生事故的機率要看事故是什麼。
- 賴委員振昌
這一點我絕對不敢苟同，可是你卻一直用這樣的觀念說明。我們很不希望台灣發生核災的問題……
- 蔡主任委員春鴻
我知道。
- 賴委員振昌
但是如果發生的話，你用這樣的講法……
- 蔡主任委員春鴻
我們去看風險的教科書都是這樣子。
- 賴委員振昌
風險的教科書我讀過了，但是我們是在討論核災的傷害以及國人的信心或安全感，不是在課堂上上課，所以你不用跟我講這些，好不好？
- 蔡主任委員春鴻
我瞭解。
- 賴委員振昌
我強烈要求你們要重視防災的觀念，絕對不要認為8公里就夠了，請不要拿國人的安全跟信心開玩笑。現在是日本核災4周年，你剛才講的話讓我想起他們的福島十大教訓手冊，其中有一條是警告民眾，別被官方的宣傳所騙，提醒民眾在遇到緊急狀況時先逃了再說。你剛才講了這些，但是日本人實際的經驗告訴我們不要相信官方的宣導，為什麼呢？
- 蔡主任委員春鴻
我也看過這十條……
- 賴委員振昌
對啊，福島的教訓……
- 蔡主任委員春鴻
我看的感覺是第1條，我們當然要反省，並思考怎麼樣讓人民信任我們，第2條，從專業的角度來講，那樣教導民眾是不對的。
- 賴委員振昌
你看過，我也看過，但是問題是你看的感覺跟我的感覺完全不……
- 蔡主任委員春鴻
沒錯，可能是……
- 賴委員振昌
你的感覺好像是無感，沒有什麼，但是我看了覺得嚇得要死，因為福島發生到現在已經有112位兒童罹患甲狀腺癌，成年的致癌率也不斷上升，到目前還有12萬人在避難，8.3萬人還住在臨時的組合屋，超標50倍的輻射線還是繼續如影隨形，災後的善後經費預估高達100兆日圓。4年過去了，這些數字我看得都嚇得要死，而且福島的災害還是進行式。你既然……
- 蔡主任委員春鴻
沒錯，我在很多場合還是強調福島核災的影響確實很大，這就是為什麼我們這4年來要花那麼多精神強化核能電廠的安全，目的就是不讓福島核災在台灣發生。我們絕對不否認福島核災的影響是很大的。
- 賴委員振昌
不是，同樣看到福島十大教訓的手冊，你剛才給我的感覺有專業的傲慢，因為你認為不會發生或沒有那麼嚴重。在這一方面我絕對不是專業，但是我是站在一般民眾的立場，大家看到我剛才唸的那些數字之後，我相信全國百姓沒有嚇死最少也半死。你們作為政府的政務官，專業是最基本的要求及條件，但是怎麼樣安定民心士氣及人民的想法，也是國家的責任。
- 蔡主任委員春鴻
我完全同意，只是對於委員剛剛講我看到這個東西覺得沒有那麼嚴重，我還是要強調我沒有那樣講，事實上福島核災的影響確實很大，我沒有說沒有那麼嚴重，只是我們記取教訓的方式可能不太一樣，我們記取教訓的方式是努力讓核災不會在台灣發生。
- 賴委員振昌
我想到一句話─「生於憂患，死於安樂。」有很多事情，我們寧可料敵從寬，備敵從嚴，不要輕忽核災的影響……
- 蔡主任委員春鴻
我完全同意，這也是我們防災的原則。
- 賴委員振昌
不要跟我們講你們具備專業，這個非常不可取。
- 蔡主任委員春鴻
我完全同意。
- 賴委員振昌
同意的話……
- 蔡主任委員春鴻
我們同仁給委員的書面資料寫得很清楚，所以我不占用委員的時間解釋，但是我還是要強調，8公里是根據國際的規範算出來……
- 賴委員振昌
不是。
- 蔡主任委員春鴻
可是在8公里之外也不是不準備，我們還是會配合相關系統做準備。
- 賴委員振昌
沒關係，我強烈要求以後不要再讓我看到你們想的只有8公里，我們希望的是全國性的防災計畫。我們知道福島核災以後，德國的梅克爾總理去日本訪問的時候講了一段話，這或許在國際上有點不禮貌，但是我滿佩服他的。他說在福島核災發生4年前，德國就訂定2025年要全面廢核，他們定了15年的計畫，內容是這15年內要怎麼樣減少核能使用以及發展哪些替代能源。你看人家有這樣的遠見。德國的梅克爾總理跟日本的安倍首相談到此事時，有建議他們向德國學習，或許這樣是有點不禮貌，但是不管怎麼樣，兩個比較之下，德國把日本比下去了。日本福島核災發生之後關了很多電廠，但是後來又偷偷的開了很多，結果昨天日本也在進行反核大遊行，相對的台灣則是禮拜六。在同樣的情形之下，我建議主委，我們也要跟德國學習，而不是跟日本學習。
- 蔡主任委員春鴻
我們沒有立場跟委員一樣評斷梅克爾跟安倍首相……
- 賴委員振昌
我不是叫你評斷這兩個……
- 蔡主任委員春鴻
但是……
- 賴委員振昌
你是負責台灣的能源……
- 蔡主任委員春鴻
我知道……
- 賴委員振昌
我希望……
- 蔡主任委員春鴻
我要提醒委員一下，國際上不是只有日本或德國，其實全世界在福島事故後都有檢討其能源政策，包括我們，我們有檢討。
- 賴委員振昌
我們檢討的結果為何？現在核四是封存，至於核一、核二要除役或延役，這是國家的政策，你的態度為何？
- 蔡主任委員春鴻
核一、二、三的執照到期後除役仍是個選項，不過……
- 賴委員振昌
會不會延役？你要宣示，你的態度為何？政府的態度為何？
- 蔡主任委員春鴻
跟委員報告，這個政策不是原能會該定的，而經濟部目前定的政策是希望能有彈性的選擇。
- 賴委員振昌
主委這樣說的話，原能會被編為三級單位是剛剛好而已，因為對該做的事情、該有的任務，你們該表態卻不表態，這樣原能會在組改時……
- 蔡主任委員春鴻
美國的核管會NRC也不會說美國到底要不要核能。
- 賴委員振昌
你一下強調你的專業，一下又認為這不是你能決定的！
- 蔡主任委員春鴻
這和二級或三級單位無關。
- 賴委員振昌
專業的單位要放棄自己的責任！那麼國人要相信誰？
- 主席（何委員欣純代）
主委，請針對委員的問題簡短回答。
- 蔡主任委員春鴻
我的簡短回答是這並非原能會該決定，而且這和原能會到底是二級或三級機關是無關的。
- 賴委員振昌
不是啊！你一下強調你們是專業的單位，剛才我還罵你是專業的傲慢；一下又歸說這不是你們能決定的。專業單位不能提出建議或想法，請問政府的決策當如何？
我們還要注意核一、核二是否要延役、能源政策及替代能源要由何處來，你們對這些都是責無旁貸。希望你們就此給本席書面補充資料，我只是要求你們給我書面資料。
- 蔡主任委員春鴻
跟委員報告，我們就此還是無法給委員資料，因為這部分是經濟部的。
- 主席
請儘速將書面補充資料送到賴委員辦公室。
- 賴委員振昌
好不好？這個要求不過分。謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為賴振昌本人的發言。