中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？認為原能會對台電除役或延役申請不應迴避，應在安全前提下以專業審查「原能會就核能安全主管機關，本於權責不應迴避，更應在安全前提下以專業進行審查」現有核電廠是否應延役？認為原能會應本於專業審查台電的除役或延役申請，在野黨不應要求原能會退回或不予審查「本席也希望在野黨不應介入行政權，輕率地要求或指導原能會該有的作為」現有核電廠是否應延役？主張核一、核二是否延役應由朝野回歸理性討論「核一、核二是否停一、是否延役，朝野都應回歸理性的討論」發言紀錄
- 潘委員維剛書面質詢
因應核四封存不運轉，核一廠能否如期除役備受關注。行政院長毛治國在立院答詢時指出，過去核一、二、三廠如期除役，是在核四如期運轉前提下，但現在核四封存，坦言整體狀況有變，但最晚明年會決定。毛揆說，除役是考量選項之一，但希望在節電與評估缺電狀況明確後再做判斷。針對委員在立法院質詢指出，核一廠究竟能否如期除役民眾都在關切，若已屆齡卻無法除役，恐影響民眾安危，要求政府儘速做出決定，確立核一廠如期除役。毛揆說，技術上考量上，明年將是做出決定的最後時間點，政府近來也正在檢視節電措施的成效；經濟部長鄧振中解釋，除役與延役兩案並行，是希望保持「彈性處理空間」。台電3、4年前就提出延役申請；目前除役、延役同時準備，預留處理空間。核四暫時封存3年，再看這當中公民投票決定如何。
本席認為雖然行政院針對核一、核二是否停一做出明確答覆，表示原來核一、核二、核三到期除役，是在核四如期運轉的前提下，現在核四已經封存，核一、核二、核三也慢慢進入抉擇點，究竟是應該除役還是考量延役，他認為還有一點時間，「大家再想清楚，決策點目前還沒有到」。本席認為能源政策關係國家整體經濟發展的規劃，若沒有縝密的規劃及因應，任何的決定都會對經濟造成無可估計的影響，而原能會亦應該針對台電所提出之相關除役或延役申請本專業立場進行審查，雖然在野黨要求原能會退回台電研一隻申請或要求不予審查，但是本席認為原能會就核能安全主管機關，本於權責不應迴避，更應在安全前提下以專業進行審查，本席也希望在野黨不應介入行政權，輕率地要求或指導原能會該有的作為，不僅無助於核能安全的管控，更是對專業的一種污辱，核一、核二是否停一、是否延役，朝野都應回歸理性的討論，而針對專業審查的原能會更應加以尊重，朝野該做的是如何督促、如何監督，如何確保原能會真正拿出專業及責任，為全民的核能安全把關。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為潘維剛本人的發言。