從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役?主張核一廠如期停役「我主張核一場如期停役」現有核電廠是否應延役?主張沒有安全為前提就不能發展核能「本席一向主張安全的核能才能永續使用,沒有安全為前提,就不能發展核能」現有核電廠是否應延役?認為核一除役後沒有立即限電危機,可由核二、核三分配「核一占台灣總發電量4%,除役後沒有立即限電危機,核二核三可隨之做效能分配」現有核電廠是否應延役?認為政府應信守核一停役的承諾「福島核災後馬總統定調核一停役,應該信守承諾」現有核電廠是否應延役?主張政府應如期完成核一廠除役「政府應如期把核一廠除役做好」發言紀錄
- 吳委員育昇書面質詢
- 本院委員吳育昇有鑑於核能安全一直是本席與國人最關切之議題,馬英九總統也曾公開宣布核一廠不再延役。本席一向主張安全的核能才能永續使用,沒有安全為前提,就不能發展核能。現在核四封存,問題暫解。但是核一廠107年12月到期,該如何?我主張核一場如期停役。原因有五個
一、福島核災後馬總統定調核一停役,應該信守承諾。
二、核一占台灣總發電量4%,除役後沒有立即限電危機,核二核三可隨之做效能分配。
三、核能問題現在已經不只是專業問題,是民眾感受問題、政治問題。核一除役是政府展現誠意、讓反核人士放心的機會─政府有能力讓核電廠安全除役。
四、核一廠老舊、距人口稠密區很近,對民眾而言是恐懼的總和。它好比是為我們工作的老牛,如今垂垂老矣,能不讓牠退休嗎?
五、政府處理核一議題必須「前事不忘,後事之師」,核一廠除役問題若沒有處理妥善,恐變成另外一個核四。政府應如期把核一廠除役做好,將可代表政府在「逐步達成非核家園」有能力做到完善配套。
文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為吳育昇本人的發言。