中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民發言紀錄
- 蘇委員清泉
主席、各位列席官員、各位同仁。首先我先釐清一個問題，媒體昨天問我，去年休會期間日本東北5縣邀請我國行政單位、立法委員到日本去看他們的農漁產品、檢驗過程等等，有這回事嗎？
- 主席
請衛福部蔣部長答復。
- 蔣部長丙煌
主席、各位委員。我沒有被邀請，所以我不知道。
- 蘇委員清泉
後來日本交流協會多少出了一點經費，立法院的立法委員沒有半個人去，我查過了。到底行政單位有沒有去？
- 蔣部長丙煌
我不知道，我沒有去……
- 主席
請衛福部食藥署姜署長答復。
- 姜署長郁美
主席、各位委員。我們沒有出國到日本去……
- 蘇委員清泉
確定沒有？好。
- 蔣部長丙煌
我所瞭解的是沒有。
- 姜署長郁美
當時我們有一個交流計畫，5月份開始，那時候是對於所有輻射檢測證明，就日方跟我方的檢測結果做一致性的核對跟查核，這是一個交流計畫。
- 蘇委員清泉
沒有最好，好在沒有，絕對不要接受、讓人家負擔費用！不然的話會很慘。吃人的嘴軟，拿人的手短。好在沒有，千萬不要！
再請問原能會，從100年的311到現在，你們總共檢驗了六萬多件嘛？
- 主席
請原能會黃副主任委員答復。
- 黃副主任委員慶東
主席、各位委員。對，6萬6,000件。
- 蘇委員清泉
這六萬多件農漁產品有超過輻射安全標準的嗎？
- 黃副主任委員慶東
沒有。
- 蘇委員清泉
一件都沒有嘛？
- 黃副主任委員慶東
一件都沒有。
- 蘇委員清泉
一件都沒有？
- 黃副主任委員慶東
都沒有。
- 蘇委員清泉
跟各位報告，一件都沒有。這兩天我看到這些媒體在報導日本東北5縣的農漁百姓，我看到他們在那邊訴苦、流眼淚，真的是很痛心。這就好像屏東以前的甲魚，以及石斑魚孔雀綠殘留的事件，媒體一報導以後就全部都掛掉了、血本無歸，有的人自殺、燒炭、貸款付不出來，因此，媒體的力量太大了。從100年直到此刻，既然這些產品全部都沒有超過輻射安全標準，其他亞洲國家也都開放讓日本這5縣的產品進口，那我們是比較厲害嗎？現在歐洲只剩下台灣跟中國大陸不讓他們進口，你們所堅持的是什麼東西？我到此刻還搞不清楚。也因為這樣，而發生了一大堆問題。
副主委的看法怎麼樣？
- 黃副主任委員慶東
這一部分應該是衛福部的權責。但是，我個人的看法是這樣子，這5個縣市當初已經設定了不能進來，除非現在有談妥可以進來，不然的話，目前還是要按照這個規定，也就是這一次發生的事情……
- 蘇委員清泉
部長，這有兩件事情，首先，就這5個縣市的農漁產品，今天我們就是怕他們的產品超過輻射安全標準，不然日本東西的衛生標準是可以信賴的。特別針對這5個縣給了一個框框說他們有輻射超標的疑慮，不予進口，所以就產生這一次的事件。就產地標示不實的部分，到底是在日本偷貼的，還是到了台灣後國人再貼上去的？如果說日本騙我們，台灣的進口商知不知道？如果知情不報，一起狼狽為奸，那就要處以最嚴厲的處罰；如果他們不知情，那又另當別論。所以是兩件事，那個是不實的問題，而這個問題是：為什麼還堅持一定要再予以管制？部長的看法如何？
- 蔣部長丙煌
其實我已經有對外說明，日本政府持續在很多場合都要求我們依照科學證據、希望開放至少4縣市的產品，接收到這樣子的要求我們就要做評估。我們做評估，當然還不只是科學方面的證據，如果單純就科學的證據，剛剛原能會說已經做過了，目前國內有檢出的比例非常低，即便檢出，也都符合標準。但是，我們還要面臨一個國內的風險，就是溝通的問題，這大概就是目前我們主要的考量，所以遲遲還是沒有辦法開放。
- 蘇委員清泉
所以我覺得台灣是不是反應過度了？
第二個問題，就日本這5個縣所輸出的東西，為什麼別的國家會要求他們提出產地證明？剛剛很多委員在問。其次，要提出輻射安全劑量的證明。為什麼日本一直不給我們，是因為我們比人家小嗎？什麼原因？或者由於我們以前是他們的殖民地，被日本占領了51年，所以日本到現在還把我們當做是他們的殖民地？
- 蔣部長丙煌
100年的時候，當時決定這5縣的產品統統不能進來，所以也沒有什麼產地證明、輻射證明的問題。現在我們希望這5縣市以外的縣市也能夠檢附產地證明，以及一些特定區域、產品的輻射證明。原則上，日本希望我們多做一些開放……
- 蘇委員清泉
所以現在全日本要進到台灣的農漁產品，全部都要附產地證明，我們是要求這樣嘛！
- 蔣部長丙煌
我們是希望這樣子。
- 蘇委員清泉
他們一直都不附嘛！
- 蔣部長丙煌
目前都還在協商。
- 蘇委員清泉
乾脆把日本的農漁產品全部禁止進口就好啦！就像我上次提的，全部預防性下架。
- 蔣部長丙煌
那可能會引起貿易大戰。
- 蘇委員清泉
就呼籲我們的百姓全部抵制日本的農漁產品啊！
- 蔣部長丙煌
可能會產生貿易問題，還有國際……
- 蘇委員清泉
沒有，就是農漁產品，機械、電子產品沒有啊！既然要做，就做得強硬一點，不要碰到大陸就好像看到妖魔、看到日本就好像看到爸爸一樣！說到日本，好像跟我們有多好似的，結果他們沒有！你們要求的，他們都不理你們嘛！連理都不理。所以，你們要做就強硬一點，做不到的話就不要做，不要就這樣讓人家看笑話！要做就堅持一點。我們要你們附產地證明、輻射安全證明，你們不附，我們就不讓你們進口。你要做就強硬一點，我們給你按讚、支持你，大家要做就做到底！
- 蔣部長丙煌
我會謹守分寸。
- 蘇委員清泉
昨天看到，中國大陸恢復整個沿海核電廠之建造，從遼寧開始，他們從昨天起全面復工。從東北到東南沿海，包括台灣的對面，總共有14座核能電廠同時復工，你知道嗎？這個是災難。還是說這是好事？他們為了要解決國內空氣污染，在穹頂之下有PM2.5、PM10懸浮微粒的問題，所以不燒煤炭，全面發展核能。不只是沿海，連內陸都發展，他們認為這樣做是對的。如果是這樣的話，那我們的環保團體、主婦聯盟應該嚴正抗議，叫他們不要再建了，甚至派戰鬥機轟炸他們的原子反應爐嘛！就好像以前以色列在炸巴格達的原子反應爐一樣，叫他們停下來。不然，福清市那兩座很大的核能發電廠已經在發電、運轉了，離我們的台中市只有130公里，而我們屏東的核三廠離台中市還有260公里。哪一個較安全？有種的話就向他們抗議，去遊行、示威，叫他們停下來嘛！不然的話，我們很危險，有14座同時全面復工！
副主委，你覺得如何？
- 黃副主任委員慶東
這是非常艱難的問題，兩邊是不同的國境，所以這個問題我真的很難……
- 蘇委員清泉
最後，請問康照洲主任，你們的這個食安辦公室現在是在做什麼？剛才江委員惠貞質疑你們只是收發單位，還是真的有在做事？
- 主席
請行政院食安辦公室康主任答復。
- 康主任照洲
主席、各位委員。我們的報告裡面，在前言第二段已經講得很清楚，食安辦主要是要做跨部會的協調，因為食品的管理涉及很多不同部會，如果要達到最好的管理，部會之間一定要協調和整合。
- 蘇委員清泉
人也不夠，都是調派和任務編組，食安辦能發揮什麼功能？
- 康主任照洲
雖然現在人不夠，不過我們還是很努力在做，在這段期間裡面，不管是預警會報還是聯合稽查，事實上我們也辦了非常多的案子，這些在報告中都有描述，我們的一些作為在網站上也有公告。
- 蘇委員清泉
我想你這個單位要擴編啦！任務要加強，職掌要很明確，真的要跨部會，我希望你們連原能會、經濟部、農委會和衛福部都可以協調，層級要很明確，不然的話，人家會認為食安辦是聊備一格，疊床架屋。
- 康主任照洲
好，請委員多多支持。
- 蘇委員清泉
一定支持。以上，謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為蘇清泉本人的發言。