中國國民黨・台北市第1選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？表示基本上支持非核家園，並認為2025年應是期限「本席基本上是支持非核家園的，而且認為2025年應該是deadline」核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張政府應積極規劃將既有火力機組改為超超臨界機組以補充電力，而非以不建核電廠會缺電為由堅持核電「所以政府應該積極去規劃，而不是死抱著核電，然後表示不建核電廠就會缺電、限電，拿這些話來恐嚇老百姓」發言紀錄
- 丁委員守中
主席、各位列席官員、各位同仁。關於目前的水情，大家都希望降雨可以增加，進而改善水荒的情況，事實上，目前是進入第三階段限水，近期有無可能進入第四階段呢？尤其是南部，目前有的是靠水車定時定點的供水，還有工業用水限制、少供7.5%，請問未來有無可能提高到10%或15%？還有產業的部分，現在是供5停2，未來有無可能變成供4停3？對此，經濟部有何規劃？
- 主席
請經濟部鄧部長說明。
- 鄧部長振中
主席、各位委員。現在石門供水區的部分是供5停2，產業的部分，我們算了一下，那個區域每天大概有133億的產值，所以採取該項措施之後，大概會影響到10多億的產值，以上是石門供應區的部分。
至於南部高雄等地，目前就是少供7.5%，而我們明天會有一個相關會議，檢討目前水的存量、供應的情形、天氣的預測等因素，然後明天可能就會有一個決定，包括7.5%的部分是否要往上提。
- 丁委員守中
減供的量會提高到10%或是15%嗎？
- 鄧部長振中
要看明天綜合考量的結果，我是希望不要一下子限量太多，讓企業界有一個時間可以來做調配，而且我們也會去問一下企業界，看看需要我們幫什麼忙。
- 丁委員守中
你們會提供水車定時定點的供水嗎？
- 鄧部長振中
一定會有供水的地方，但可能他們要過來取水，總之，明天一有結論，我們就會馬上對外宣布。
- 丁委員守中
有人說現在大氣氣旋有冷熱變化的狀況，很適合人工造雨，請問你們有加強人工造雨嗎？
- 鄧部長振中
我們不會放棄任何的機會。
- 丁委員守中
你們有在做嗎？
- 鄧部長振中
有，石門水庫的部分一直有在做人工造雨。
- 丁委員守中
中南部的水庫上游呢？
- 鄧部長振中
這部分我現在說不上來，但我知道石門水庫的部分做了很多，像上次就做得相當成功。
- 丁委員守中
中南部的水庫上游為何不做呢？現在剛好一下子冷氣流、一下子熱氣流，對造雨來說是相當有幫助的。
- 鄧部長振中
對造雨有幫助的事情我們都會去做。
- 丁委員守中
你們要拿出具體的辦法啊！同時也應讓民眾可以看到啊！像過去人工造雨時電視台都會播放，比方說飛機飛到水庫上空或是帶記者一起去現場等，讓老百姓有感受到政府是有在努力解決水荒的。
- 鄧部長振中
這個意見滿好的，我們會注意。
- 丁委員守中
昨天立法院審查非核家園推動法，本席基本上是支持非核家園的，而且認為2025年應該是deadline，就是我們的極限了，但今天報上所有政府官員談的，基本上都是限電、缺電等恐嚇的字眼，但我們總覺得，政府面對整個電力的供應問題，實在不應用限電、缺電等字眼來嚇大家，而是你們該作為的事情、說了十幾年的事情，昨天質詢時我就提到，像智慧型電網、智慧型電表等，大家說了十幾年了，但你們也不去推動。
再來，我們也談到產業結構轉型，像現在南部石化產業要減供水了，的確，若是高耗能、高用水、高污染、產值又低的產業，你們就應想辦法讓其轉型，還有碳稅、碳交易制度、溫室氣體減量法等，經濟部要提出相關草案啊！包括使用者付費的部分，那些高耗能、高用水、高污染的產業，就要付更多的費用，但這些相關草案你們也遲遲不提出來，事實上，這些都可以改善我們的能源結構、能源短缺及能源供應的狀況，像這些經濟部都應定出時程表才是。
方才葉委員提到了深層地熱，之前本席在總質詢就有提到，花東至少有4處合適的深層地熱，可是要求政府編列國家型的計畫來支應，但到現在什麼都沒有，其實據一些專家學者表示，拿個20億的國家型計畫，其帶動的效益就會很大、很大了，但卻沒看政府有任何的作為，尤其現在頁岩氣開發的技術已經有大幅的突破，花東的深層地熱當然也可以開發啊！之前我們曾去北歐考察深層地熱，像冰島在這方面就做得很好。事實上，這是不太會有污染的，也是台灣本來就有蘊藏的，所以我們就應該朝這方面來開發。
- 鄧部長振中
我很同意丁委員的看法，首先，關於智慧電網，目前並不是沒有做，而且現在已經把高壓的部分改過來了……
- 丁委員守中
智慧電表也可以做啊！
- 鄧部長振中
一定要做，我完全同意委員的看法。
- 丁委員守中
都已經提了10年了，政府也說要做，但10年計畫在哪裡呢？所以你們不要只是拿缺電、限電來嚇老百姓，而是該做的就要去做。
再舉一例，很多專家學者都跟我們說，現在火力發電廠很多機組都已經老舊了，即過去是次臨界的火力發電機組，現在則是走到超超臨界的火力發電機組，其減碳排放的效果至少有30%，而且其熱效應跟超臨界相較，都已經提高10%、12%以上，跟次臨界相較，則是提高更多，其不但節省能源，省煤、省氣，還可以減少污染，而且熱效應可是大幅的提升。像這種將既有的火力機組改成使用超超臨界的，其實也可以補充我們電力的不足，即約可補充18%的核電，所以政府應該積極去規劃，而不是死抱著核電，然後表示不建核電廠就會缺電、限電，拿這些話來恐嚇老百姓，既然你們每年花一、兩千億在改善這些機組，則改成超超臨界之後，不但可以省煤、省氣、省能源，還能大幅提升熱效應，這樣一來也能提升我們的發電量，基本上，熱效應可以提升12%，發電量就提升了12%。
- 鄧部長振中
我們的用電也有在增加，因為產業也有在發展。
- 丁委員守中
再舉一例，之前本席在總質詢時也跟毛院長提到，若全世界要維持在2度C、不要再增溫的話，則全世界每年約要投入1.5兆美元的經費，這是一個很大的市場、商機，全世界都在做，我們的國營事業中油、台電等，難道就只有繳交石油基金、綠能基金、再生能源基金就好了嗎？其實他們本身應負有很重大的責任，像工研院去年、前年都得到了美國R&D 100 Awards，即全球百大科技研究發展獎，還有很多項目得到專利申請等等。事實上，中油和台電是最有能力去替他們背書的，因為研究發展成功後是要pilot production、要投入限制性投資、要小批量的生產，俟做出來以後，國際的大廠才會投資，像丁醇的部分，國際就只有做到60%幾的效果，但工研院綠能所可以將其提升到80%幾，所以國際大廠都願意來跟他們合作，反觀你們的中油、台電，都沒有去做策略性股東，都不來技術上支援，這樣一來，他們就不願來投資。基本上，他們會等你們先做出前期的投資，比方說先做出100噸的、500噸的，這時國際大廠就會來投資了，據了解，中油、台電在這部分是有領先技術的、是能夠帶動台灣綠能產業發展的，而且將來還有很大的商業商機，可是中油、台電都不肯動。
- 鄧部長振中
沒錯，委員在上次總質詢時有提過。
- 丁委員守中
他們拿了R&D 100 Awards大獎，但到處找資金、設備都找不到。
- 鄧部長振中
這部分我們會注意，畢竟工研院也是政府的單位之一。
- 丁委員守中
政府應該積極支持才是，今天談到綠能發電，像風力發電都要跑到離岸風力去了，但漁民就表示反對，可是我們看到很多國家的農民，本身不但種電，而且還種作物，生產葡萄酒、葡萄汁等，之前我們去漢堡考察時，德國相關部會都有陪著梁啟源政務委員、政府部門的首長還有我們3位各黨派的立法委員一起去考察，他們說他們就是這樣在輔導農民的。反觀台灣，我們說了這麼久，農民還是不願意風力發電，這時農委會、經濟部就應撥一筆經費，讓這些農會的理事長、總幹事去考察德國的風力發電、風機發電、太陽能發電，他們就是在田裡面種電，這樣一來他們就不會抗爭，而土地也可以充分的運用，如此又可以提升農民的收益。之前去考察時，德國農民也跟我們說，他們原來是反對的，可是後來發現他們的觀念是錯誤的，結果風機發電不但不影響花的授粉及結果，且產量一點都沒有減少，可是種電的效益比原來種作物的效益還要增加1倍，也就是收入增加了，他們也認為自己是工業人，對工業也有貢獻。
關於這部分，我們已經要求很久了，為何政府不去做呢？本席認為，既然農民抗爭，你們就讓其組團去考察，看看德國政府是如何說服他們的農民、農會組織的，你們也可以這樣子做啊！事實上，我們已經說了好幾年，你們也什麼都沒有做，只是拿限電、缺電來嚇老百姓，該做的事情都不做，這是不對的，這就是庸官攬政，共產黨現在是我們最大競爭對手，而李克強現在也在罵這件事情，所以若我們要跟他們在競爭，則這方面的事情我們就要去做啊！不要每天就只是嚇老百姓，像翻開今天的報紙，裡面都是談到限電、缺電。可以嗎？
- 鄧部長振中
是的，好。
- 丁委員守中
既然如此，就要定出計畫，在下次的施政報告中，包括編了多少經費、預算、執行了多少、成效如何、帶了多少農民團體去考察，看看人家的綠電發展，如何結合龐大的農地、如何能夠生產綠電，換言之，國營事業不能只是繳交再生能源基金、石油基金，然後不願在綠能產業發展方面加一把勁，事實上，它能夠帶動創新產業最大的發展空間，結果他們卻什麼都不動。
- 鄧部長振中
各式各樣的方法都要去想，我同意委員的看法。
- 丁委員守中
下次施政報告時，能夠針對我們這些質詢、針對我們關心的問題，包括產業的轉型，都能夠拿出具體的數字來，好不好？
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為丁守中本人的發言。