民主進步黨・臺南市第3選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為2025年達到非核家園的宗旨已是大家的共識「基本上2025年達到非核家園的宗旨已經是大家的共識」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為台灣人口密集且核電廠位於地震帶，無法承受一次核災「台灣承受不了1次的福島核災」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為核電廠蓋在危險範圍中，不是台灣人民可以承受的「核電廠蓋在一個危險的範圍當中，不是台灣人民可以承受的」發言紀錄
- 陳委員亭妃
主席、各位列席官員、各位同仁。本席特別向原能會調閱了核能二廠二號機23次大修的視察報告，看了以後本席嚇了一大跳！因為本席發現你們都只是要求他們寫報告，然後就依照他們的報告內容核准了，就讓他們可以啟用了，這是非常恐怖的！請問，原能會現在到底是監督單位還是護航單位？
- 主席
請原能會蔡主任委員說明。
- 蔡主任委員春鴻
主席、各位委員。當然是監督單位。
- 陳委員亭妃
但是本席在這份視察報告中看不到你們監督的角色，全部都是相關單位提報資料給你們，跟你們說沒有問題，你們就說沒有問題，然後就准予他們進行。我們就用一個最簡單的……
- 蔡主任委員春鴻
我們是用專業的態度來審核台電報告的正確性。
- 陳委員亭妃
我看不到專業！
- 蔡主任委員春鴻
我不曉得同仁所寫的視察報告能不能把這樣的精神反映出來，假如不行的話，也許表示我們在視察報告的訓練上還需再加強。
- 陳委員亭妃
請問，在固定螺絲掉入核二廠二號機這部分，基本上第3根還沒找到，是不是？
- 蔡主任委員春鴻
是，沒錯。
- 陳委員亭妃
本席手中這份是你們針對螺絲問題所寫的報告，裡面沒有提到第3支螺絲是否已找到，也沒有提到如果沒找到會不會產生影響，都沒有！本席不知道你們是不是有所隱匿，你自己去比對一下你們給的報告與事後4月13日的來函說明二者間的相同性。
- 蔡主任委員春鴻
可能我需要比對一下，假如委員的意思還是一樣說我們同仁……
- 陳委員亭妃
我們是希望你們能夠很清楚的揭露，揭露之後可以由全民來監督，有關大修的部分，你們23次視察報告的完整版是97頁，可是本席的助理在你們的網站上很努力地搜尋，卻只看到7頁。
- 蔡主任委員春鴻
這部分我們可能要檢討一下，就是說97頁的報告我們沒有上網，是不是這個意思？
- 陳委員亭妃
不是沒有全部上網，是真的揭露比例差太多了！基本上你應該要全部揭露啊！報告全部97頁，結果在網站上只有7頁！
- 蔡主任委員春鴻
如果有這種狀況，我們是應該檢討。
- 陳委員亭妃
然後我再細看這97頁的內容，裡面寫的都是不痛不癢的，這多恐怖啊！如果今天不是媒體揭露，在你的資料中幾乎看不到第三支螺絲找不到這個訊息。
- 蔡主任委員春鴻
會不會那97頁是講整個視察紀錄或是報告，而網路上的7頁則是其中與這個事情相關的部分？
- 陳委員亭妃
不是，就是核二廠23次大修報告總共有97頁，但是在網路上只有7頁！為什麼你們不完整揭露呢？還有，剛剛也有其他委員再次提到此事，這是大事耶！我們原能會竟然這麼輕描淡寫地看這件事情。
- 蔡主任委員春鴻
我們沒有輕描淡寫！
- 陳委員亭妃
剛剛你們講的非常地輕描淡寫，讓我覺得好恐怖，「禁核電重啟，日關鍵裁決」，日本是禁止的喔！那我們呢？
- 蔡主任委員春鴻
即使沒有這件事情，我們一樣會對安全非常的謹慎、非常的慎重，這件事情告訴我們的倒不是在安全的部分，而是在法的程序上有可能會發生這種事情。
- 陳委員亭妃
本席只是拿這個例子來勸主委，非核家園草案已經初審通過，現在已送朝野協商了，基本上2025年達到非核家園的宗旨已經是大家的共識。
- 蔡主任委員春鴻
我一向講，原能會對於2025年到底是不是非核沒有意見，因為安全主管機關並不管這件事情。
- 陳委員亭妃
其實現在全世界都在注意核能的安全問題。剛才主委一直在講緊急應變計畫區的部分，我聽了很久，我看你是持不同的意見，但是我覺得如果站在安全的立場，其實30公里的標準是比照福島的緊急計畫區。如果以北部的核電廠距離台北市、新北市的生活圈範圍，剛好北部核電廠到台北市就是30公里，所以為什麼我會提議要劃設30公里？台北市的人口密集度比福島還密集，你不能否認吧？
- 蔡主任委員春鴻
沒有錯，可是不是因為這樣子就要把它劃進來。
- 陳委員亭妃
今天福島會劃設30公里的緊急應變區，……
- 蔡主任委員春鴻
跟委員報告，這個緊急應變計畫區在國際上還是有一定的標準來訂的。
- 陳委員亭妃
請教一下，福島為什麼要劃設30公里？為什麼？
- 蔡主任委員春鴻
我沒辦法去評論日本為什麼會這麼訂，不過有一個可能，……
- 陳委員亭妃
它是最以嚴格的標準，現在已經……
- 蔡主任委員春鴻
這不是嚴格、不嚴格，跟委員報告，除了福島有6部機組以外，日本機組比6部還多的還有……
- 陳委員亭妃
主委，有沒有看到，我們台灣的技術應該比日本還好啦！
- 蔡主任委員春鴻
所以機組越多，它可能會造成的影響就會越大。
- 陳委員亭妃
不是我們唱衰自己的技術，其實我們都心知肚明，依照技術及核電廠的功能，我們的核電廠是拼湊的、陸續歲修、陸續大修下來的。今天當日本以最高標準在做處理的時候，我們相對看到台灣的情況，我必須強調，福島劃設30公里的範圍作為緊急應變區，一定是有它的道理，否則日本為什麼要劃設？主委說你不知道。
- 蔡主任委員春鴻
不是，我剛剛是講，詳細的我當然不知道，可是……
- 陳委員亭妃
就是人口密集的部分嘛！它就是以人口密集的生活圈作為範圍嘛！
- 蔡主任委員春鴻
不是！它絕對不是！這個絕對不是在裡面的主要考量，……
- 陳委員亭妃
是其中的考量！
- 蔡主任委員春鴻
人口會影響到風險的大小，可是……
- 陳委員亭妃
主委，沒有一個評估只有單一理由的，……
- 蔡主任委員春鴻
可是是在分析的評估裡面的一個因素。
- 陳委員亭妃
沒有一個評估是單一理由的，……
- 蔡主任委員春鴻
沒錯。
- 陳委員亭妃
它一定是其中的一個理由，是不是？你不否認吧？對不對？
- 蔡主任委員春鴻
沒錯，在我們現在的分析裡面，人口也是其中的一個因素。
- 陳委員亭妃
是啊！所以人口絕對是整個評估的理由之一嘛！
- 蔡主任委員春鴻
沒錯啊！
- 陳委員亭妃
當然評估不可能只有單一理由，對不對？你不否認嘛？
- 蔡主任委員春鴻
沒錯。
- 陳委員亭妃
現在相對地，台灣承受不了1次的福島核災，為什麼？我們的人口密集度、所有的核電廠都是在地震帶當中，我們沒有辦法承受1次的核災，只要發生1次，台灣就沒了！我們的人口密集度在北部，我們的核電廠對於人口密集度的範圍卻規範得很寬，還有南部也是，實在沒有辦法承受，所以其實……
- 蔡主任委員春鴻
跟委員報告，媒體……
- 陳委員亭妃
主委，你要放下！
- 蔡主任委員春鴻
媒體跟委員剛剛講的一樣，一直在這樣報導，從專業的角度來講，我們其實不贊成這樣的講法。
- 陳委員亭妃
你用專業角度，我用人民的角度！
- 蔡主任委員春鴻
我了解，我們當然也需要去了解人民的感受，……
- 陳委員亭妃
福島核災有沒有讓我們學到教訓？
- 蔡主任委員春鴻
可是我們還是要強調，……
- 陳委員亭妃
如果依照主委所講的，我們的政府單位並沒有從福島核災當中學到教訓。
- 蔡主任委員春鴻
我們從福島核災裡面學到的經驗非常地多。
- 陳委員亭妃
剛剛報紙報導，有一個國小整個就在地震帶當中。其實我們都很清楚，核電廠蓋在一個危險的範圍當中，不是台灣人民可以承受的，所以為什麼我們要把緊急應變計畫區劃設這麼大的範圍，就是因為可以讓我們隨時去做調整及應變的措施，所以是站在人民的立場。如果以專業的立場，你會知道福島電廠會發生核災、核爆嗎？會嗎？如果以你專業的立場，你認為福島電廠會發生這種事情嗎？
- 蔡主任委員春鴻
這種scenario在所有過去的核能嚴重事故的分析裡面都考慮到了，這個現象不是以前從來沒想像過。
- 陳委員亭妃
我是說以福島電廠的專業，不要去說天災的問題，就以專業來說，有可能發生這樣的事嗎？
- 蔡主任委員春鴻
是有可能。
- 陳委員亭妃
專業沒辦法去比較整個天災的影響。
- 蔡主任委員春鴻
是有可能，只是也許它的或然率比較低，日本政府或電力公司對這種可能性就忽略了，所以福島核災給我們的經驗是對於或然率低的，我們不能夠忽略，這是確實的。
- 陳委員亭妃
當然。如果以或然率來說，為什麼日本現在要把所有的核電廠都禁掉？因為它沒辦法去控制所有安全性的問題。雖然或然率低，但是它還是一樣會發生。雖然大家說被雷打到的機率很低，但還是有人被雷打到，這不是一樣的道理嗎？所以日本才會禁止核電廠的運轉。主委，資訊公開啦！
- 蔡主任委員春鴻
是，我們會努力。我們一定會努力讓資訊公開。
- 陳委員亭妃
讓大家來檢驗，資訊要透明、公開啦！讓大家一起來檢驗，好不好？
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳亭妃本人的發言。