中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應興建新的核電機組？質疑「核四不運轉就會限電」的說法「過去大家都說，核四如果不運轉，就會限電，結果講20年了，我們現在有限電嗎？沒有啊！」發言紀錄
- 張委員嘉郡
主席、各位列席官員、各位同仁。本席要請教鄧部長，不曉得部長熟不熟悉15日經濟部的網站發布了一個五大反駁的消息，就是針對經銷石油焦與煤的，這是部長熟悉瞭解的公告嗎？
- 主席
請經濟部鄧部長說明。
- 鄧部長振中
主席、各位委員。我知道有這件事情。
- 張委員嘉郡
你知道這五大反駁實際的內容是什麼嗎？
- 鄧部長振中
不記得，但是我記得有看到那個東西。
- 張委員嘉郡
現在大家一直在重視空氣品質的問題，我必須在這裡提醒部長，大家針對這件事情有共識的時候，想要努力改善我們的生活環境─空氣品質，經濟部怎麼會突然在網站上公告了這五大反駁？其中第三點寫，工業並非細懸浮微粒（PM2.5）肇因之首，我感到非常疑惑，這個statement有任何科學根據，還是你們自己想的？因為到目前為止本席看了很多研究報告都指出，電業就是PM2.5產生最大的來源，到底是什麼科學根據，你可以寫出這五大反駁？
- 鄧部長振中
我知道他們參考環保署的一些資料，我可不可以請吳局長來說明？
- 張委員嘉郡
吳局長請說。
- 主席
請經濟部工業局吳局長說明。
- 吳局長明機
主席、各位委員。所謂PM2.5並不是新的管制項目，環保署歷年來都有在管制。
- 張委員嘉郡
是，這個我瞭解。
- 吳局長明機
環保署有一個TEDS資料庫，裡面PM2.5相關的統計境外傳出大概占3成，其他是營建、道路、揚塵占20%。
- 張委員嘉郡
這個我完全瞭解，但是你們不可否認工業也是製造污染的一環。
- 吳局長明機
我們沒有反駁，工業也是製造污染的一環。
- 張委員嘉郡
我最不能接受的是，經濟部說，若停止使用石油焦與煤，恐導致中南部燃煤電廠及汽電共生無法運轉，全國電力供給不足，立即面臨停、限電危機，衝擊整體電力穩定供應與安全。本席在提電業法與環境基本法的修法，禁用石油焦與煤不是叫你明天就停用，是有計畫性的，能不能用更乾淨的替代能源？石油焦與煤是不是有一個落日條款？不是今天修法通過，明天就不要用了，這是循序漸進的，你怎麼會突然發表，如果不燒煤，我們就會陷入能源危機。
請問部長，局長說的這些資料，本席都非常清楚，這只是一個邏輯概念。過去大家都說，核四如果不運轉，就會限電，結果講20年了，我們現在有限電嗎？沒有啊！為什麼經濟部要這麼突兀地在網站上講這一段話，來恐嚇中南部6縣市的鄉親說，假設你們支持禁燒石油焦與煤，就會面臨限電的危險，這個邏輯對嗎？你身為經濟部長，你覺得這個邏輯對嗎？恐嚇民眾是你們應該做的事情嗎？
- 鄧部長振中
我們當然不應該恐嚇民眾，但是我們應該把可能面臨的情形跟大家報告一下，一個電廠大概要10年以上的時間去開發起來，所以需要時間。
- 張委員嘉郡
本席沒有說不給你們時間啊！可是你們這種作法就是告訴本席，你們不要改變，你們拒絕改變，是不是？
- 鄧部長振中
不，不，要改變。
- 張委員嘉郡
你也同意要改變，應該用更乾淨的能源？本席也瞭解你們阻擋的這些想法，或者有保護自己的想法，都是出自於擔心經濟發展，是不是？
- 鄧部長振中
是。
- 張委員嘉郡
本席也要問你一個問題，難道我們的經濟發展一定要用增加污染、惡化人民健康、加劇氣候變遷為代價嗎？
- 鄧部長振中
不應該，這個應該平衡地發展。
- 張委員嘉郡
你也同意經濟發展要兼顧環境？
- 鄧部長振中
而且這是很重要的因素。
- 張委員嘉郡
為什麼經濟部的網站會去發布這個消息？
- 鄧部長振中
我們也需要把實際的情形……
- 張委員嘉郡
這就說明了經濟部的態度是拒絕改變的，經濟部不願意跟時代一起進步，你們發這樣的公告，讓本席與鄉親都覺得很心寒。我們提出這樣的要求是希望你們進步，希望你們跟得上時代潮流，在提出的過程中，還沒有任何眉目，你們就發出了「我拒絕改變」的公告？
- 鄧部長振中
這個意思是說，大家還要多思考。
- 張委員嘉郡
而且內容還表示，不只拒絕改變，你也否認你們的工業發展是對環境有影響的。說實在的，部長的努力認真我都看得見，包括局長還親自下鄉，我都有感受，可是本席在這裡要提醒你，我們不能不改變，不能不進步，怎麼會在你們的網頁上公告，拒絕進步、拒絕改變的內容是不是可以調整？
- 鄧部長振中
整個問題很複雜，據我的瞭解，全世界各國沒有不燒生煤的。
- 張委員嘉郡
北京現在已經開始陸續關閉燃煤發電廠，將在明年關閉剩下的4座燃煤發電廠，大型燃煤發電廠會全數退出北京，改以天然氣取代煤，致力解決空污的問題；反觀臺灣，對於傳統的燃煤火力發電廠，不能馬上取而代之。我瞭解，但是是不是能夠用其他的替代能源？因為中南部包括本席所在的雲林縣，已經蟬聯3年以上是全臺灣最嚴重的空污所在地。我不是要求經濟部要馬上改變，但是你們的頭腦要開始接受改變，不能因為本席提議要改變，你們馬上說不行不行，沒有要改變，而且不負責任，聲稱發電不是空污的製造者，這樣的態度正確嗎？這樣的態度你捫心自問，你能夠接受嗎？
- 鄧部長振中
我們再考慮一下，委員也知道，我們在高雄企業界……
- 張委員嘉郡
今年2月13日日本的環境省召開了一個大氣污染問題的會議，當中他們提到，除了如何防範PM2.5之外，也針對PM2.5未來的商機做了深度地討論，是不是因為PM2.5的影響可能會有空氣清淨機的需求，包括集塵設備、分析裝置、再生能源、純電電動汽車等環保設備的需求，這也是我們可以去努力的商機，怎麼會覺得防制PM2.5、空污問題的改善一定影響到經濟？你們的頭腦也要轉變，可以發展綠色能源的商機，針對這一點，我不曉得部長是怎麼看待的？
- 鄧部長振中
發展綠色能源商機一直是我們未來很重要的產業調整方向，我們很重視這一部分。
- 張委員嘉郡
有嗎？
- 鄧部長振中
有，我們有一個推動計畫在做這個事情。
- 張委員嘉郡
我也看了工研院的年度預算，這三年來綠能與環境領域取得的專利案件只有二百多件，相對於其他的資訊、通訊領域上的專利或證件數都超過400件以上，顯然是努力不足。我的時間到了，我只能告訴你，以我目前看到的是努力不足，不管部長或院長都可以認真去看待空污的事情，而且與我們的生活息息相關，不是只有我在呼吸，你也呼吸一樣的空氣。現在研究報告顯示，我們繼續呼吸這樣的空氣，每一個人平均壽命減少15天，我不能接受，我不曉得你能不能接受？這些問題我希望經濟部與工研院能夠做更深入地研究和規畫，謝謝！
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為張嘉郡本人的發言。