中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
核廢料最終處置應如何處理？主張原能會應盡早評估核三廠乾式儲存槽，以保障民眾安全「原能會應盡早著手進行核三廠乾式儲存槽的評估，防範於未然才可能讓民眾的安全得以有保障」核廢料最終處置應如何處理？要求原能會研擬計畫讓核三廠設置乾式儲存槽「本席要求原能會研擬計畫讓運轉超過30年的核三廠能夠有乾式儲存槽」核廢料最終處置應如何處理？主張政府未來須嚴加管理乾式儲存槽的運轉「未來政府絕對要嚴加管理儲存槽的運轉，才不會讓附近居民蒙受其害」核廢料最終處置應如何處理？質疑核二廠乾式儲存槽安全分析審查未聘請國外專家「本席覺得令人詫異的點在於為何沒聘請國外專家來臺灣審查」發言紀錄
- 陳委員淑慧書面質詢
1.邀集國內專家，卻忽略國外專家？
原能會於報告書中提及核二廠乾式儲存槽的安全分析報告的審查團隊由原能會物管局邀集30位國內專家學者所組成，本席覺得令人詫異的點在於為何沒聘請國外專家來臺灣審查，利用更為公正的第三方來給予專業上的意見與評估，是否能更說服民眾與官員們呢？
另外，報告書中也提及我國的核電廠均購自美國，設計乾式儲存槽亦是參考歐美國家等，既然如此，為何原能會或台電沒請國外有經驗的工程人員來協助評估呢？是聘請的經費有短絀嘛？亦或是認為台灣的專業能力相當足夠不需要他國介入？
本席對此要提一個想法，目前核一儲存槽建置完畢尚未營運，核二今年則是8月才通過興建的程序，未來政府絕對要嚴加管理儲存槽的運轉，才不會讓附近居民蒙受其害！
2.核三廠是否跟進？
本席為靠近屏東的台南市市民發聲，核三廠的高階核廢料目前是放置於濕式的儲存槽當中，然而相當靠近海岸的核三廠面臨的危機也多，假設台灣南部外海發生地震引發海嘯用過核子燃料池是否能不受威脅？
核一二廠都著手進行乾式儲存槽的運作與建置，原能會應盡早著手進行核三廠乾式儲存槽的評估，防範於未然才可能讓民眾的安全得以有保障。
我國屬高密度的核能發電國家，按照台電去年的統計資料看來，核能占總發電量18.61%，其中核三廠占6.67%，是發電量第二大的核電廠，因此本席要求原能會研擬計畫讓運轉超過30年的核三廠能夠有乾式儲存槽！
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳淑慧本人的發言。