民主進步黨・臺南市第5選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為未來八年核電廠如期除役、核四不運轉，電力依然夠用「未來八年核電廠如期除役，核四不運轉依然夠用！」核能在能源組合中應扮演什麼角色？要求台電公布的能源開發方案應是真正的專業評估數據，而非隨政黨轉彎「本席希望台電每年公布的能源開發方案，是真正的專業評估數據」核能在能源組合中應扮演什麼角色？表示若備用容量仍有問題，新政府將發展綠能政策補足電力缺口「若是備用容量還是有問題，我們新民意、新政府團隊，一定會發展綠能政策，全力補足可能的電力缺口」發言紀錄
- 林委員俊憲
主席、各位列席官員、各位同仁。部長知道台灣糖協一案嗎？
- 主席
請經濟部鄧部長答復。
- 鄧部長振中
主席、各位委員。台糖有跟我做過說明。
- 林委員俊憲
台灣糖協原本是屬於台糖的，董監事、董事長一直都是由台糖指派，但是2000年的時候，行政院前秘書長張有惠將台灣糖協的章程做了修改，改由糖協自聘董監事，如此一來就脫離了台糖，等於脫離了政府，糖協的資產有80億，從2000年開始，是台灣第一次政黨輪替，那時國民黨舊政府就把很多原來是屬於政府設立的公法人，以偷改章程的方式，變成由少數人來控制。
事實上，從2000年開始，政府就開始跟糖協打官司了，打了16年最近才打贏了官司，按照經濟部的說法，這部分已經打贏官司，可以收回公產了，請問實際狀況是如此嗎？事實上，糖協被行政院前秘書長張有惠改為武智基金會，官司打贏後，名稱又改回台灣糖業協會，請問真的有收回來嗎？帳冊、印鑑有拿回來嗎？部長知道嗎？
- 鄧部長振中
知道，董事長有跟我說，細節部分本人請陳董事長代為答復。
- 主席
請台糖公司陳董事長答復。
- 陳董事長昭義
主席、各位委員。在修改章程訴訟一案獲勝後，武智又提出6項訴訟案，所以後來就是司法程序繼續進行，不過最近是有一些好的進展，比方說我們向法院拿到了我們的登記證，即有好幾個官司都是台糖拿到勝訴，所以我們就跟法院要求希望可以拿到登記證，然後法院就正式給我們糖協的登記證，根據此一登記證……
- 林委員俊憲
還沒有拿回來嗎？
- 陳董事長昭義
武智基金會還沒有拿回來，目前大家初步同意……
- 林委員俊憲
糖協資產有多少？
- 陳董事長昭義
我還沒有看到實際、正式的資料，所以這裡說的不準。
- 林委員俊憲
媒體報導有80億資產，從民國40幾年成立以來，都是由政府捐助的，這是屬於全民的、是國家的，卻被少數幾個人霸佔到現在，真的是司法無力，這樣的官司竟要打16年，好不容易打贏了，你們又拿不回來，帳冊也看不到，甚至印鑑也還在張有惠這批人的手中，所以這件事情還要再拖多久呢？
- 陳董事長昭義
首先，這個案子目前的協議就是3月15日準備進行交接，所以算是相當有進展，換言之，15日的時候，我們會看到委員方才所提的資產清冊、印鑑等等。
- 林委員俊憲
3月15日要移交嗎？
- 陳董事長昭義
目前是3月15日要移交。
- 林委員俊憲
會移交嗎？
- 陳董事長昭義
我們正在談各種細節，比方說移交要依照公家機關的方式，這裡面有幾十項清冊，有一些可能糖協不適用，所以需要逐一去釐清，因此，這禮拜相關的工作正緊鑼密鼓在進行。再來，當初這是日本時代在社長武智直道監督下成立的……
- 林委員俊憲
你不要再提這些歷史了。
- 陳董事長昭義
是的。
- 林委員俊憲
再來，聽說現在總統府方面有人介入，是一位馬英九的老師、藍營大老，在施加壓力給鄧部長，要經濟部放手，有沒有這回事？
- 鄧部長振中
沒有這回事！
- 林委員俊憲
你當然是否認的。
- 鄧部長振中
我沒有承受任何的壓力，而是全部授權陳董事長來處理這個案子。
- 林委員俊憲
要證明沒有壓力，就要原封不動把糖協收回來。
- 鄧部長振中
對。
- 林委員俊憲
為何有這樣的傳言？我想無風不起浪，所以總統府方面有無介入呢？是否真有那位與馬英九親近的人士？聽說他是馬英九的老師、藍營的大老，是他在對你施加壓力？
- 鄧部長振中
沒有，所以我跟陳董事長說，請他全力去做，而3月15日……
- 林委員俊憲
如果你要證明沒有壓力，就趕快把糖協拿回來。另外，經濟部下類似糖協這樣的公法人，然後被人家侵占的案子還有幾個？此外，目前經濟部下面所轄公設法人有幾個？
- 鄧部長振中
41個。
- 林委員俊憲
其實原本有42個，包括糖協在內，且其中有10多個都有類似的狀況，部長知道嗎？就是改變章程，讓經濟部沒有辦法再派任董監事、沒有辦法再選派董事長，而是由他們自己來選任，而且章程一改，好幾位公設法人董事長都變成了萬年董事長，部長知道嗎？
- 鄧部長振中
本人請商業司陳副司長代為答復。
- 主席
請經濟部商業司陳副司長答復。
- 陳副司長秘順
主席、各位委員。公設財團法人分成兩類，就是捐助基金超過50%及不足50%兩種。
- 林委員俊憲
就算是低於50%，政府仍還有相當的影響力，請問從2000年以來，章程被修改的有幾個？
- 陳副司長秘順
這一塊在章程中沒有特別被改掉。
- 林委員俊憲
請你去查出來，因為現在很多的公設法人自章程被改掉後，原本是政府可以監控的或是政府有重大影響力的，後來通通都斷了線，以中技社為例，現在他們的董事長是誰？
- 鄧部長振中
潘文炎。
- 林委員俊憲
他是中油前董事長，他與前副總統蕭萬長關係匪淺，政壇上大家都知道，你可知他當了多久的董事長？這種偷偷修改章程的案子，其實在董事長的資格上，通常不會限制連任的屆數，所以可以一直當下去，不像總統只能當兩屆，可能董事長一職就當了3屆，有的甚至當了3屆以上，變成老是被那幾個人控制住，所以希望經濟部在本週之內，把所有的公設法人，也就是上述的42家，包含糖協在內，其董事長、總經理的名單以及他們過去的簡歷，包括曾在政府部門擔任什麼職位、目前的薪資、在此職位待了多久、各項加給、獎金等資料，提供給本席參考，據了解，很多卸任高官都跑到這些職位來養老，或是以此來做為酬庸，所以上述要求的資料應予公開，然後在1週內提供給本席參考，可以嗎？
- 鄧部長振中
應該沒有問題，我們會提供給委員。
- 林委員俊憲
方才提到的糖協一案，傳聞部長有受到壓力，但部長本人已經否認了，因此，希望3月中糖協能夠拿回來，然後你們要做資產的清查，包括與2000年糖協被拿走時相較，其各項的異動在內，畢竟這攸關幾十億的金額，有的說有80億，有的說有55億，實際金額到底是多少請你們查一查，然後也查一下在這失聯的16年中，糖協被搞成什麼樣子，總之，要對國會有所交代、對人民有所交代，好不好？
- 鄧部長振中
我們會弄清楚，畢竟交接的目的就是如此。
- 林委員俊憲
你們要澈底清查，如果發現有弊案，要立即移送檢調單位、司法單位偵辦，好不好？
- 鄧部長振中
好。我們會弄清楚內容。謝謝。
- 主席
請賴委員瑞隆質詢。
- 賴委員瑞隆
主席、各位列席官員、各位同仁。本席的選區是前鎮、小港，去年9月18日臨海工業區中林路發生很嚴重的坍塌，對地方造成非常大的影響，之前其實在前鎮也有發生過817氣爆，所以高雄這個工業城市要如何做到安全要求、如何做到轉型，其實對高雄來說是一個很重要的課題，一方面我們希望經濟上還是要有成長，另外一方面居民及工作人員都能夠平安、安全。
關於9月18日中林路坍塌一案，其實情況非常嚴重，我知道部長沒有下來高雄，但次長有下來，而我也與次長進行過多次的探討，事實上，其下方的管線非常多，也造成相當多的問題，請教部長，這部分何時可以全面通車？
- 主席
請經濟部鄧部長答復。
- 鄧部長振中
主席、各位委員。預計3月31日。
- 賴委員瑞隆
現在是3月7日，請問3月31日做得到嗎？
- 主席
請經濟部台電公司黃董事長答復。
- 黃董事長重球
主席、各位委員。馬路下面除了有中油的管線外，還有高雄市政府的下水道工程，那兩部分有點擔擱，俟其完成後，整條道理才能夠通車。
- 賴委員瑞隆
之所以拖那麼久，部長知道原因嗎？
- 鄧部長振中
可能需要完全復原才會開放正式通車，而且中間可能有一些管線設置的許可拿不到，不曉得是不是這個原因？
- 賴委員瑞隆
你們給所有居民的承諾是到3月底，那時我也在現場，一條路的坍塌，竟然要花超過半年以上的時間才能夠恢復，顯然其中有很大的問題，之所以拖那麼久，部長知道原因嗎？
- 鄧部長振中
該條道路位於工業區內，很多工廠也都在那裡，而且地下有很多管線，所以讓管線的復原超過當時預期的時間。
- 賴委員瑞隆
全台還有沒有哪個地方的道路下面有17條管線？
- 鄧部長振中
應該不多。
- 賴委員瑞隆
請部長回去後儘速了解到底何時才能讓市民能夠安全的通車，並儘快與當地市民進行溝通，據了解，當地有兩萬人在利用這條道路進出，現在卻只能利用一條臨時便道，總之，希望部長重視這個問題，雖然大家希望能夠趕快通車，但又怕通車後道路會出問題，甚至讓生命安全出問題，所以請部長儘快給當地居民一個承諾，儘快將相關工作完成。
另外，小港臨海工業區每年幫台灣創造9,000多億的產值，但同時也造成了嚴重的污染，像台北PM2.5只有10、20微克時，高雄常常就已經到達60、70微克，甚至是80微克以上，完全超出世界衛生組織標準6、7倍以上，對民眾的安全有著非常大的影響，所以在臨海工業區貢獻這麼多產值的同時，也希望政府能夠思考，如何給當地居民更多的支持，讓他們可以有一個安全的環境可以居住。
再者，今年1月30日沿海二路地下水管線破裂，造成春節前夕停水33小時，發生這樣的事情，相信很多人都會受不了，後來我有找台水公司來談過，他們說沿海路因為有重車擠壓，加上下面又是32年的老管線，所以才發生破裂的情況，接著我問其他管線會不會也破裂，畢竟沿海路很長一段，上面有很多重車行駛，若運氣不好水管又破裂了，則又是停水33小時，高雄有多少個33小時可以停水呢？本席希望部長能夠重視這個問題，據說下面的自來水管線已用了32年，而台水公司也跟我說，若運氣不好，下次可能另外一段就破裂了，所以經濟部可否儘速更新這條管線，不要讓高雄人面臨隨時可能停水的風險，對此，部長的看法為何？
- 鄧部長振中
這是很重要的一件事情，具體的計畫、做法，本人請胡總經理代為答復。
- 賴委員瑞隆
1個月前本席曾請台水公司提供一個相關的計畫，至今也還沒有提供給我，所以我才覺得今天直接找部長談會快一點。
- 主席
請經濟部台水公司胡總經理答復。
- 胡總經理南澤
主席、各位委員。事實上，這個案子台水公司已經在進行評估了，將會在最短的時間內……
- 賴委員瑞隆
最短的時間指的是多久的時間？我給你們1個月的時間，現在時間到了，你們也應向部長報告這件事情才對。
- 胡總經理南澤
我們會在1個月內提出。
- 賴委員瑞隆
上次已經給你1個月了，所以這次請你們1個禮拜內提出，可以嗎？這件事情你們已經準備了1個月了，手邊應該已有具體的方案，剩下應是金額及施工方式等部分要怎麼做，所以請你們儘快提出相關計畫，也希望部長能夠重視這個計畫，畢竟這涉及民生問題，可能現在開始1個小時或是半個小時內，因運氣不好管線又破裂了，屆時不僅需要一些時間修復，然後旁邊又有很多石化管線，造成施工難度升高，所以才會需要33小時才能修復，因此，希望部長能夠重視這個民生問題，否則高雄人是會跳起來的，因為沒有人能夠接受不斷發生33小時停水的狀況。
- 鄧部長振中
1個禮拜內我們會將相關計畫提出，影響較多人口的問題，當然就要優先處理。
- 賴委員瑞隆
該區為台灣創造這麼高的經濟產值，所以政府對他們該做的事情也應該要去做，連台水公司也都認為32年管線太老舊了，隨時都有可能破裂，所以最快的方法就是以一條新的管線來替代32年舊的管線。
最後，我在小港最常遇到兩個問題，其中一個是空氣品質很差，因為工業區本身的固定污染源、移動污染源就很多，其實如果可以選擇，很多人會選擇住台北而非小港，還有，有人說工業區應該做更多綠化的工作，的確，工業區不應以既定的形式呈現，而是可以做更多的綠化，讓環境品質可以更好，所以在選舉期間，本席曾建議小港、前鎮地區4年內種植10萬顆樹，這部分未來有機會再和部長討論，也希望部長能夠支持這樣的道路更新，如此才能讓居民及工作人員能夠有更好的生活品質。此外，固定污染源也應該逐年下降，我不是要求他們馬上遷移，但希望能給小港人一個好的生活品質，可以嗎？
- 鄧部長振中
這都是我們要努力的方向，而我們也會隨時跟委員連繫。
- 賴委員瑞隆
好的。謝謝。
- 主席
接下來登記質詢的張委員麗善、賴委員士葆、黃委員國書、蔡委員易餘、洪委員慈庸、蕭委員美琴、徐委員榛蔚、江委員啟臣、李委員昆澤、鄭委員運鵬、林委員為洲、盧委員秀燕、劉委員建國、鍾委員佳濱、陳委員歐珀、顏委員寬恒、劉委員櫂豪、徐委員國勇、葉委員宜津、陳委員雪生、簡委員東明、蔣委員乃辛、周陳委員秀霞、羅委員明才、吳委員秉叡、吳委員焜裕、何委員欣純、陳委員曼麗、高委員金素梅、許委員淑華、姚委員文智、呂委員玉玲、莊委員瑞雄、蔡委員培慧均不在場。
登記發言的委員，除不在場者外，其餘均已發言完畢，今日詢答到此結束。
莊委員瑞雄、許委員淑華、張委員麗善、蕭委員美琴、林委員俊憲提出書面質詢，列入紀錄、刊登公報。書面質詢未及答復部分，含委員質詢中要求提供的資料，請相關單位於1週內以書面答復，並副知本會。請經濟部及各相關單位注意，委員會中要求提供之資料，請提供給本會所有委員，而且須在允諾的時間之內提供，請務必遵守。
- 莊委員瑞雄書面質詢
一、有鑑於2月6日凌晨高雄美濃發生芮氏規模6.4大地震，造成900多戶家庭流離失所。屏東縣政府決議，將為供公眾使用建築物及民國86年5月1日前設計的老舊建築優先建檢。為此，爰要求經濟部等相關主管單位應予以積極協助，並協處屏東縣各單位舉辦教育訓練，制定屏東縣地震災防及災後之SOP應變措施，以保障民眾生命財產安全。
二、根據經濟部資料，台灣每年總排碳量是兩點五億噸，人均年排碳量十點八公噸，幾乎是年年增加。地球暖化造成極端氣候、可能陸沉，不再是電影情節，也不是他國的事，而是你我身邊的問題。目前屏東縣養水種電政策實施有成，足堪全國之表率，爰要求經濟部應積極協助屏東縣之養水種電之計畫補助，以助於我國減碳成效，並減緩全球暖化。
- 許委員淑華書面質詢
一、本席知道經濟部去年祭出補助民眾購買節能節水產品措施，每台最多補助2,000元，12月1日正式受理申請，包括能源效率分級標示1級或2級冷氣機、電冰箱、即熱式燃氣熱水器、燃氣台爐與節能標章電視機（包括30吋以上顯示器）等5項產品。
就目前本席取得的資料顯示，申請該補助金額已逾22億元，超支的部分將以石油基金支應，預計整體銷售額破2百億，這當中民眾購買30吋以上電視最為踴躍，其次則是冷氣與電冰箱。
不過因為節能補助將於3月10日截止，但申請補助手續繁雜，因此本席想請問經濟部，申請補助的日期是否能再延後，以利更多民眾可以完成申請？
二、台南強震狂襲南科，本席知道園區內有一些科技業者廠房因測得震度超標，機台系統自動停機，也因園區斷水斷電而跳電停機。雖然現在業者都已重新投入生產，但本席認為科技產業是國家經濟命脈，經濟部要如何協助此次強震受損的科技業者渡過災損？
三、台南強震後，地震潛勢相關資訊成為國人高度關注焦點，本席也知道經濟部將在三月十三日公布土壤液化潛勢區等資料，並套疊街廓圖及標示道路名稱，讓民眾上網輸入地址即可查詢居家是否位於土壤液化潛勢地區，以提早做好防災準備，遠離地震威脅。對於這項措施，本席感到相當肯定，因為資訊的公開對民眾有其必要性。但在經濟部要公開土壤液化潛勢區等資料後，行政院也曾表示，未來呈現內容，不排除以懶人包或漫畫方式讓民眾看得更清楚。由於本資料下周就將公布，本席想請問經濟部最後是用何種方式呈現，讓民眾可以方便查詢與瞭解住家土壤液化狀況？
四、本席知道這次經濟部調查潛勢圖是參照日本規格，比例尺為1比2萬5,000，一般來說是用於區域計畫，街道輪廓可看得見，但有專家認應精確到戶，否則差一點差很多，本席想請問經濟部是有必要再修正的更細緻？
五、本席想提供一份數據給經濟部參考，依據行政院主計總處剛完成的估計，我國去年三角貿易淨收入為211億美元，僅略高於前一年的208億美元，近五年實質成長率只有3.8%，遠低於以往。民國90年以來我國廠商海外布局愈趨成熟，「國內接單，海外生產」情況日趨普遍，三角貿易因而快速成長。很長一段期間，三角貿易所創造的淨收入成為推升經濟成長的重要力量。
面對這個經濟問題，本席想請問經濟部是否認為應從經濟結構改革開始進行？我們要如何面對對大陸出口的變化，以解決三角貿易成長趨緩的現象？
六、近年來夏季高溫屢屢居高不下，造成台電供電拉警報，雖然下周又有寒流來襲，但往年五月開始，台灣就會出現高溫，本席想請問經濟部，再過一個多月我們就要進入夏季用電狀況，經濟部要如何解決供電吃緊的問題？
七、本席知道日前WTO第十屆部長級會議在肯亞舉行，相關出席會員國代表共同宣布完成資訊科技協定擴大（ITA EXPANSION）的談判，成員包括我國、美國、歐盟、日本、韓國、與中國等共計24個會員國，會中並宣布待各個成員國完成其國內程序後，預計最快在2016年7月開始調降相關資訊科技產品的關稅。
這次ITA擴大談判初期，就本席了解，各國本諸自身產業發展利益、涉及敏感性產業或產品清單等因素，談判並不順利。過程中也觀察到各國談判代表為求協議達成的奔走協調與努力。例如歐盟在相關發電設備上就得到韓國的支持，但原本歐盟堅決反對韓國提出的智慧家電清單。在比較相對利益的前提下，也可以看出如日、韓兩國與東南亞等國家緊密結合的產業鏈價值關係（如家電、汽車產業的長期投資與海外布局）。
本席想請問經濟部，鑒於資通訊產品皆為我國出口主力，此次ITA進一步擴大，對於我國資訊通訊業將會帶來什麼要的好處？
- 張委員麗善書面質詢
對於外傳熱議的經濟部長熱門人選龔明鑫表示，新政府將設類主權基金。龔明鑫認為，近來台灣經濟陷入衰退，「類主權基金」應盡快成立。資金來源包括部分國發基金及國內外民間資金。用以投資物聯網、智慧機械、生技等五大創新產業，也考量併購擁有技術的早期創新事業，預計明年即可成立。
前經建會主委、現任台大經濟系教授陳添枝則認為，還是要回到基金設立的目的來討論，若只是要投資早期新創產業，目前國發基金已經在做了。前經建會主委、現任台大經濟系教授陳添枝表示，如果基金規模太小，沒有意義，民間就可以做；如果是著重早期新創產業的投資，國發基金已投資五家具國際經驗的國內外創投，總資金規模達一三六億元，投資標的鎖定的就是國內早期新創產業，這是國發基金已經在做的。
請問部長，類主權基金的想法，是發展產業的萬靈丹嗎？對於進行中的《海峽兩岸貨品貿易協議》談判，民進黨總統當選人蔡英文曾經表示，在她的兩岸政策裡面，有一條就是現在正在談判中的這些事項，都要在《兩岸協議監督條例》通過以後，按照該條例的規定來逐項檢視。
- 請問部長，對於媒體報導，兩岸貨貿協議怎麼談？蔡英文
先通過《兩岸協議監督條例》再來檢視。您有什麼看法？蔡英文表示要先通過監督條例再來檢視，您會不會覺得現在推動貨貿談判，如果與將來通過的監督條例版本不符合或相衝突時該怎麼辦？
經濟部長鄧振中曾經表示，內閣看守期間，兩岸貨品貿易談判全面暫停。可能重啟的時間點包括政權交接小組完成溝通、新立法院通過兩岸協議監督條例，或是待新政府上任。
日前行政院發言人孫立群在院會後卻表示，將依照院版兩岸協議監督條例精神持續推動兩岸貨貿協議，並加強與各界溝通。經濟部長的看法認為有很多不確定因素，但是行政院卻還要持續推動。
部長，您認為貨貿談判有不確定因素，但是行政院還要持續推動，這是否與您的看法不同？是否會造成經濟部困擾？在尚未通過兩岸協議監督條例之前，您是否堅持一定要繼續推動貨貿談判？
經濟部目前是按照行政院版本的「兩岸協議監督條例」去談貨貿，但到底談完後能不能通過立法院審查？依哪一個版本的監督條例來審查貨貿？目前都還是未知數。
- 部長，既然如此，為什麼經濟部不能調整施政優先順序，去推動其他民眾關心的政策？例如
新能源、提升產業競爭力、自由經濟示範區、加人TPP等等議題。
對於經濟部提報行政院具爭議的重大政策，關於陸資投資IC設計業部分，經濟部建議依照立法院決議，審慎評估對台灣經濟以及產業的影響，並舉辦公聽會，搜集各方意見，再向立院報告。陸資投資封測業的部分，也就是大陸紫光集團參股台灣封測廠商，經濟部建議在收到相關申請案件後併案審查。
蔡英文表示，在面對「紅色供應鏈」，希望將來半導體產業的中下游可以整合，「組成台灣隊，一起來打國際盃」。經濟部對此有何看法？對於新舊政府的看法有所不同，經濟部的立場究竟如何？
- 蕭委員美琴書面質詢
目前台灣液化石油氣主要來源為中油及台塑。因產地或其他人為因素，遂造成成分參差不齊，且無法經由源頭獲悉正確比例，因而衍生液化石油氣產業成本控制上的問題。
- 目前民生對桶裝瓦斯的使用習慣是
「隨叫隨到」的供氣方式。雖已仿效日本制定各項控管措施（客戶端簽訂定型化契約、秤重計價殘氣退費、瓦斯行儲存量管制……等），但台灣與日本供氣系統仍有極大差異，控管措施未能奏效；多年下來，已產生諸多問題，如：鋼瓶成本須由消費者負擔、殘氣退費機制未能落實、瓦斯行儲存量管制無效、勞力密集產業使瓦斯業嚴重缺工。
目前，台灣液化石油氣配送多以家戶為單位，以燃具直接串接瓦斯桶，也因此衍生上述問題。而在日本，其配送模式多為「社區型供應系統」主，以單一儲存槽作為整個系統的主要儲存容器，管線分接至各用戶端，並以流量表計算使用量，且配合電腦系統控制，瓦斯業者更換時間、用戶使用狀況一目了然。相比之下，台灣應立即檢討當前產業問題，並建立良好的液化石油氣配送模式之政策。爰此，建請經濟部相關單位，立即研究台灣液化石油氣產業所面臨的問題與產業發展之困境，以尋求建立一套完善的配散制度。
- 林委員俊憲書面質詢
一、民進黨完全執政沒了核電也不用限電了！未來八年核電廠如期除役，核四不運轉依然夠用！
背景資料
1.原先台電預估在此條件下，2023年與2024年備用容量率分別是負1.6%與負3%，代表這兩年無可避免會限電，但台電最新評估，這兩年供電情況可能大幅改善。台電指出，由於新機組陸續投入，最新評估在2023與2024年，備用容量率可以由負轉正。台電上述數據仍在內部評估階段，但若拍板定案，代表未來八年即便核電廠如期除役，核四也不商轉，我國供電備用容量率均可維持正數。而民進黨能源政策主張2025年達成非核家園，亦即核四不啟用，現有的三座核電廠不延役。
2.台電發言人蕭金益指出，每年電源開發方案都是約在5、6月公告，並且是依照我國經濟成長率、全國經濟趨勢等評估，「是依照專業評估，不會因政黨輪替就轉彎」。去年雖然是在5月公告，但並非都是固定時間，因為必須綜合台綜院等單位所做的預測及參考數值，有時會延誤至6月甚至7月，今年預計也是6月底、7月初，並非因為政黨輪替而有所調整，延後公告。
請教部長，你知道世界上有一種最厲害的發電機種，也是全球首例，更是全球獨創，你知道是甚麼嗎？台電黃董事長請問，身為台電的大家長，國內唯一獨家的電力壟斷事業，未來的最厲害的發電武器，你知道是甚麼嗎？
本席告訴你們，就是讓民進黨完全執政，不是嗎？這次選舉民進黨完全執政，國會也是拿下絕對的優勢，展現全新的民意。此時，我們台電公司準備要在五月份公布的電源開發方案，就會出現破天荒的大翻轉。本席以為，若是沒有意外，應該我們台電對外的能源開發方案，所公告的電力備用容量率就可以由負轉為正！
原先台電預估在此條件下，2023年與2024年備用容量率分別是負1.6%與負3%，代表這兩年無可避免會限電，但台電最新評估，這兩年供電情況可能大幅改善。台電指出，由於新機組陸續投入，最新評估在2023與2024年，備用容量率可以由負轉正。也就是說，過去還一再強調2023年至2024年的備用容量率絕對是負，結果今年公告卻可以轉為正，也代表未來8年就算全部核電廠不運轉，既然台灣供電備用容量率均可維持正數，就完全符合我們民進黨提出的「2025年達成非核家園」。
部長，請問未來預計五月份要公布的能源開發方案，是不是會有類似或是差不多的答案呢？關於這樣的數據或是答案，本席當然是樂見其成，也願意相信，只是會想這樣的政策公告會不會也太巧合了？剛好就在520過後？究竟是真正的電力數據真相，還是電力專業碰到政治就會自動轉彎，是不是這樣？請部長回答
本席希望台電每年公布的能源開發方案，是真正的專業評估數據，而不是一套台電為不同執政黨量身定造的『超完美能源劇本』，隨著不同的政黨，就像是不同的大牌明星一樣，需要為大牌明星量身打造，才能創下輝煌的票房是嗎？電力專業的公信力究竟何在？究竟台電的能源方針是不是遇到不同政黨就會自動轉彎？是不是一套量身打造的能源劇本？請部長回答。也請台電董事長回答。
若不是，為何幾十年來，這麼多年來，台電都一直教育我們老百姓說，若是不蓋核能、不蓋核四，若是非核家園，一定就會限電，還恐嚇我們說若是台灣廢核，企業沒有便宜的電力就要出走，台灣經濟就要一落千丈等等，老百姓莫名恐慌，結果真正的電力使用狀況的真相到底是甚麼？部長或是台電董事長，你們到底可不可以說清楚、講明白呢？
本席相信全國老百姓，要聽的是真話，而不是虛偽的腳本口白？更不是編造出來的美麗謊言？民進黨要的是實事求是，更不是這種馬屁文化，若是備用容量還是有問題，我們新民意、新政府團隊，一定會發展綠能政策，全力補足可能的電力缺口，民進黨既然進了廚房，就一定不會怕熱，但是我們要的是一個說真話、講實話，有公信力的電力公司，部長可以做到這一點嗎？董事長也可以嗎？
二、關於「台灣糖業協會」與「武智基金會」80億資產之爭
背景資料
1.前行政院秘書長張有惠，公元2000年擔任台糖董事長期間，利用政黨輪替空窗期，擅自將台灣糖業協會捐助章程修改，並逕自改名為「財團法人武智基金會」，將原應由台糖派任董監事規定改為自聘，此後脫離官方掌控，張有惠及其人馬把持基金會，高達80億元資產變成私產，開始長達16年的官司。
2.2013年法院裁定同意台糖要求，武智須改回「糖業協會」，董監事任命權由台糖主導，但基金會旋提抗告，今年3月再遭高院駁回，不得再抗告。但由於雙方仍有6項官司進行中，經濟部目前也無法取得印鑑、帳目、法人登記正本及圖記等，等於仍然無法清算及管理資產，並追查有多少資產被轉入私人口袋。
3.經濟部官員爆料，雖然馬政府即將進入看守期間，仍不忘對此事進行施壓。外傳張有惠搬出人稱馬英九老師、且形象不錯的藍營大老，出面向鄧振中施壓，希望經濟部在處理過程中輕放。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為林俊憲本人的發言。