黃偉哲於經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢

1. 黃委員偉哲

   主席、各位列席官員、各位同仁。有句話說「錢要花在刀口上」，但是，錢可不能花在虎口上啊。因為，它被咬掉就沒了，然而，如果花在刀口上，是可以解決問題的。本席有認購綠電，那是我們在立場上的宣示，我們願意以較高的價格用電，因為，我們知道台電收購綠電的成本較高。以太陽能而言，請問收購一度需要多少錢？

2. 主席

   請經濟部李部長答復。

3. 李部長世光

   主席、各位委員。是4.6至6.8元。

4. 黃委員偉哲

   風力呢？

5. 李部長世光

   陸域是2.7元，離岸是5.4元。

6. 黃委員偉哲

   還有哪些？

7. 主席

   請經濟部能源局林局長答復。

8. 林局長全能

   主席、各位委員。還有生質能，例如沼氣發電。

9. 黃委員偉哲

   沼氣一度是多少錢？

10. 林局長全能

    沼氣一度是2.7元。

11. 黃委員偉哲

    以民生用電而言，台電夏日平日的售電平均價格是多少？

12. 林局長全能

    在今年4月1日調整過後，平均一度是2.5481元。

13. 黃委員偉哲

    對呀，所以才會要求你們去鼓勵認購綠電。但是我們這些認購綠電者，是希望「錢要花在刀口上」，而不是成為台電變相漲價的藉口。不能說因為你們的躉購綠能較貴，就將這些費用完全轉嫁給消費者。甚至於你們的收購電力與合約電力應該是不一樣的，例如合約電力中的風力或水力，每年會有所不同，而我們所認購的綠電都是固定的，這中間會不會有差距？

14. 主席

    請台電公司黃董事長答復。

15. 黃董事長重球

    主席、各位委員。平均而言，再生能源較正常電力不只多貴了1.06元，其實是多了2元或3元不等。我們收了這個費用，用意在於推廣觀念，而所收的錢是進到……

16. 黃委員偉哲

    你們都在競標，誰較低，你們就向誰收購。

17. 黃董事長重球

    不是，那多貴的1.06元，是納入再生能源基金，並未進到台電的戶頭內。

18. 黃委員偉哲

    我知道，但是再生能源基金你們也可以拿去利用，到底錢是花在虎口，還是刀口上？

19. 黃董事長重球

    再生能源基金是能源局在運用，不是台電在用；而且，那一部分在電價中都會扣除掉，不會多收取費用。

20. 黃委員偉哲

    能源局在運用再生能源基金時，用所非用已非新聞了。接著請教部長，現在院長所宣示的，核一朝向重啟，你用較為精確的名詞是「併聯發電」，就是反應爐在運作了，你們要將發電機接上去，就是將台電的電網接上去，是嗎？請問何為「併聯發電」？

21. 李部長世光

    向委員報告，如果經過原能會安全審查通過，即依程序申請，台電將反應爐啟動之後，才放進去。

22. 黃委員偉哲

    所以，現在是在反應爐尚未啟動的狀態？

23. 李部長世光

    是的，現在還未啟動。

24. 黃委員偉哲

    在啟動後，還需要一段時間才能發電嗎？

25. 李部長世光

    需要四天的時間。

26. 黃委員偉哲

    然後才能併聯發電，是嗎？

27. 李部長世光

    是的。

28. 黃委員偉哲

    若是如此，請問現在核二又是怎麼回事？

29. 黃董事長重球

    核二廠2號機在大修之後，在重新啟動的過程中，大概在發電機要出到主變壓器中間，一個輔助變壓器的避雷器有狀況出現，所以整個機組就下來了，但是完全未影響反應爐及發電機這一部分，而是在離開發電機之後，進入主變壓器的中間那部分。

30. 黃委員偉哲

    是發電系統的問題，不是反應爐的問題？

31. 黃董事長重球

    甚至於發電系統都沒有問題，是發電系統出來的電，升壓要送出去之前一小段的部分。

32. 黃委員偉哲

    在你們維修之後，又有出現問題，現在呢？

33. 黃董事長重球

    那個地方是建置完成後，三十幾年來都沒有發生過問題。

34. 黃委員偉哲

    人會老，機器也會老。

35. 黃董事長重球

    對，但最主要是要更換避雷器，不是一般的規格，所以，我們必須先調避雷器的資料，然後經過分析後，才能向原能會申請。

36. 黃委員偉哲

    依你的專業來看，核一廠的發電機組，重啟的技術問題難度較高？還是核二重啟的難度較高？

37. 黃董事長重球

    我覺得二者都不是發生在最核心的反應爐的發電機部分。核一是燃料束……

38. 黃委員偉哲

    我知道，這在前面已提過。

39. 黃董事長重球

    核二是已經離開發電機之後，要到輔助設備的這一段，經過我們內部規劃、仔細地維修，也請專家確認過原因，最後，再請原能會來檢視是否安全。純粹從技術的角度，在程序上是如此進行的。

40. 黃委員偉哲

    所以，你認為核一或是核二併聯發電是專業的技術問題？還是政治問題？

41. 黃董事長重球

    我覺得從專業技術的角度來看，是不會有問題的。

42. 黃委員偉哲

    從專業技術角度沒問題。

43. 黃董事長重球

    我們也只從專業技術的角度來思考這個問題。

44. 黃委員偉哲

    好，台電認為他們已從專業技術的角度來思考這個問題了。請問部長，院長做核一朝向重啟，或精確的說是朝向併聯發電的方向思考及規劃，你接到院長的指示了嗎？還是你看報才知道的？

45. 李部長世光

    我不是看報才知道的。在整體的分析方面，其實我們在分析報告中談的是，將所有其他的機組，不包括委員剛才談到的二個核電機組，將再生能源、需量反應及節能等所有的方法都用完，如果極端氣候持續的話，還產生負載過高，備載容量不足時，在安全的情況之下，傾向將核一廠併聯發電。

46. 黃委員偉哲

    所以，以經濟部或林全內閣的立場，在政策上，核一及核二是你的基載發電，還是備用電力？

47. 李部長世光

    在目前的電力結構，如果它開始發電，它會變成基載發電，但以剛才的說明而言，它會是一個備而不用的電力技術。

48. 黃委員偉哲

    因為核電機組不是你說開就開，說關就關的，你說明中提到，所謂併聯發電的時機，好像就不是基載發電的方式，到底你們的政策是什麼？是基載？還是備用？

49. 李部長世光

    在那樣的架構下，它會變成基載，換言之，分析它會是基載，因為在我們將所有的離峰發電及需量反應都置入時，它的時間發現還會缺電的結構時，就會是一種基載的缺電。

50. 黃董事長重球

    我要向委員說明的是，我們要做尖載的發電，是以秒來計算，必須要在一、二秒內拉上或拉下去。

51. 黃委員偉哲

    當然，而且要調度。

52. 黃董事長重球

    中載是以天來算，就是在今天的中午拉上來，到了傍晚要拉下去。而基載是指整天，當它一發電就是好幾天……

53. 黃委員偉哲

    我知道，所以我說核電機組不是說開就開，說關就關的，不是和開關水龍頭一樣。問題是你啟動的時機是尖載，可是啟動之後就變基載了，是嗎？

54. 黃董事長重球

    應該是儘量在夏天最熱的時候，我們將它啟動，讓它變成一個穩定的供應，這是必要之事，因為永遠要有一群電廠是穩定的基載，但它當然不是一天就要拉上來。

55. 黃委員偉哲

    再請問部長及董事長一個基本的問題，今天下午環團就去告你們了，提告院長，當然少不了你們，成為被告，心裡有何感想？

56. 李部長世光

    我在上週已經被告了，不是只有本週而已。

57. 黃委員偉哲

    好，不是第一次，所以，你的想法如何？是為國家政策甘之如飴？還是說你會謹慎為之？還是剉咧等？

58. 李部長世光

    我想謹慎為之是必須的。因為在委員剛才所垂詢的幾個問題中，我們是進行整體的分析，是在所有其他的方式都用了。

59. 黃委員偉哲

    你被告的心態是什麼？

60. 李部長世光

    我想沒有一個人在被告後，會覺得是很好的啦。

61. 黃委員偉哲

    黃董事長呢？

62. 黃董事長重球

    從我擔任台電董事長開始，每天都會接到傳票，就是如此。

63. 黃委員偉哲

    你身上揹了多少案？

64. 黃董事長重球

    一個人孔蓋出問題，他就要告台電，那就是負責人要去。

65. 黃委員偉哲

    代表人就是你。

66. 黃董事長重球

    代表人就是我。

67. 黃委員偉哲

    你身上揹了多少個案子？

68. 黃董事長重球

    我算不清楚了。我的家人已經受不了，一天到晚收傳票。

69. 黃委員偉哲

    好，辛苦了，謝謝部長及董事長。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為黃偉哲本人的發言。