民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
已除役核電廠是否可能重啟？認為核一廠1號機即使安全無虞，若沒有必要也不應重新復電「即使安全，沒有必要，我們也反對它重新復電啊」已除役核電廠是否可能重啟？主張只有在明確有急迫性的限電危機、必須在限電與併聯發電間二選一時，才可考量恢復運轉「一定要你們也很明確地知道有急迫性的限電危機，在限電危機跟啟動併聯發電之間必須二選一時，才可以考量是否要恢復運轉」已除役核電廠是否可能重啟？主張屆時若全民寧願限電也不願運轉，政府應符合民意「如果屆時全民還是認為寧願限電也不願運轉，你們也要符合民意」已除役核電廠是否可能重啟？質疑在核一廠安全審定程序完成前即對外表示可能復電，認為決策發布程序逆向「整個決策對外發布的程序是完全逆向的」發言紀錄
- 管委員碧玲
主席、各位列席官員、各位同仁。今天媒體報導核一廠1號機所謂的重啟問題，其實是恢復供電，因為它並未停役。多位委員質詢部長這個問題，在部長答詢之中，本席最關心的是，部長看到報紙報導才知道此事，但此一業務屬經濟部主管，請問院長對外說明此事之前，有沒有跟你討論過？
- 主席
請經濟部李部長答復。
- 李部長世光
主席、各位委員。有的。
- 管委員碧玲
有？但是你不知道院長此時要對外宣布？你說「有」？可是我聽到你回答時說，看報紙才知道。
- 李部長世光
我沒有說我看報紙才知道。
- 管委員碧玲
有啊，剛剛你回答委員質詢時，你說看報紙才知道喔？
- 李部長世光
沒有，我說的是行政院院會討論當時我人在國外，我在國外時曾接到部內同仁報回來的資訊，所以這個議題不是看報紙才得知。
- 管委員碧玲
不是看報紙才知道？
- 李部長世光
沒有。
- 管委員碧玲
所以這件事要澄清，因為剛剛你似乎回答看報紙才知道。行政院各部會的橫向連繫機制要趕快建立，如果不是看報紙才知道，我就比較放心。
- 李部長世光
不可能的。
- 管委員碧玲
之前有兩件事都跟經濟部的業務有關，一個是環保署長宣示太魯閣國家公園明年開始將禁止採礦，此事與經濟部的業務有關；另一個則是勞動部強制週休二日後將收回勞工的7天國定假日，到底是要收回去還是要還給勞工？這件事也跟你們的業務有關，對不對？
- 李部長世光
是。
- 管委員碧玲
這兩件事情，相關的部會首長在宣布之前是否先知會過經濟部？
- 李部長世光
有關太魯閣採礦一事，署長曾跟我們談過，此事就像剛才礦務局局長的回答，太魯閣國家公園內的礦業開採，既定政策本來就是在明年退出，現在在那裡採礦的……
- 管委員碧玲
沒關係，我重視的是你們的橫向整合機制到底完成沒有？
- 李部長世光
那部分已經在進行當中，然後……
- 管委員碧玲
不可以還在進行當中，你們就任已經快要滿月了！
- 李部長世光
是，我指的「在進行當中」，是指他已經跟我們連繫。
- 管委員碧玲
我無法接受已經快要滿月了，新政府的橫向整合竟然尚未建立完成，我們不希望再發生因橫向整合未落實，以致於業務相關的部會要看報紙才知道這些事情，好不好？
- 李部長世光
好的，謝謝。
- 管委員碧玲
關於核一廠這件事，本席認為第一，昨天院長所做的宣示是核一、核二絕不延役，對不對？這算不算一個重大的決定？
- 李部長世光
是。
- 管委員碧玲
過去曾經是否有任何政府官員宣示這兩座核電廠不再延役？
- 李部長世光
有的。
- 管委員碧玲
什麼時候宣示不再延役？
- 李部長世光
在總統的選舉政見中就提到2025年非核家園此一政策，在我就任的第一次記者會當中也已承諾核電廠不再延役。
- 管委員碧玲
所以昨天院長算是最後敲定絕不再延役，是不是？
- 李部長世光
對。
- 管委員碧玲
這是一件很重要的決定，可是這個決定沒有引起任何漣漪，反而是要不要重新啟動核一廠1號機變成今天媒體沸沸揚揚的主題。本席認為核一廠1號機是否重新啟動恢復供電，跟安全與否並無直接關係，安全只不過是一個必要條件，但不應該成為充分條件。怎麼說？即使它很安全，沒有必要也不應該重啟，所以我不知道你們昨天把是否重啟發電這件事拿來跟安全無虞與否結合在一起，然後公諸於世，我就覺得重點不對啊！即使安全，沒有必要，我們也反對它重新復電啊，是不是？沒有必要，當然不需要重新復電啊！更何況，安全無虞只不過是一個基本條件，現在到底是否安全無虞？完成程序了嗎？
- 李部長世光
跟委員報告，目前就技術面的檢視已經完成，但就程序面而言，到教育及文化委員會的報告……
- 管委員碧玲
還沒完成，對不對？據我今天所聽到的狀況，程序面尚未完成，安全無虞這件事根本還沒有確定耶，確定了沒有？還沒確定，怎麼會把這個議題拋出來？究竟確定了沒有？
- 主席
請台電公司黃董事長答復。
- 黃董事長重球
主席、各位委員。核一廠1號機即使去年沒有運轉，今年3月到5月仍然進行大修，大修完成之後，我們曾送件給原能會……
- 管委員碧玲
我不管，安全無虞要完成審定程序啦！程序完成了沒有？
- 黃董事長重球
對，沒錯。還沒有完成，案件已送給原能會……
- 管委員碧玲
還沒嘛！安不安全的問題還沒有完成，你們就告訴我們，如果安全無虞，我要考量讓它復電，整個決策對外發布的程序是完全逆向的。
- 黃董事長重球
對，但是當年……
- 管委員碧玲
更何況，安全與否只是基本條件，根本不是充分條件，誰說安全了就一定要復電？我們也不接受啊！這件事情只有在什麼時候你們要列入考量？就是安全無虞非常確定以後，有限電危機時，我們才有要不要二選一的問題，是不是這樣？你們如果沒有面臨限電與復電二選一的難關時，即使安全，都不應該復電，這是這件事做決策最重要的重點，你們都搞錯重點！你們的重點是安全無虞就要復電，我們不接受。你們在安全無虞這一點尚未完成程序之前，就對外宣示這件事，我還是認為你們內部整個橫向的整合及決策的程序到現在還未上軌道！快要滿月了，還沒上軌道！
- 李部長世光
是，謝謝委員指教，我們會改進。
- 管委員碧玲
身為執政黨委員，我最關心這件事，到底新政府內部整個運轉是否已經順暢、穩健？我認為還沒有，還沒有上軌道喔。請問安全無虞這件事什麼時候才能確定？
- 李部長世光
跟委員報告，原能會在104年（去年）4月完成此案的安全審查，確認機組未來的安全是無虞的，這個部分在審查紀錄……
- 管委員碧玲
然後延宕了一年還沒審完？原能會審定完成了嗎？
- 李部長世光
不是，安全審查審定報告其實在104年6月12日就已經上網公告了。
- 管委員碧玲
那剛剛為什麼說程序還未完成？又來啦！還要什麼程序才完成？
- 李部長世光
啟動的審查程序要到教育及文化委員會做報告。
- 管委員碧玲
所以行政部門的程序已全部完成了，是不是？行政部門對於它安全無虞這部分的審定已經完成，啟動的程序在行政部門完成了沒有？
- 黃董事長重球
把手鬆脫這件事的安全審查完成了，但是最近因為……
- 管委員碧玲
人民不管哪件事情安全無虞的審查完成與否，人民要知道的是整體安全無虞的審查完成了沒有？
- 黃董事長重球
現在正在做啟動的審查。
- 管委員碧玲
那是什麼意思？所以你們已經打包票，安全無虞，準備要啟動，是不是？
- 黃董事長重球
對，從台電的角度認為……
- 管委員碧玲
請問部長，安全無虞這部分，你們已經打包票了？
- 李部長世光
就技術方面來說是，可是我們需要管制單位，也就是原能會做……
- 管委員碧玲
你不是說原能會的審定報告已經送出去了？
- 李部長世光
那是上一次鬆脫事件的審查，現在是啟動的審查。
- 管委員碧玲
要啟動必須先確定安全無虞之後，才進行審查嘛，這是兩個階段嘛，是不是？
- 李部長世光
是。
- 管委員碧玲
所以請你先告訴我，在你申請啟動審查之前，是不是已經證明安全無虞了，是不是？這件事你要不要打包票？
- 李部長世光
是，技術面的審查已經完成，但是啟動必須有另外一個審查程序。
- 管委員碧玲
啟動還要再經過一道審查程序，請問啟動審查的公文現在到哪個層級了？
- 李部長世光
現在在原能會。
- 管委員碧玲
還在原能會？還未送到經濟部，也還未送到院長，是嗎？還是原能會就決定了？
- 李部長世光
對，原能會跟我們是平行的單位，它是管制單位。
- 管委員碧玲
所以已經由經濟部送給原能會了？
- 李部長世光
由台電公司送原能會即可。
- 管委員碧玲
台電送給原能會，原能會通過以後要不要送給院長？
- 李部長世光
它要送立法院，因為上個會期教育及文化委員會曾做過一個決議。
- 管委員碧玲
誰決定要不要啟動？
- 李部長世光
原能會做完審查之後就報經濟部，那時就可以啟動，不過根據程序，我會向院裡做報告。
- 管委員碧玲
好，你們要做最後的決定。本席不認為安全無虞就一定要啟動，至於若是在限電跟啟動之間必須要二選一，有限電危機到啟動之間，你們有多少緩衝時間？什麼時候確定有限電的危機，然後要多少天才能啟動？
- 李部長世光
依照現在的技術程序，需要4天核一廠才能併聯發電。
- 管委員碧玲
需要4天才能併聯發電？
- 李部長世光
對。
- 管委員碧玲
所以你必須提早4天知道什麼時候要限電，是這樣嗎？針對限電危機，你們有4天預測緩衝期，是嗎？
- 黃董事長重球
針對未來一個月的狀況，我們內部都會做一些初步的預測。
- 管委員碧玲
好，目前你們初步評估有沒有限電的危機？
- 黃董事長重球
當然目前都是處於風險很高的狀態，因為每天的備載……
- 管委員碧玲
風險很高？那怎麼樣才算確定，你這是不特定的概念耶！
- 黃董事長重球
本來未來就是不特定的概念，因為未來氣溫會高一點低一點……
- 管委員碧玲
好。如果是在要不要限電的前4天，你們有辦法作非常明確的預測嗎？你們的預測有沒有辦法百分之百預測4天後的限電需求？
- 黃董事長重球
我們都是根據過去的經驗值來做分析。
- 管委員碧玲
我要知道你們的預測值能不能在4天前預測4天後要限電？
- 黃董事長重球
我們只能預測，預測就是這樣。
- 管委員碧玲
所以也不準喔？所以4天後會不會限電，你們的預測也都不準喔？
- 黃董事長重球
未來的事情都是預測的。
- 管委員碧玲
若是這樣，你們不能啟動，因為沒有急迫性，到現在沒有一個人告訴我有急迫性，我聽起來並沒有急迫性。我聽到的是，到可能限電前的4天我們還不一定能預測到，這樣如何能夠說服人民要重新啟動呢？兩位這樣的回答，我很不滿意，人民也會不滿意喔。所以，只有在很明確必須在限電跟併聯發電之間二選一時，你們才能去做這個決策，這樣瞭解嗎？
- 李部長世光
瞭解。
- 管委員碧玲
可是你們又告訴我，是否會限電，連4天前都不能準確預測，那我當然要主張你們就不要啟動，然後限電一定不會發生，因為沒有急迫性啊，感覺不會發生啊！
- 李部長世光
跟委員報告，我們在計算限電危機時，的確是以過去的經驗加上未來的天氣預測來進行估算，假如我們發現接下來4天以後會全部進入紅色警戒時，就會面臨限電危機。
- 管委員碧玲
所以你們有一個模型可以預測，那個模型對於未來4天的預測是可行的，是不是？
- 李部長世光
那是根據我們現在……
- 管委員碧玲
是可信賴的模型，是不是？
- 李部長世光
是我們所知最可信賴的模型，但不表示它百分之百正確，全世界沒有百分之百正確的模型。
- 管委員碧玲
是。但那是最可信賴的模型，那個模型是世界通用的模型，是嗎？有這樣一個模型，讓你們可以預測？因為只有這樣，你們才能說服人民，我們也才知道要如何替你們去說服人民。
- 黃董事長重球
因為調度的需求，電力公司本來就要對未來一段時間長年不斷地做預測。
- 管委員碧玲
我聽到的都很模糊，連董事長都無法拍胸脯保證，你們絕對有預測的能力，只有在有限電危機，必須二選一的時候，我們才必須考量啟動這件事。如果連這部分你們都沒辦法保證，這個決策我們覺得很不可信賴，這樣我們要替你們講話都很困難喔！我至少要確認，不是安全無虞就可以啟動，好不好？
- 李部長世光
好。
- 管委員碧玲
一定要你們也很明確地知道有急迫性的限電危機，在限電危機跟啟動併聯發電之間必須二選一時，才可以考量是否要恢復運轉，好不好？那時候就是全民一起承擔，如果屆時全民還是認為寧願限電也不願運轉，你們也要符合民意，好不好？
- 李部長世光
當然。謝謝。
- 主席
請陳委員明文質詢。
- 陳委員明文
主席、各位列席官員、各位同仁。經濟部的業務報告洋洋灑灑好多頁，用短短十幾分鐘要談論未來台灣的經濟發展，確實有其困難度，不過我要特別期許部長，新政府上台以後會面臨很大的經濟挑戰，尤其整個國際經濟情勢不佳，美國可能會強勢升息，全球資金可能都會流向美國，再加上紅色供應鏈的進逼等等問題。尤其去年國內整個政治情勢有很大的改變，國民黨政府預期將失去政權，長達一年多以來，對於整個台灣的經濟，我用「擺爛」二字來形容國民黨政府真的不為過，以致於我國進出口創下連15黑，這是讓人感覺非常難過的一件事，所以未來你將承受極大的經濟發展的壓力。台灣整體經濟從2000年到2015年，經濟成長率從10.63%降到0.75%，衰退幅度相當大，換算起來達百分之九十幾，基本上我國經濟發展每年都在衰退。未來如果在新政府上台後的200天內，也就是半年之內，沒有好好地推動一些好的、具體的、新的經濟政策，恐怕台灣人民就會對新政府，尤其是對經濟部李部長，貼上「無能」的標籤，你是否同意我的說法？
- 主席
請經濟部李部長答復。
- 李部長世光
主席、各位委員。同意。
- 陳委員明文
好。針對未來的半年，也就是我剛才所提的200日維新，你有無具體計畫？
- 李部長世光
有的。
- 陳委員明文
請問你的短期計畫是什麼？
- 李部長世光
報告委員，就經濟成長率這一塊，目前分析起來國內投資的部分是延緩的，那部分缺乏的原因是，我們需要有實體的投資模型出現，那部分我們已經在規劃。
- 陳委員明文
由這個圖表我們可以很明顯地看出民間投資率不足，從2000年的27.63%降到2015年的3.11%，可見台灣目前的投資環境不佳，大家並不看好。不僅民間投資率不足，連政府對公共建設的投資意願都減少，近幾年來政府及公營事業的投資基本上都是負成長的，連續6年都是負成長，你瞭解這個數字吧？
- 李部長世光
是，我瞭解。
- 陳委員明文
你有沒有去管控？這部分就是我們今天必須討論的，我們希望政府未來能積極輔導更多民間資金在國內投資，政府也應該好好地規劃，全力搶救目前台灣景氣不佳的情況，希望短期內政府能提出一些經濟藥方。最近我們看到一些數字，這幾年來上市櫃公司一直在發放現金股息，將近3、4年來已發放將近3.72兆現金，為什麼原因你知道吧？因為它們沒有可投資的標的，沒有錯吧？
- 李部長世光
對，沒有投資標的。
- 陳委員明文
台灣不是沒有錢，銀行有錢貸不出去，上市櫃公司賺錢後因為無法再投資，乾脆就發放現金給股東。
- 李部長世光
是。
- 陳委員明文
這是一個現象，從諸多經濟現象可瞭解，國內缺乏投資標的，這正有賴於新的經濟部長好好地推動相關政策。請問部長，你有沒有什麼方法可引進更多資金，在台灣這塊土地上繼續投資？
- 李部長世光
有，謝謝委員垂詢。引進資金這件事，就像委員剛才所指出，台灣本身所擁有的資金其實是足夠的，真正的問題是沒有好的投資標的。我們過去在推動投資標的時發現，很多事情牽涉跨部會的議題，舉個例子說明，太陽光電等等都面臨這樣的問題，這部分我們正在處理。
- 陳委員明文
部長，你的報告內容很多，尤其是五大產業，我們希望未來能夠引進一些新的產業，當然，現有的產業，譬如我們有上千家上市櫃公司，經濟部應該跟行政院好好討論一下，組成一個跨部會小組，可以思考推動比如擴廠換減稅的措施，比如投資30%的資金在台灣擴廠，政府就可以讓它抵減10%的營業所得稅等等，概念上我們應該加以推動。現在有什麼經濟藥方，經濟部要趕快開出來，好讓民眾感覺新政府確實有一些新的措施。今天的業務報告只是指引未來的產業方向，但事實上針對台灣現在經濟不景氣的狀況，你並未開出藥方，你無法具體告訴我們如何解決。你現在所講的都是中長程的計畫，沒有錯吧？
- 李部長世光
短期計畫我們沒有寫在裡面，在比較厚的書面報告中……
- 陳委員明文
我認為你必須有一套短期的200天可提振經濟景氣的計畫，這個計畫當然就是我講的經濟藥方，就中長期而言，未來經濟的復甦當然有賴於整個國際經濟環境的改變，但是我們應該自我要求，要讓台灣的經濟可以有更好的表現，否則目前看起來，你也無法讓我們確實瞭解未來整體的經濟發展走向。尤其跟地方比較有關係的精密機械園區，目前只集中在台中地區，我也曾經跟你提過，像嘉義大埔美精密機械園區就是從台中引到嘉義的，所以未來在整體規劃上，應該也要把嘉義這個區塊涵蓋在內，你是否同意？
- 李部長世光
同意，我們本來的規劃就是這樣。
- 陳委員明文
好。因為你的業務報告裡面沒有提到嘉義，比如太陽能產業，很明確只到台南，精密機械這部分，你很清楚的說是台中，並未將嘉義納入，所以我特別提醒你。
今天大家的焦點都在談核一廠是否重啟供電的問題，昨天媒體報導，林全院長提到考量電力供應問題，核一廠1號機如果符合安全的要求，在不延役的前提下，將思考重新啟用，這是院長的講法，部長，沒有錯吧？
- 李部長世光
是。
- 陳委員明文
院長講這些話，基本上並未違背民進黨最重要的兩項政見：第一個就是2025年我們要建立一個非核家園；第二個就是核一廠不延役，沒有錯吧？
- 李部長世光
是。
- 陳委員明文
大家都知道國民黨執政時是擁核的，現在下台之後好像就反核，這才是他們所謂的髮夾彎，到底他們現在在講什麼我也聽嘸，但是我剛才聽到許多委員，尤其是管委員跟你的對話內容，其實我們只要求核電廠要如期除役、絕不延役，當然，如果在核一廠安全無虞的情況下要恢復供電，這個問題未來教育及文化委員會將再做審查。
不過我也要特別提醒你，我記得在國民黨政府時代，曾特別提到將在觀塘工業區興建第三座天然氣接收站，經費600億元，表定105年開始動工，112年完成，這個計畫最主要也是希望能夠調整國內的能源結構。為了達成2025年非核家園這個目標，我們希望這部分能夠往前邁進，這個計畫不僅只是要興建第三座天然氣接收站而已，更是要靠這座天然氣接收站來興建電廠，沒有錯吧？
- 李部長世光
是。
- 陳委員明文
這件事如果完全交給中油做，恐怕中油會站在本位主義考量，如此是否將延宕2025年非核家園這個重大目標，所以為了時效，本席希望能夠趕得上6年內將它完成，無論是中油、台電或是中油能夠引進民間企業，能夠一起好好地推動此案，未來希望能夠將時程壓縮到6年內完工，你瞭解我在講什麼嗎？
- 李部長世光
瞭解。
- 陳委員明文
這是一個非常重要的計畫，無論如何我們一定要尋找替代能源，秉持2025年非核家園這個大戰略，我們希望未來在你的手中能夠好好地推動每個計畫，能夠完成民進黨所主張的2025年非核家園這個目標，好不好？
- 李部長世光
好的，謝謝委員期許。
- 主席
請蘇委員震清質詢。
- 蘇委員震清
主席、各位列席官員、各位同仁。520就職之後到現在，你從一個學者轉換為部長，心態上應該也有調整吧？
- 主席
請經濟部李部長答復。
- 李部長世光
主席、各位委員。有。
- 蘇委員震清
第一次到經濟委員會做業務報告，請簡單說明你的感受為何？我們委員沒有水準？
- 李部長世光
沒有，不會。
- 蘇委員震清
不會喔？還是委員講的都不錯，很有方向也很有看法，可以提供你們作為未來施政的參考？
- 李部長世光
是。報告委員，政務官到立法院報告是天職，委員的所有期許，代表著民意的直接反映，我們一方面也在學習……
- 蘇委員震清
希望你不要在這裡回答的是一套，委員會結束之後講給別人聽的又是另一套，說在委員會聽我們委員個個好像在吠一樣，會不會？
- 李部長世光
不會，不可能。
- 蘇委員震清
不會喔？
- 李部長世光
不會。
- 蘇委員震清
為什麼我剛開始就跟你說這些？我期許的是什麼？等到一個月之後，我才要真正地問你擔任部長一個月有何想法、看法，有沒有感覺力不從心之處？根據台灣習俗，孩子出生之後有彌月之喜，所以我等你滿月之時再好好聽你的看法、想法。我對新團隊有很大的期許，蔡總統曾講過一句話，他說要聽到人民的聲音，我告訴部長，要怎麼聽到人民的聲音？絕對不是關在冷氣房中規劃你們的施政措施，我認為這樣是聽不到人民聲音的。要聽到人民的聲音有一個很好的管道，就是來自民意代表，因為我們天天在基層跑，我們真的可以聽到來自民間不同角落、不同層次，甚至不同階層的民眾的聲音，都可以作為你未來施政參考的方向。既然總統說要聽到人民的聲音，而且總統就職時曾講過一句話，我覺得很好，他說未來施政最重要的是要解決問題，對不對？這一本是你的施政報告？
- 李部長世光
是。
- 蘇委員震清
其中最後的結語提到，台灣的經濟結構與發展模式已經到了必須改變的時刻，經濟部有決心、有規劃，更有溝通能力，未來你們將會展現你們的執行力，這是報告中所寫的，是吧？
- 李部長世光
是。
- 蘇委員震清
部長剛剛上任，我要看看部長如何依靠你的專業、能力帶動這麼大的經濟行政團隊，推動能夠讓人民感受到新政府真的有做事的政策，部長真的有帶頭做給大家看，而不是淪為口號，這是我們的冀望，但是因為你剛剛上任，我們也不能多講什麼。不過，從你的報告中我們可以看到很多問題，包含你在報告中所提，企業反映投資環境之缺水、缺電、缺地、缺人力及缺人才等五缺問題，問題都點出來了，我們都知道問題之所在，但如何解決？這才是目前要做的事。不是我知道問題，我也想要解決，結果呢？我們現在在跟時間賽跑，時間有多久？一個月、三個月、半年還是一屆任期4年？所以我們在跟時間賽跑。這幾句話先送給部長。
- 李部長世光
謝謝委員。
- 蘇委員震清
你們的報告中提及將革新法規制度，同時你們有溝通能力，也會展現執行力。部長，你在回答廖國棟委員質詢時表示，公務人員依法行政，針對剛才廖委員的問題，我簡單地跟部長講一個觀念。行政部門依法行政是對的，但不代表你們以後就要堅持依照某個法令，當別的法令見解也能並行時，請部長記住一句話，行政單位不可認為自己都是對的。或許你們的看法沒有錯，但是當別人的法律見解或立場論述並未違法，且是正確的時候，但行政單位卻不願意積極作為，我想廖國棟委員的意思是這樣，所以我也希望你們把這個問題帶回去好好瞭解。到底行政單位現在講的都對嗎？行政部門口口聲聲所講的「依法行政」，難道無法考慮到別的法律見解也沒有錯嗎？然後認為這樣就是擔當嗎？肩膀上的擔當才是最重要的，解決問題才是最重要的，如果問題懸而未決，然後用一個理由、藉口說我們講的都是對的，因為我們依法行政，我要跟部長講，那樣永遠看不到所謂的有執行力、有效率跟魄力，問題還是無法解決，我這樣講你應該知道我的意思了。
這個問題我不多談，我跟各位講一講剛才多位委員都談到的核一廠問題。我覺得行政單位講得不夠清楚，我們一定要跟台灣人民講清楚，剛才也有委員提到限電、缺電等問題到底要如何解決？百姓怕的是，新政府現在打算重啟核一，是否代表新政府換了位子之後，所謂的非核家園就準備變成口號？部長，有沒有辦法好好地跟台灣人民講，核電廠絕對不延役？
- 李部長世光
委員，這個完全沒有問題，絕對不延役是既定的政策。
- 蘇委員震清
既然不延役，有關核一廠1號機這部分，你剛才也講，當初不得再啟用的原因是燃料束啟動把出問題，對不對？這一點董事長也講過。現在如果啟動核一廠1號機，有沒有危險性？
- 李部長世光
就技術面的分析，目前根據所有的檢驗結果來看，安全上是沒有問題的。
- 蘇委員震清
是沒有問題的？
- 李部長世光
對。
- 蘇委員震清
好。百姓又產生另一個質疑是，剛才也有委員講到，台電到底有沒有說謊？是不是在恐嚇人民，好像如果你們不好好使用核能，未來的限電危機很嚴重？部長，目前政府的政策是要提升綠色能源的比重，對不對？
- 李部長世光
是。
- 蘇委員震清
你是否知道之前有一份報告，報告中提及2009年到2015年的7年期間，也就是馬英九總統執政期間，太陽能光電只增加832兆瓦，但是2015年到2020年的5年期間，太陽能光電將增加2,773兆瓦，比馬英九總統執政期間增加了3倍以上。請問部長，有沒有信心做得到？如果有信心做得到，我們應該不會缺電，對不對？如果這個目標無法落實，是否又淪為口號？你有沒有決心一定做得到？這個數字比起之前的7年增加3倍喔，這是經濟部提出的報告中所寫的內容，當時你還未上台，這份報告的內容是否令人質疑？請部長說明。
- 李部長世光
報告委員，整個再生能源包含太陽光電跟風力發電等等，這部分的規劃我們正在重新檢視，不過我們認為您剛才指出的數字，是我們全力以赴可以達到的目標。
- 蘇委員震清
好。目標如果沒有實現，這些計畫當然會淪為空談，台灣的百姓對於政府又會打上一個問號，認為現在執政的政府也是說得到做不到。以目前的狀況來講，政府考慮重新啟動核一廠1號機，其中的重點是什麼？部長，我覺得你要好好地瞭解台電的狀況，為什麼在這個時段會有歲修、檢修或故障的發電機組，你知道如果這些歲修、檢修或故障的發電機組都能復原重新發電，可以增加多少規模的發電量嗎？
請問董事長，如果歲修、檢修或故障的發電機組都能正常運作，可以增加多少發電量？
- 主席
請台電公司黃董事長答復。
- 黃董事長重球
主席、各位委員。比方像興達一廠是要換葉片，它原來的葉片有一點故障，所以它歲修的時間就比較長一點。
- 蘇委員震清
對，我知道，董事長。我為何講此事，台電現在處於歲修、檢修或故障的各個發電機組合計，可以發電3,719MW，對不對？
- 黃董事長重球
對。
- 蘇委員震清
這些發電量占最高發電量的11%，因為台電的最高發電量是33,600MW，對不對？
- 黃董事長重球
現在可能會高到3,400，去年最高發電量是3,500。
- 蘇委員震清
你講到重點了。部長，現在的重點就是，台電現在處於歲修、檢修或故障的各個發電機組，合計發電量占最高發電量的11%。
- 黃董事長重球
故障的部分先不管，但是歲修、檢修的部分一定是在最近這幾天……
- 蘇委員震清
如果台電平常好好地維修、維護發電機組，甚至縮短歲修的時間，如果有好好地徹底落實執行，今天會造成備載容量只剩1.64%的狀況嗎？部長，這個有因果關係吧，對不對？如何加強落實管控？這樣就不會讓百姓陷入惶恐之中。本席語重心長，包含未來發展太陽能光電，現在我們太陽光電裝置的發電量已經達到900MW了，就算打七折，也有600多百萬瓦，已經達到一個核一廠的發電量了，差不多吧？董事長，我有沒有說錯？
- 黃董事長重球
但是太陽光電的發電集中在白天，跟核一廠的發電方式不太一樣。
- 蘇委員震清
對，剛才董事長講的對。
部長，最後幾句話，台灣現在用電的問題在於尖峰時間如何發電、如何省電，如果能找到一個解決方案，那台灣就不會陷入所謂的限電危機，這一點請你們好好去思考，不要讓台灣人民一直處於惶恐當中，這是我們對部長的期許。謝謝。
- 李部長世光
謝謝委員。
- 主席
今天中午不休息，延長開會時間到詢答結束。
現在請王委員惠美質詢。
- 王委員惠美
主席、各位列席官員、各位同仁。看來部長已經在做節能減碳的準備了，很少部長來此備詢像你穿著這麼輕鬆的，顯然你們已經像政委張景森說的，只差沒有穿短褲、拖鞋來，已經開始在落實了，是不是？
- 主席
請經濟部李部長答復。
- 李部長世光
主席、各位委員。經濟部作為主管能源的部會，當然必須以身作則，本來我們今天也通知全部局處主管跟國營事業的董事長穿比較輕便的衣服。
- 王委員惠美
好，這表示你們開始在動了。
蔡總統去年8月競選期間在台中明確表示，我向大家保證，民進黨執政之後絕對不會缺電。請問部長能否保證，今年夏天我們不缺電，可不可以拍胸脯講一下？
- 李部長世光
跟委員報告，假如像現在這種極端氣候的情形之下，我們的確希望能夠面不改色地跟全民說絕對不會缺電。
- 王委員惠美
我現在還滿擔心的。
- 李部長世光
我瞭解您的考量，但是今年的極端氣候的確比往年提早了一個月，所以我們現在正在調整……
- 王委員惠美
可不可以拍胸脯保證？會不會有困難，會有哪些困難？我看你們現在已經開始推動因應措施了，包括跟大企業價購電10塊錢等等作法，可否確實地告訴民眾，到底今年缺不缺電？
- 主席
請台電公司黃董事長答復。
- 黃董事長重球
主席、各位委員。如果可用機組都可以正常上線發電，我們今年也做了非常多需量競價跟額外的汽電共生收購等等，所以一來一往之間，今年應該可以安然度過。
- 王委員惠美
所以可以拍胸脯告訴民眾，今年絕對不會有缺電的問題，是這樣嗎？
- 黃董事長重球
對，就是可用的機組都正常的上線。
- 王委員惠美
現在台電的董事長保證了，經濟部部長要不要也承諾一下？
- 李部長世光
就像剛才講的，在這樣的結構底下，當所有可用的機組都列入系統當中時，不缺電是我們現在估算的結果。
- 王委員惠美
可是本席對於你們的說法都有一點點存疑，本席上台電網站調出了105年5月6日更新的資料，其中有一些數字本席一看就非常質疑，例如假設104年到108年的平均經濟成長率竟然是3.72%，若以104年實際的經濟成長率0.85%、105年1.06%來看，顯然從明年開始，我們的經濟成長率必須高達5%以上。一開始對於經濟成長率的設定就有問題了，我們對於你們後面有關用電需求的算法有很大的懷疑。
- 黃董事長重球
跟委員報告，預估經濟成長率當然不是我們台電的專長，我們比較要在乎的應該是經濟成長之後的用電成長率，現在我們對於用電成長率大概抓平均1.8%，因為這涉及到氣溫，還不一定完全跟經濟成長率有關。
- 王委員惠美
好，沒關係，這部分我希望你們回去再檢討，因為這些是你們在105年5月6日更新的資料，顯然你們連104年已經很確定的數據都沒有更新，這樣會讓民眾覺得你們台電就是隨便說說而已。
另外，台電也在2015年公布了十年電源開發方案，核四封存前，假設核一、核二、核三屆齡除役的情況，4年後國內備載降至4.8%，限電風險大增，我們預估2019年北部將會出現一次以上的限電，而備用容量出現負值也提早兩年大概在2023年就會出現，台電所寫的這份十年電源開發方案，是不是等於打臉蔡英文總統任內不缺電的保證？
- 黃董事長重球
北部限電是因為電網的關係，當然也因為核一、核二都集中在北部，所以，到時候中南部的電要往北送，在某些時候會有風險，北部限電可能是因為這個原因。至於全國電源是否足夠，我們台電……
- 王委員惠美
所以你是要告訴我們，未來要投資的話，可能要往中南部，因為北部有可能因為輸送電的問題而有限電的危機？
- 黃董事長重球
不是，我們當然希望北中南的電廠能夠平均，尤其是北部的超載比較高。
- 王委員惠美
好啦！再加油啦。剛剛你們承諾不會缺電，那本席再請教，核電的可用機組到底有沒有包括核一、核二。
- 黃董事長重球
如果核一、核二被證明安全無虞的話，我們希望它就是算在其中。
- 王委員惠美
所以，你剛剛承諾、保證不缺電，是在核一、核二還繼續使用的狀況之下？
- 黃董事長重球
現在就是還沒除役啊。
- 王委員惠美
請問部長，這和你們的理念會不會有很大的落差？會不會感覺好像計畫趕不上變化，變化又趕不上長官訓話？
- 李部長世光
不會。
- 王委員惠美
所以跟你的理念還是一樣？
- 李部長世光
是，我們一直強調的是2025年廢核這件事情，這個政策沒有什麼改變。
- 王委員惠美
好啦！你要加油。現在反核人士先告你，也要告院長，電牽涉到國家整體的發展，我在此還是要拜託你們繼續加油。你講的很斬釘截鐵，2025年要做到非核家園，你還有一點時間，我希望你繼續去努力，不要為了你的沒有什麼理由可以轉寰，搞到產業都要關門，當然產業關門了，我們就不會缺電了，是不是這樣？
- 李部長世光
是，但這絕對不是我們的選項。
- 王委員惠美
那我們希望你在決策過程中還是要以大局為考量，要有一點彈性，不要一下就把話說死，否則，到時候自己會很難看，而且不要常常為了自己的烏紗帽在那邊保證。
再來我再請教一下，政府算是中鋼最大的股東，那本席感到很奇怪，我們的企業一直跟我們反映，當他們在跟中鋼買這些鋼的時候，發現價格竟然比中鋼銷大陸的價格還要貴耶！我覺得很奇怪，我們會出國去買一些名牌包，就是因為在產地價格比較便宜嘛，可是台灣的廠商買這些鋼材反而是貴的，到底是什麼原因？
- 李部長世光
我們也接到業者向我們反映這件事情。
- 王委員惠美
怎麼處理？
- 李部長世光
我們現在已經要求中鋼就此事重新審核。
- 王委員惠美
這件事情務必要妥善處理。我看hTC以前對台灣也是這樣，台灣自己生產的東西，賣得比較貴，而且還是劣質的東西，搞到快倒了。我希望你要求中鋼，因為很多業者一直在反映。其實不應該為了中鋼那0.5、0.1的EPS來做傷害台灣企業的事情。你知道嗎？如果你們把鋼價壓低，讓台灣的業者更有世界的競爭力，能夠帶動訂單進來，創造產值，你才不會每天為了GDP頭痛。何時可以給我承諾？
- 李部長世光
我們已經在做整體的調整。
- 王委員惠美
你要給我一個時間啊！
- 李部長世光
一個禮拜。
- 王委員惠美
一個禮拜之後可以告訴我們，跟中鋼協商的結果？
- 李部長世光
對。
- 王委員惠美
那方向是往哪裡？
- 李部長世光
不可能往上，我們自己分析也不會是往上增加價格。
- 王委員惠美
不要讓台灣人覺得自己的政府在欺負自己人，我們銷出去的東西比較便宜，我們自己人用的東西比較貴，哪有這種道理？如何跟人家去競爭？
還有工業區的開發，我覺得你們現在過於保守，你們一直要鮭魚返鄉，可是鮭魚返鄉之後都翻桌了，你知道嗎？土地這麼貴，然後你們要廠商先來登記，到幾成之後你們才要開發，政府不能這樣啦！你們應該看清楚幾年後的發展趨勢，幫廠商作好規劃，否則，等到兩、三年後土地開發完畢，企業已經沒有競爭力了。
再來，你們一直在談要南向，但是你們要跟廠商講清楚耶，南向到底有沒有風險？部長講一下。
- 李部長世光
南向政策在推動過程當中當然有風險。
- 王委員惠美
什麼風險？
- 李部長世光
就是我們跟這些國家的外交關係、這些國家的國情，還有這方面人才的訓練也是要進一步推動的。
- 王委員惠美
這部分希望你們在招商之前跟廠商講得很清楚，因為畢竟很多東南亞國家有排華的情結，2014年的越南就是明證。再來，這些廠商的語文人才還是不夠，希望你們加強訓練。
- 李部長世光
好，謝謝。
- 主席（蘇委員震清）
現在已經超過12點了，是否要先處理臨時提案？
- 張委員麗善
（在席位上）主席不是說11點30分要處理臨時提案嗎？現在都已經超過12點了。
- 主席
現在處理臨時提案，請議事人員宣讀提案。
1、
其他國家以時間電價做為調控電源調度、節能，已頗見績效；惟經濟部及所屬台電公司對於時間電價之推動，成效平平；爰要求經濟部及台電公司應於二個月內儘速規劃利用適宜、簡易之智慧電錶以推動時間電價之落實，並將規劃情形（期程及具體措施）送立法院經濟委員會。
- 提案人
邱議瑩
- 連署人
黃偉哲 蘇震清 廖國棟 賴瑞隆 王惠美
2、
目前低放射性廢棄物放置建議候選場址尚未明確，遷移時程不明。致使蘭嶼貯存場核廢料遷移時程延宕許久，台灣電力公司應積極推動蘭嶼貯存場核廢料遷移，務必於今（105）年完全辦理公投，召開公聽會，並宣布完成新的低放射性廢棄物放置場址。過程中均應徵詢並尊重原住民族意願，並依「原住民族基本法」辦理其進度及時程。請台灣電力公司將蘭嶼貯存場遷出時程提出檢討報告，擇期向本委員會提出專案報告，以保障蘭嶼達悟族人生命與財產安全。
- 提案人
孔文吉
- 連署人
黃偉哲 廖國棟 王惠美
3、
有鑑於核能發電後端營運基金關於用過核子燃料最終處置及再處理計畫專業服務費等委託調查研究計畫，查近年所有探勘調查研究均於原住民地區執行，而執行過程亦從未與當地原住民族說明與溝通造成當地族人憤怒、不安與恐懼。本席數次要求於未取得原住民族同意之前必須立即全面停止此委託調查研究案。請台灣電力公司擇期向本委員會提出專案報告，以保障原住民族人生命與財產安全。是否有當，敬請 公決。
- 提案人
孔文吉
- 連署人
黃偉哲 廖國棟 王惠美
4、
- 台灣電力公司目前在宜蘭大南澳地區執行核子燃料最終處置計畫第一階段（2005~2017）的「潛在處置母岩特性調查評估作業」，此舉引發宜蘭大南澳當地居民，尤其是南澳鄉當地泰雅族人的不安與恐懼。依據原住民族基本法第二十一條之精神
「政府或私人於原住民族土地內從事土地開發、資源利用、生態保育及學術研究，應諮詢並取得原住民族同意或參與，原住民得分享相關利益」。台灣電力公司不應在未與當地原住民族人諮詢的情況下進行「潛在處置母岩特性調查評估作業」，目前應立即停止宜蘭大南澳的「潛在處置母岩特性調查評估作業」，並取得當地居民與族人同意後再進行相關調查，主管機關行政院原子能委員會及其所屬放射性物料管理局顯未善盡監督之責，請經濟部嚴格督促台灣電力公司及所屬單位應遵照「原住民族基本法」之規定辦理。
- 提案人
孔文吉
- 連署人
黃偉哲 廖國棟 王惠美
5、
由於近日連續飆高溫，台電公司電力備載容量已趨近於零，引爆缺電、限電危機，行政院表示，台電公司建議已停機17個月的核一廠1號機重新啟動，來應付今明兩年夏天供電。
鑒於多國人相當關切核能安全問題，並且對於可能輸入遭日本福島核災污染的食品表達強力反對的情形下，爰要求經濟部、台電公司必須確實遵守本院決議，「在行政院原子能委員會同意台灣電力公司重啟核一廠1號機之運作前，必須應向立法院教育及文化委員會提出專案報告。」，於該報告未經本院同意前，不得逕行啟動核一廠1號機供電。
- 說明
1.核一廠1號機在103年12月定期大修，104年1月發現1束燃料組把手鬆脫，因而停機檢修。直到104年4月，主責監督核安的原能會雖已通過安檢，但就在104年3月，立院教委會決議重啟前，須先向該委員會進行安檢報告。原能會雖接連4次發函立院盼報告，但截至目前未排入議程。
2.本週三教育及文化委員會已排定「新政府如何處理核一廠停機與台電供電缺口問題」相關議題報告，請蔡政府對重啟1號機政策進行說明。
3.由於蔡政府已宣示推動2025非核家園，政院及民進黨立院黨團也將《非核家園推動法》列優先法案，因此，如重啟核一廠1號機，勢必引發反核團體抨擊，違反減核政策。
- 提案人
廖國棟 孔文吉 黃昭順 林德福 王惠美 張麗善
6、
有關媒體報導「核一二廠冷卻池爆滿 為解限電危機 台電推分時運轉 電價恐漲」，台電表示，如果核一、二廠因乾貯計畫受阻而被迫提前停止運轉，將對供電穩定產生影響，台電因而研擬核一、二廠運轉應變措施，惟方案內容尚在研議中。台電進一步說明，分時運轉方案僅針對核一廠，非報載所指稱核一、二廠，目前規劃核一廠於用電尖峰期間運轉約5～6個月，未運轉期間，則調度其他燃氣或燃油機組補足電力供應缺口。至於對電價的影響，仍需視分時運轉期間的長短及當時替代燃料的成本而定，粗估因其停機而減少的發電量占全年度系統發電總量比率不到3%，對電價的影響應屬有限。
但本院教育及文化委員會去年三月通過民進黨立委提出的臨時提案，要求原能會審查台電所提核一廠1號機報告完畢之後，准許重啟運作前，應向立院教育及文化委員會提出專案報告，不過，原能會前後提了五次，都沒被排上。又日前反核團體要求核一廠1號機已經停機超過一年，應該依照「核管法」視同廢機，不得啟用。
鑒於近來多數民意，以「反核髮夾彎、缺電就轉彎」諷刺小英政府對於穩定供電措施已到捉襟見肘的程度，不得不向核電低頭的窘境，爰要求經濟部、能源局、台電公司應堅持既定核電政策並強化發電、輸電、配電執行效率，確保民眾於炎熱夏季不受限電之苦的小確幸！
- 提案人
廖國棟 孔文吉 林德福 黃昭順 張麗善 王惠美
7、
- 經濟部為推動小英政府2025年廢核目標及推動再生能源及綠能發展提出下列措施
1.該部宣稱首要之務是推動太陽能光電產業。經跨部會協商，預計將有1萬公頃土地先測試場域，估計一年能發83億度電，創造近百億元內需投資。
2.由於電廠報酬穩定，認為最適合退休基金、壽險投資。
3.發展太陽能，面臨土地不足問題。經過跨部會平台協商，農委會將釋出約1萬公頃土地，裝太陽能面板營運後，每小時可發電330萬度，相當1年發83億度電。
4.另還有高鐵、高速公路旁等國有地也考慮釋出，推太陽能發電，這部分經濟部正與財政部國有財產局協調中。
5.國內太陽能供應鏈面板充足，最缺的是組裝模組這塊，並須考慮中國大陸競爭，如何讓台灣的綠能產業國產化，往前邁進，經濟部已經規畫相關措施。
- 鑒於上述太陽能發電方案將面臨下列挑戰
1.一萬公頃土地設置太陽能板發電必受限於國內島嶼地形限制，相對於大陸新疆太陽能板模式，將大量增加設置、儲存及傳輸經費，綠能電費價格是否能為民眾接受是大問題？
2.以目前全球面臨極端氣候挑戰，可發電時數是大問題？
3.由農委會提供1萬公頃農地轉為發電使用，將大幅減少作物種植面積嚴重影響國內糧食自給率，想要確保台灣糧食安全及推動地產地消消費行為更不可能。
4.將台灣大幅面積種植太陽能板，的確可達到短期去化國內太陽能板產量過剩問題，但由政府進行設置形同對製造廠商變相補貼，且以美國著名大廠大幅依賴政府補貼最後破產而言，該項政策能延續多久是大問題？
- 為此，爰提案作成下列決議
「太陽能設施的推動是能源取得的重要方式，但台灣考慮各項條件，應以推廣民眾自行設置，成為電力供給輔助設施為主，並將補貼、設置經費以獎勵方式讓國人實際受惠，藉以建立綠能概念讓台灣成為能源永續之島。」
- 提案人
廖國棟 孔文吉 林德福 王惠美 張麗善
8、
近日氣溫居高不下，再加上台中火力電廠6號機破管解聯，供電更加吃緊，在全力衝刺需量競價減少負載後，使得5月31日13時53分，全台用電量達3,442.48萬瓩，備轉容量率降至1.64%，備轉容量僅餘56.42萬瓩（含試運轉中的林口新1號機80萬瓩），創10年新低，供電燈號亮紅燈。
為因應此供電極度吃緊的狀況，台電召開電源不足時期協商應變會議，除實施需量競價措施及汽電共生電力緊急收購機制外，並協同民營電廠於13～15時用電尖峰時段啟動火力機組「短時超載運轉」之非常手段。
台電表示，感謝民營電廠協助，才得以度過本次供電難關，但往後天之供電情況仍十分嚴峻，也懇請民眾節約用電。
爰要求經濟部、能源局應積極督導台電公司完善台灣各項電力供給措施，堅守既定核電政策，勿再次落入「核四髮夾彎，缺電就轉彎」之譏，確實落實小英總統不缺電、不漲電價的競選政見，維護台灣人民的基本需求！
- 提案人
廖國棟 孔文吉 林德福 王惠美 張麗善
9、
鑒於汛期將至及極端氣候因素，水利署長於6月1日邀集各所屬機關再次召開防汛整備視訊會議，除各所屬單位於汛期前皆已依規定完成水利建造物、復建工程、在建工程、防汛缺口、抽水站水門、滯洪池、抽水機等防汛機具、備料及各項資通訊系統的整備與檢測外，各河川局、臺北水源特定區管理局及各水資源局更進一步協同地方政府再次檢視各項防汛整備情形。
鑒於桃園機場水災事件造成貽笑國際案例，爰要求經濟部水利署應就防災及救災工作加強橫向、縱向處理，避免因突發狀況或首長不在或人為疏失等因素再次造成民眾財物及精神損失，以提升中央與地方共同防汛防災的效能，落實完全執政完全負責。
- 提案人
廖國棟 孔文吉 張麗善 林德福 王惠美
10、
鑒於小英政府上任未滿半個月就出現各種政見大轉彎讓一般民眾出現極度不安全感，以帶領國家經濟發展的經濟部來說，我們尚未看到新任李世光部長領導經濟發展上的任何表現，但先前那番二○二五非核家園「沒有討論餘地」之說，卻暴露了在經濟決策順序上的失調，爰依據立法院各委員會組織法第6條之1，提案要求應儘速檢討立法計畫並送請本會同意後據以執行。
說明
1.在就任記者會上，李世光部長被問到核四封存問題時，他斬釘截鐵地說，二○二五年要完成非核家園，「沒有討論的餘地」；核四要停建，核一、核二、核三不延役。民進黨把未來願景勾勒得如此美好，卻從未翔實指出滿足這些願景的路徑何在；不僅在電力的「供」和「需」兩端說不出平衡之計，在發電結構上所謂的「綠能」也始終只有「膨風」的假設目標，而無具體方針。
2.五月初，李世光部長才保證兩年內不會缺電；五月底，他就改口收回自己「不缺電」的保證。一位部長的「保證」，竟維持不到一個月的保鮮期，即已變餿，這是多可怕的事！如果天氣的考驗更嚴峻些，一旦台電採取限電，李部長除了要面對承諾「跳票」的難堪，他關閉核電廠的原則恐怕也要改弦易轍，否則正常供電即難以為繼。
3.在蔡英文政府難堪的各種「髮夾彎」政策中，多一個「不限電」承諾的急轉彎，看起來似乎亦不令人意外。然而，一旦「限電」變成事實，當民眾在酷暑中要忍受突然冷氣跳電，或者電腦無預警瞬間變黑，或者台電要花更高代價去向用電大戶買電回來應急時，人們才會知道自己要為民進黨輕率的能源政策付出什麼代價。屆時，民進黨說得天花亂墜的「非核家園」究竟是什麼滋味，綠營地方縣市反火力電廠的抗爭究竟要付出什麼代價，大家即能領略其中真相。
- 提案人
廖國棟 孔文吉 張麗善 林德福 王惠美
11、
為因應環境變遷，臺灣地區之礦業開發已朝向減少新設礦業權、加強礦業管理之原則辦理。有關新設礦業權之申請，如係位於限制區域未經該管機關同意或有妨害公益情事者，均不予核准；礦業權展限如有構成礦業法第31條第1項規定情形，則予以駁回。礦務局表示，臺灣地區之礦區數已由民國73年的1千餘礦，逐年減少至目前之248礦，並無浮濫之情形。
為達成礦業法第1條所揭櫫「有效利用國家礦產，促進經濟永續發展，增進社會福祉」之立法目的，爰要求經濟部礦務局應持續加強礦業案件之審查，並落實有關礦場安全、監督、輔導，確保礦場安全防止礦害發生，使礦產資源有效開發利用及與環境景觀之維護相輔相成，以達成國家建設經濟發展之目標。
- 提案人
廖國棟 孔文吉 張麗善 林德福 王惠美
12、
馬來西亞貿工部本（2016）年5月25日公告，將對該國進口之混凝土用鋼筋（steel concrete reinforcing bar）及鋼線材與條鋼盤元（steel wire rods and deformed bar in coils）二項產品展開防衛措施調查。
依據馬來西亞官方統計，混凝土用鋼筋產品我國2011至2015年輸銷馬國之數量分別占對馬國進口該項產品總數量的12.3%、5.15%、1.46%及5.13%。另鋼線材與條鋼盤元產品分別占對馬國進口該項產品總數量的3.87%、1.93%、1.66%及2.99%。
鑒於蔡英文政府目前積極推動新南向政策，馬來西亞也是重要對象之一，爰要求經濟部貿易局應積極協助台灣廠商相關貿易行為符合WTO相關規定，爭取排除台灣適用該防衛措施之立場，為我商爭取應有權益。
- 說明
1.本案係馬來西亞貿工部受理馬國鋼鐵協會（Malaysia Steel Association）申請，指該國自2012年10月1日至2015年9月30日進口上述二項產品數量過多，造成馬國國內產業嚴重損害，而展開調查，本案損害調查期間自2012年至2015年。
2.此次馬國展開防衛措施調查共二案，其一為混凝土用鋼筋產品，主要用途為建築用鋼筋，自本年5月28日起展開調查。另一案為鋼線材與條鋼盤元產品，鋼線材與條鋼產品是以小鋼胚加熱後軋延而成，依外形可區分為直棒鋼及盤元兩類，其產品日常生活常見者如汽車螺栓、手工具、氣動起子頭、氣動套筒、鉚釘、揚聲器T型鐵心、自攻螺絲、雨傘傘骨及冷鍛鑿子等，用途甚廣。自本年5月29日起展開調查。
3.其中，鋼線材與條鋼盤元產品我國進口數量占比低於3%，請貿易局將向馬方爭取將我國進口產品適用WTO防衛協定第9.1條有關豁免全球防衛措施之規定，並於馬方提出初判報告時，檢視是否符合WTO相關規定即派員出席公聽會表達。
- 提案人
廖國棟 孔文吉 張麗善 林德福 王惠美
13、
- 有鑑於蔡英文總統去年八月在台中競選時，明確表示
「我向大家保證，民進黨執政之後，絕對不會缺電，而且會逐步達成我們2025年非核家園的理想。」；然而，李部長卻在上個月28日對外表示：「供電的確吃緊，經濟部、台電正全力以赴面對。顯見新政府對於維持今年夏日用電信誓旦旦，為落實政務官為政策負責之決心，爰要求經濟部長承諾，若今年夏季用電期間出現民生用電限電、大規模斷電之情事，部長擔負政務官之責任，辭去經濟部乙職，負起政治責任。
- 提案人
王惠美 廖國棟
- 連署人
孔文吉 張麗善
14、
有鑑於台電2015年所公布之「十年電源開發方案」，在以核四封存三年、核一、二、三廠屆齡除役為假設下，四年後國內電力備用容量率降至4.8%，限電風險大增，區域限電情形無可避免，北部2019年將出現一次以上的限電，而備用容量率出現負值也提早兩年，2023年就會出現。為釐清新政府能源政策，爰提案要求經濟部一個月內提出未來電源開發報告，並送交經濟委員會。
- 提案人
王惠美 廖國棟
- 連署人
孔文吉 張麗善
15、
有鑑於多家國內廠商反應，中鋼公司所賣給台灣廠商的鋼品，價格明顯高於中鋼賣給中國等國的價格；經本席中鋼公司求證，中鋼表示確實有價格差異問題。中鋼公司為國內最大鋼品製造公司且政府身為中鋼公司最大股東，讓國內廠商購買到價格較高之鋼品實為不妥，爰提案要求經濟部一個月內提出鋼品價格檢討報告，並送交經濟委員會。
- 提案人
王惠美 廖國棟
- 連署人
孔文吉 張麗善
16、
有關經濟部智慧財產局審理智慧財產相關案件之審查時間冗長，已是列為快速審查項目的綠能技術相關專利如LED、太陽能等項目之審查時間長則尚需要29個月，快則還要9個月，一般舉發案件處理時間平均要超過22個月，專利案件的審理時間平均更要超過43個月以上，審理時間太長嚴重影響台灣企業競爭力。爰要求經濟部智慧財產局應加速執行專利審查之相關程序，縮短審查案件進度，每個月新進審理案件之處理時間應逐月縮短3%，直到達成現行處理時間一半之目標。
- 提案人
張麗善 廖國棟 孔文吉 王惠美
17、
陸客來台持續衰減，產業如同過「小冬天」，尤其是國內遊覽車業者大多靠接待陸客生存，若因為對岸突然祭出緊縮政策，接待陸客遊覽車將被迫轉向國旅市場，遊覽車市場恐怕會在供過於求、惡性競爭、殺價激烈的情況下整個崩盤。國內從二○○八年至今，遊覽車的數量，已經增加五、六千台，絕大部分的遊覽車都是貸款購置，遊覽車若沒有生意做，都沒有出門，就沒錢繳貸款，可預期的相關產業…
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為管碧玲本人的發言。