吳志揚於教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢

1. 吳委員志揚

   主席、各位列席官員、各位同仁。請教主委，新政府是否有考慮核一廠一號機重啟運作？

2. 主席

   請原能會謝主任委員答復。

3. 謝主任委員曉星

   主席、各位委員。我所了解的是沒有。

4. 吳委員志揚

   沒有嗎？

5. 謝主任委員曉星

   是。而且我相信前一陣子院長已經揭示了3個條件，我想委員都清楚。

6. 吳委員志揚

   我想是你們原來已經在運作了，只是發現民意非常反感，就趕快做調整，是不是這樣？我問你一下，一號機已經停機大概17個月，到底要不要重啟？如果要重啟，考慮的關鍵是什麼？你們的思維是什麼？

7. 謝主任委員曉星

   我剛才已經說明了。第一，院長在日前已經提出那3個條件。第二，原能會站在核能安全管制的立場，基本上，是不是重啟這件事情跟原能會的業務及政務都沒有關係。我還是強調，如果台電或經濟部提出相關的申請，我們會嚴格地檢視相關的核能安全。

8. 吳委員志揚

   主委，原能會雖然不是發電的機構，但卻是整個核能政策的制訂者，對不對？

9. 謝主任委員曉星

   是的。

10. 吳委員志揚

    如果經濟部及台電表示非要重啟核電，要不然會電力不足，你會怎麼表示？

11. 謝主任委員曉星

    我還是基於剛才所講的，我會針對核能安全監督這一塊做嚴格的檢視，讓程序完備。

12. 吳委員志揚

    你剛剛說院長提出3個條件，對不對？

13. 謝主任委員曉星

    是的。

14. 吳委員志揚

    據我了解，根本就是你們新政府所有的團隊，大家腦筋裡面想的東西都不一樣，講出來才發現講錯了、糟糕、違背自己很多過去的承諾，後來你們才開會定調的。我今天有準備幾位官員的講話，我稱為「謝謝林加鹽錄」（不是「嘉言錄」）。

15. 我發現你們講話只顧講「重鹹」的，只顧講好聽的，沒有實質面。5月30日原能會發文給本院教育及文化委員會，要求召開專案報告。6月8日本委員會本來開會的主題是

    新政府如何處理核一廠停機及台電供電缺口之問題，這個議題本來應該在經濟委員會處理的，為什麼會在教育及文化委員會？就是因為你們要經過這個報告以後才可能重啟一號機，簡單講就是這樣子。

16. 「謝謝林加鹽錄」第一個「謝」是指謝長廷先生，他過去是行政院院長。剛剛有委員講到，長期以來民眾對台電不信任，對原能會也不信任，對不對？是誰造成這個結果的？大家都有責任，台電從小被罵到大。你看一下謝長廷怎麼講。他在6月8日民進黨的中常會當眾駁斥林錫耀的講法

    「因為台電缺電了，所以要考慮重啟一號機」，這是你們的邏輯。謝長廷說：不要被台電騙了，台電都用數據在騙人，台電最會騙人。這是前行政院院長講的，你們自己的執政團隊、執政黨對台電都不信任。這是「謝謝林」第一個「謝」。所以我們嚴重懷疑5月30日你們安排那個發文，就是要通過一個報告，讓你們報告完就可以依照你們的程序去重啟一號機，本委員會也沒有准許與否的問題。但是我剛剛問你，你說行政院團隊從來沒有考慮過重啟一號機，你怎麼會這樣回答呢？

17. 謝主任委員曉星

    其實我們會提出來，是因為尊重大院在上個會期一些相關的決議。第二，到大院報告完以後，基本上如果真是要重啟的話，我們還是要嚴格地加以檢視，因為我們有一定的程序要走。

18. 吳委員志揚

    主委，你知不知道在你還沒上任之前，也就是在去年（104年）4月原能會已經通過安檢報告，同意重啟？

19. 謝主任委員曉星

    是的。

20. 吳委員志揚

    那你現在還要另外做什麼報告？

21. 謝主任委員曉星

    可是時間已經……

22. 吳委員志揚

    那個報告是有時限的，是不是？

23. 謝主任委員曉星

    不是。我還是要強調，我們現在相關的報告只是針對燃料水棒的事情。換句話說，103年年底、104年檢修完畢以後的相關報告，是為了要符合、尊重大院提出要做專案報告的決議，所以我們是針對那件事情。

24. 吳委員志揚

    主委，104年4月你們通過那個安檢報告以後，馬上函文本院教育及文化委員會4次，包括去年4月24日、5月7日、5月14日及6月5日。你們發了4道金牌要我們教育及文化委員會安排專案報告，那個時候的氣氛、氛圍特別，當時還是國民黨在執政，民進黨的召委沒有人願意安排專案報告，照理說，當時執政的國民黨應該安排，但是那個時候已經有反核的氛圍，連國民黨的委員也不願意碰，所以一直到現在經過17個月沒有人在處理。我很訝異為什麼5月30日蔡英文總統才就任10天，又要我們教育及文化委員會安排這項專案報告？什麼意思？才10天！2025年要推動非核家園的口號還言猶在耳，但是他上任才10天就馬上急著要做重啟一號機前面的動作，就是安排原能會到本委員會報告，為什麼？

25. 謝主任委員曉星

    我請核管處……

26. 吳委員志揚

    我不要聽他講，你講！

27. 謝主任委員曉星

    主要是我們尊重新的民意，因為這件事情……

28. 吳委員志揚

    你覺得新的民意很希望趕快聽到你們的報告，然後讓它重啟嗎？

29. 謝主任委員曉星

    我想不是的，……

30. 吳委員志揚

    小英是這樣贏的嗎？

31. 謝主任委員曉星

    不是，我特別要說明的是，因為這件事情基本上已經持續了很久，上個會期並沒有排定專案報告，所以在新的開始以後，事實上這不是在我接任之前……

32. 吳委員志揚

    好啦！我不要聽你解釋。6月8日我們本來排定的專案報告，就是因應你們在5月30日發的函文，那個報告是不是就是跟重啟一號機有關係？有關係，還是沒關係？

33. 謝主任委員曉星

    我還是強調，沒有關係。

34. 吳委員志揚

    我再把題目唸一遍給大家聽，讓大家評斷有沒有關係，現場可以做民調。「新政府如何處理核一廠停機及台電供電缺口之問題」專案報告。我們有要求你們排嗎？沒有啊！是你們來函以後，我們的召委才排下去的。

35. 謝主任委員曉星

    委員，我還是要強調一下，520之前的時候，基本上前任主委……

36. 吳委員志揚

    好，我們來看一下「謝謝林」第二個「謝」。第二個「謝」就是您。您講過了幾句話，本來都是好話，但是現在我要存疑了。第一，你講過你接任以後，就沒有核電廠延役的問題，只有除役的問題，這個是新政府的主張，對不對？

37. 謝主任委員曉星

    是。

38. 吳委員志揚

    現在還是這樣？

39. 謝主任委員曉星

    是。

40. 吳委員志揚

    好，我們再看下一句你講的話。你說過目前在大修的核一廠一號機就算立法院委員都同意，原能會也不見得會同意重啟。你有沒有講過這句話？有吧？

41. 謝主任委員曉星

    我講過。

42. 吳委員志揚

    你在開我們玩笑耶！今天你在吃我們豆腐，你說就算我們同意，你也不會同意，是這樣嗎？今天急著要排定這場會議的是誰啊？是你們耶！我們沒有要同意耶！等一下召委還要不分黨派，叫我們簽那個耶！你在吃我們豆腐嘛！你講話都是加重、加鹽的。我跟主委報告，……

43. 謝主任委員曉星

    委員，能不能讓我再講幾句？

44. 吳委員志揚

    我沒有時間了。為了推動非核家園，就算核電廠現在停役，我們當然知道不是停役以後，問題就馬上解決，需要25年到100年才能完全去除核能對於環境產生各種不同的影響。剛才很多人都有引述遠見雜誌的報導，核二廠一號機今年11月30日就已經沒有辦法再裝填燃料，二號機也將在明年6月30日停機，核一廠一、二號機的冷卻池在明年10月24日、7月27日都已經客滿了，核一廠在地的新北市政府已經決定不會允許任何貯藏核廢料的設備擴建，你知道這件事吧？

45. 謝主任委員曉星

    對。

46. 吳委員志揚

    現在就算我不同意你重新啟動，核一廠一、二號機及核二廠一、二號機馬上在明、後年都會面臨停機無法運作，為何不乾脆趁著此時？你不會研議嘛！

47. 謝主任委員曉星

    不會研議。

48. 吳委員志揚

    現在到核一廠要解決的107、108年已經很近了，為何你要那麼辛苦花費剩下一、兩年的時間，讓它恢復運轉一下又要停機而不研議，此舉不是浪費民脂民膏嗎？所以我覺得既然大家都有疑慮，就不要再重啟了，無法解決核廢料的問題，以致於它無法運作，就順勢讓它除役！我認為不是只有研議、除役的問題，你應該順應民意，能夠提前除役的就提前除役，是嗎？

49. 「謝謝林」的「林」是誰？「林」就是林全本人，他說2025年非核家園目標從未改變。我覺得他的說法真的很好，但是從你們的這些動作得知，他本身也是說虛無縹緲的話！林全上任20天已經惹出這麼多風波，他的任期能做多久，我都感到懷疑！他居然承諾2025年的事，這句話就算是蔡英文說的，我都有點懷疑，原因在於即使蔡英文總統連任滿兩屆至2024年，屆時一事無成他還是可以說2025年的目標沒有改變！他要讓下一任的總統接任半年就要將2025年非核家園的事情做完，從你們打算重啟1號機，我就想到這幾年你們一定是拖拖拉拉，往非核家園的反方向在運作，除非讓我看到現在碰到問題，乾脆不要重啟1號機，接下來，找不到核廢料處理的方式，你就順勢讓它停役，提早除役，至少讓我們看到你有進度，現在碰到困難就說電不夠用，謝長廷卻說台電是騙人的！你們自己製造矛盾！所以「謝謝林加鹽錄」，從你們這幾個人說話，我看不出目前政府有任何2025年達到非核家園的方法、步驟及決心。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為吳志揚本人的發言。