中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？要求台電在不啟用核電而電力緊張時，絕不以調降電壓因應「所以，本席希望董事長能站在全民的利益上，絕對不調整電壓。」發言紀錄
- 張委員麗善
主席、各位同仁。本席針對上次議事錄提出聲明異議，針對第23次會議議事錄，決議(一)「請增列廖國棟、孔文吉、張麗善、王惠美委員針對表決結果，聲明異議」。本席在星期一審查農會法第二十五條之一條文修正草案當中，有強烈表達對農會理事長及常務監事同意以薦任資格認定，深恐破壞農會現有健全體制與和諧，一致表達反對意見，但透過表決後，本席還是少數服從多數。此外，對於同時放寬年齡限制的部分，本席也一再提出確保總幹事以做滿一任期4年為遴選資格，但修正版本簡陋、未載明，故本人提異議聲明，請主席裁示。
- 主席
有關增列的部分，於議事錄中補充增列即可。就是上次表決結果不改變，但這幾位國民黨委員要表達他們的不認同，所以就是在議事錄中載明，不影響上次會議的結果。
請邱委員志偉發言。
- 邱委員志偉
主席、各位同仁。我覺得還是按照議事規則走，立法院各委員會組織法第十條之二針對異議權的部分規定的很清楚，對於委員會之決議應該當場聲明，哪有事後再聲明的！
- 張委員麗善
（在席位上）我們有表達。
- 邱委員志偉
要當場聲明不同意，才能提出異議嘛！不能會後才增列，這會違反相關的議事規則。
- 主席
農委會已經當場跟你們說明清楚，請你們將第二十五條條文的每個字都看清楚，如果任期只有一年時，他是不可能任用的，在條文中就寫得很清楚，所以你的疑慮是不可能存在的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李部長世光
謝謝委員。
- 主席
請張委員麗善質詢。
- 張委員麗善
主席、各位列席官員、各位同仁。本席想要請教部長，最近有很多太陽能投資公司，但是我們看到國外很多太陽能投資公司都面臨破產倒閉的狀況，例如美國的SunEdison、西班牙的Abengoa、大陸的尚德都因為看準政府要推行綠能產業，以及整個太陽能板產業具有發展的潛力，所以就大力投資並逐步擴張其產業，以致債台高築面臨破產。連國外的太陽能產業都有可能面臨破產，請問部長，目前台灣的太陽能產業有沒有面臨這樣的困境？因為在整體產業發展過程當中，我們也要特別重視這些產業。
- 主席
請經濟部李部長答復。
- 李部長世光
主席、各位委員。謝謝委員提出這個問題，國際上每個公司面臨破產都有不同的原因，我們也同時評估了菲律賓、新加坡等國家在這方面的推動，他們也持續在推動大型的地面太陽能電廠，而且是獲利的，同時，我們也接待過不少國際公司到台灣來談這方面的投資，表示這方面的市場還是存在的。台灣在這方面其實還在萌芽階段，對於我們來講，推動這樣的政策，同時也帶有引領台灣太陽光電產業的重要架構，這是一部分。另外，在這個架構底下，綠能的推動其實和國際供應鏈是相關的，所以我們推動不僅僅只是提供能源需求，其實對於我們產業的轉型再、產業連結國際供應鏈也有正面的效果，謝謝您指出這個問題。
- 張委員麗善
我想我們在太陽能光電產業也已經發展10年了，為什麼目前台積電決定退出投資台灣最大的茂迪？不難想像可能是這個產業已經出了問題，或是茂迪本身的經營或技術無法得到台積電的認同，所以台積電才會打退堂鼓，這方面我也想了解一下。
- 李部長世光
我沒有辦法替台積電回答這個問題，但是我們從大的產業面來看，台積電是台灣獲利率最高的公司之一，他們怎麼決定其內部分支子公司如何投資，那是台積電董事長和董事會的決定，但是我們在推動綠能產業的結構方面，就像剛剛向委員報告的，綠能產業要進一步的發展就要解決土地以及跨部會協調的問題，這些完全是開發綠色能源最主要的施政目標。
- 張委員麗善
部長，目前我們的太陽能產業，除了技術上出問題外，在整個向下鏈的連結中，蓄電也產生了問題，也就是說，雖然我有太陽能的儲蓄量，但是在輸配電方面能不能有足夠的效能，我認為經濟部也應該要考量這個問題。對於即將發展的太陽能以及綠能產業的政策，我們當然要予以支持，不過對於這些產業所發生的問題經濟部是不是也要予以關心？
接下來，本席要請教曹主委，在剛剛的修正動議中你特別提出，要提供一萬公頃的土地（非農地）進行種電計畫，請問主委，在這一萬公頃中，農地占多少？
- 主席
請農委會曹主任委員答復。
- 曹主任委員啟鴻
主席、各位委員。以目前可以劃得出來的農地來說，就是18區，另外可能的土地就是位在黃金廊道地層下陷嚴重的區域，這部分我們已有準備，也已報行政院很久了，如果可以的話，我們希望能有完整的區塊，最好不要零散。其他的部分，我們還是會劃歸給縣市政府，因為地層下陷的區域，經濟部水利署公布的和農委會公布的並不相配，所以我們要有個容許的空間以作為……
- 張委員麗善
主委，除了這18區外，還有1,253公頃的地層下陷區，另外再加上1,266公頃的黃金廊道，以及347公頃土壤與地下水受污染的整治區，合計不到3,000公頃，所以如果你能堅守不再釋放農地的原則，本席便會贊成。但是，我也要提醒你……
- 曹主任委員啟鴻
委員，我要補充一點，否則又會有誤會。我們會確保農地能夠發電的方案，希望這部分不要排除。
- 張委員麗善
ok。現在本席要請教台電黃董事長，剛剛主委說，這些地層下陷的區域可說是輸配電、變電所最困難的地方，所以饋線裝置的成本可能會非常高。一般來講，在土地利用價值高的地方，輸配電和饋線裝置會比較容易進行，所以我不認為主委所說的地層下陷區是有利種電的第一方向。畢竟到最後如果要累積到這樣的用電能量，有可能就會動到良田的腦筋，這是本席所擔心的。
- 主席
請台電公司黃董事長答復。
- 黃董事長重球
主席、各位委員。饋線通常會跟著負載走，所以現在如果要在偏遠地區種電，饋線通常是不足的，我現在已請同仁重新盤點某些比較容易上饋線或為變電所增加機組容量的地區大概有多大，這些是比較能在短期內做到的。
- 張委員麗善
董事長，這部分你要審慎地評估，不是只在這裡紙上談兵即可。事實上，在地層下陷區，實施饋線計畫的成本是相當高的。董事長歷經新舊政府，以前台電公司被罵得最慘，因為我們的訴求就是在2025年一定要達成非核家園，所以面臨電力緊張的時候，在不啟用核電的情況下，你們會不會節電、停電、限電，甚至去調整電壓？這是專業的問題。
- 黃董事長重球
電價不是台電……
- 張委員麗善
我說的是電壓，不是電價。
- 黃董事長重球
電壓是個很專業的問題，平時是不會隨便調整的。
- 張委員麗善
對，但是如果你們在缺電的時候，會不會調整電壓？
- 黃董事長重球
不會隨便調整，因為這會影響工業界的製造……
- 張委員麗善
對，這是非常嚴重的問題。
- 黃董事長重球
沒錯。
- 張委員麗善
因為有專業人士告訴我，只要把110伏特的電壓，降到109伏特，甚至降到107伏特的時候，就有相當一座核電廠的電。
- 黃董事長重球
也沒那麼多。
- 張委員麗善
如果降掉3個伏特的時候，這些生技公司、與生產電子面板的公司可能就要面對很大的衝擊，所以維持電壓是非常重要的。
- 黃董事長重球
沒錯。
- 張委員麗善
再加上，我們每一個人也會因為政府調降電壓而在民生用電上，包括電視機、洗衣機等都有可能受到很大的折損，使用年限可能也會降低。所以，本席希望董事長能站在全民的利益上，絕對不調整電壓。
- 黃董事長重球
我們絕對不會隨便調整電壓。
- 張委員麗善
不會調整是最好的。
接下來我要請教有關雲林縣的問題，雲林縣有澎湖的海底電纜，相信林全院長那天也到澎湖看過了。但是為什麼位在兩頭，也就是鄰近雲林縣口湖鄉台子村的民眾目前還有很大的聲音。目前民眾對於補償金還有很大的疑慮，因為海底電纜有分作業區與非作業區，在作業區裡沒有統一範疇，對於不同的鄉鎮有不同的補償。對於這個部分，本席要請董事長好好地規劃。
- 黃董事長重球
這部分我會再去瞭解。
- 張委員麗善
要瞭解鄉親的意見。另外，最近台灣智庫的民調指出，有六成民眾不信任台電，也就是不信任你們的專業，同時也不信任你們能在節電與運作方面可以取得穩定的電力，民眾對此有很大的疑慮，希望台電公司一定要加強，務必取得全民對你們的信賴，否則現在政府喊的口號就是假的對不對？
- 黃董事長重球
我們會全力以赴。
- 張委員麗善
希望你要能夠堅持，好不好？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出張麗善本人的發言。這段發言沒有對應的影片。