民主進步黨・新北市第5選舉區從這段發言整理出的主張
核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？認為台電將除役計畫交由核研所撰寫、再由原能會審查的制度不符行政倫理「但從行政倫理而言，這個制度合理嗎？其實不合理嘛！」核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？主張核電廠除役的相關規則應增設定期更新、定期審核機制「所以我在這裡建議、強力的要求，我們的辦法、規則裡面增加設置定期更新、定期審核的態度。」核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？主張台電送審的資料應完整公開「我認為台電送審的資料不但應該要公開，而且要完整的公開」發言紀錄
- 蘇委員巧慧
主席、各位列席官員、各位同仁。今天所有人針對原能會業務報告提出質詢時都在討論核能安全，其中最重要的就是除役計畫，本席首先要請問主委的是，原能會在核能除役計畫中扮演的角色為何？
- 主席
請原能會謝主任委員答復。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
也就是監督、審查、管制、管理，所以原能會在除役計畫中扮演的是監督和審查的角色。請問台電在除役計畫中扮演的角色為何？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
請問核二廠的除役計畫是誰撰寫的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
發包給誰？你不知道？無法回答？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
答案不是很簡單嗎？就是核研所得標嘛！現在正在審查的核一廠除役書當初也是核研所得標的。請問主委，核研所和原能會是什麼樣的關係？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
從上述詢答看來，主委不會覺得這樣的關係很奇怪嗎？除役計畫的執行單位是台電，台電交由核研所撰寫計畫書，核研所需向台電報告計畫的好壞，再由原能會進行審查，請問這樣符合行政倫理嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
貴會為了這個問題相當盡責地提出澄清說明書，送到每位教委會委員的辦公室，你們在這份澄清稿中在在希望說明的是台電與核研所間沒有利益輸送和勾結，可是本席今天想從制度面來討論這個問題，主委在報告中提到基於國家政策，不希望這種技術性業務讓海外廠商處理，希望培養國內能力等等，但從行政倫理而言，這個制度合理嗎？其實不合理嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
流標是一回事，本席只是請問主委，就這方面而言，這件事合不合理？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
如果不是不合理的話，你不會在報告中在在指出「謝曉星主委上任後就指示要迴避有這種球員兼裁判的狀況」，而且更嚴格的進行審查，並大幅降低核研所承接台電案件的數量，可見主委有看到問題且有所作為，因此本席藉這個公開場合再次詢問主委對此事的態度為何，你認不認為這是個問題？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
既然是個問題就應該解決，且主委已經開始有動作了，我們給予肯定，問題是既然如此，主委就應該有大刀闊斧的決心，從制度面將之整個去除，雖然你說已經將承接案件的金額降至四億多元，但是原能會整體的預算多少錢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
對呀，原能會本部。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
五億多？光是核研所承接台電的案件就高達四億多了耶！雖然你說是降，但是事實上一比較起來，它還是非常的高。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
主委，沒關係，我們今天要討論的問題很多，既然你剛剛已經說了，這是個問題，你打算什麼時候解決？你認為可以解決嗎？期程是什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
主委，你有沒有決心在你任內徹底解決權責不相符、行政倫理有問題的狀況？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
好，你願意做，在公開的紀錄上面，我們的主委願意做，願意改變原能會和台電之間的監督關係。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
是，你已經在做了，就繼續加速做。再來我想請問一下，你過去是專家，現在是主委，你來跟我們說明一下，台灣有沒有核能電廠除役計畫的專法？沒有吧，我們現在有的是核子反應器設施除役許可申請的審核辦法，這是命令；另外還有兩個導則，一個是除役計畫的導則，一個是除役計畫審查的導則。所以我們現在有一個命令、兩個規則，主委認不認為除役這麼複雜的事項，臺灣是不是也應該比照國外的辦理方式，訂定一個專法，讓立法機關有機會監督這個規則到底怎麼設定，主委，你同意嗎？是不是應該要有一個專法？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
那是辦法。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
我現在要求的是，原能會要展現態度，在這麼複雜的事情上面是不是應該要有專法？我在這裡就公開的建議，主委，其實除役年限是2025年達到非核家園，這除役拉得非常長，不管美國或其他國家，除役計畫的規則都是非常厚的一部專法，在這樣的概念下，不但規定詳細，而且最重要的，它有一個定期更新的規則。10年前我們沒有辦法想像我們有行動電話，如iphone這樣子的手機，科技的發展日新月異，除役計畫這麼長的狀況下，我們能夠有多少新科技產生，我現在無法判斷。所以我在這裡建議、強力的要求，我們的辦法、規則裡面增加設置定期更新、定期審核的態度。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
主委，你今天說的統統會變成你的態度，我非常贊成，我就是在這裡要求。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
是，我不曉得主委上任這幾個月，看到這些問題沒有？我剛剛談的都是大問題，是不是應該被解決呢？我認為是，所以我今天在這裡提出來，第一個是台電的關係；第二個是專法，而且專法裡面應該要有定期更新的設置、定期更新的規則；第三個是剛剛主委談到的組織改造，未來不管是核研所，甚至是原能會，其實都有組織改造的問題，我想請問主委，你同意這個組織改造工程嗎？原能會改隸在核能安全委員會，也就是核安會，由二級單位降為三級單位，這個改隸你同意嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
我們不要說降，就說改隸好了，不要帶有評價性的字眼在裡面，這個改隸你同意嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
為什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
簡潔來講的話，應該是我們都同意，輻安問題涉及的層面更多更廣，其實不應該把它的位階降下來，甚至應該有更大的權責來做這件事情，畢竟它看不見，但是整個臺灣都在它的影響之下。我今天不但讓主委表示你的態度，還想請問主委，按照現在的改制期程，其實原能會的組織改造，和未來核能電廠的除役計畫，時間幾乎是重疊的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
主委，其實我們都知道組織改造有非常多的行政程序，是很繁瑣、非常routine、非常細瑣的狀況，我們有辦法同時做這兩件這麼繁瑣的事情嗎？貴會已經有所準備了嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
我知道，這個你沒有辦法。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
我只是提出問題，我現在想要看下一個問題，主委在在強調，你上任以後，為了增強民眾對於核安的信任，你大幅地公開資訊。我想給主委看一下，核一廠除役計畫審查，目前進行第二次審查會，在原能會的網站上面，第二回的會議紀錄寫，討論意見共11項，第二回審查意見同意結案的123項，尚未結案的161項，新增意見24項。主委，這種資訊有公開等於沒公開，你看得懂這是在公開什麼嗎？其實我不認為，看不懂啊！我剛剛已經說了很多事項，你都有心要做好，但我覺得還可以做得更好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
主委，今天我在這裡想要表示的是，你從五二○之後接下這個任務，就站在歷史的關鍵點上，等於是要帶領臺灣走向非核家園，從理想落為現實，但是有太多是制度面上的問題。我今天只是簡單的舉出幾個例子，也希望主委在下一次報告的時候，這些都已經有更長足的進展。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
謝謝主委。
- 主席
請吳委員志揚質詢。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請張廖委員萬堅質詢。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請原能會謝主任委員答復。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請吳委員思瑤質詢。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請原能會謝主任委員答復。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請原能會物管局邱局長答復。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請原能會綜合計畫處王處長答復。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請黃委員國書質詢。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請原能會謝主任委員答復。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
待會等李麗芬委員質詢完畢後，我們先休息。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請原能會謝主任委員答復。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請李委員麗芬質詢。李委員質詢完之後，我們休息10分鐘。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請原能會謝主任委員答復。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請原能會核管處張處長答復。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
現在休息10分鐘。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
現在繼續開會。請許委員智傑質詢。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請原能會謝主任委員答復。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請原能會物管局邱局長答復。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請何委員欣純質詢。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請原能會謝主任委員答復。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請原能會核研所馬所長答復。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請黃委員國昌質詢。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請原能會輻防處黃處長答復。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請原能會核管處張處長答復。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
要認真答復，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請高潞‧以用‧巴魕剌委員質詢。
- 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員
主席、各位列席官員、各位同仁。前一陣子原能會有公告，為了落實總統提出的原住民政策目標，要檢討修正「 低放射性廢棄物最終處置設施場址禁置地區之範圍及認定標準」、「高放射性廢棄物最終處置設施場址規範」及「集中式放射性廢棄物貯存設施場址規範」，明訂政府不得違反原住民族之意願，在原住民族地區貯存有害物質。請問謝主委，是否是這樣？
- 主席
請原能會謝主任委員答復。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員
這樣的動作看似尊重原住民的意願，但是只是原地踏步而已，因為早在2005年制定原基法的時候，就在第三十一條明訂「政府不得違反原住民族意願，在原住民族地區內存放有害物質。」法律已經訂定出來了，你們現在才修訂相關規定。主委認為這三個行政規則的效力可以凌駕原基法嗎？你們提到106年3月才會完成，而且今年9月初的時候已經預告這個草案，那麼106年3月之前，是不是就可以放有害物質？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員
在原基法已經施行的情況下，你們現在才提出要修正三個行政規則，請問這三個行政規則，你是要拿來當政績嗎？不會很扯嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員
那你們就沒有必要在報告上提出，因為政府本來就不應該在原住民地區放有害物質。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員
假設政府有心回應原住民的訴求，蘭嶼核廢料遷出是一個最重要的指標。過去發生什麼事我現在不提了，蔡總統已經到過蘭嶼，也道歉了，同時允諾提出真相調查報告，現階段最重要的是如何讓蘭嶼的核廢料遷出。我在原能會的業務報告看到蘭嶼貯存場遷場作業，你們也有要求台電必須在105年年底提出遷場的實施計畫，本席非常樂見這樣的要求。具體的作法方面，遷場跟選址作業是要脫勾的，可是選址作業本來就涉及很多因素，畢竟前面低放射性核廢料的選址作業已經搞了很久。我要強調，時間拖很久不是蘭嶼的族人必須承擔的。台電雖然要在年底提出遷場計畫，然而上個月吳玉琴委員質詢的時候，有提到遷廠作業要花15、16年的時間，蘭嶼族人不可能等那麼久。如果要縮短遷出期程的話，相關的配套作業是不是應該同時進行？不要等到計畫出來才開始造船、做桶子或建碼頭。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員
其實現在桶子都有鏽蝕的狀況，假如台電已經知道搬遷的時候桶子容易破損，就必須用高性能的混泥土處置容器運送。像這些本來就應該同時進行的計畫能不能先規劃，不要等到遷廠的計畫出來才開始進行？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員
可以承諾嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員
既然主委有承諾，本席要將醜話說在前頭，因為蘭嶼核廢料遷出的政策跟承諾曾跳票很多次，政府過去已經失信於民了，如今蔡總統到蘭嶼跟居民溝通過了，假設這個承諾又跳票、延期，這個政治責任要由誰來負？我們要如何追究相關人員的責任，要怎麼給達悟族人一個公道？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員
我特別強調一件事，如果台電做不好，他們頂多被處罰鍰1,000萬，這1,000萬還是納稅人出的錢，這些民脂民膏的問題，我希望主委能夠重視。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員
其次，並不是只有蘭嶼核廢料貯存場的遷廠與選址作業要脫勾，核廢料的處置應該更細緻，也要脫勾。主委知道蘭嶼貯存場內，10萬277桶低放射性核廢料廢棄物中，有多少桶是超C類廢棄物嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員
答案是138桶，但是這裡面有21桶是來自核研所。大家可能不太清楚超C類廢棄物，它指的是低放射性核廢料有一定含量以上是「長半化期核種」，它的半衰期非常長。依原能會的資料所示，必須用深地層的處置場進行處置，不得放在低放射性廢棄物最終處置場進行處置。既然是這樣的話，它本來就要脫勾處理。請問蘭嶼的超C類廢棄物要怎麼處置？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員
其實超C類廢棄物本來就應該跟蘭嶼大多數的低放射性廢棄物脫勾，現在為什麼不先脫勾？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員
你們偷偷將138桶超C類廢棄物放到蘭嶼。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員
你們要比差嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員
這21桶不多，假如我們要提轉型正義的話，要不要讓這21桶從哪裡來，就回去哪裡，直接放回核研所？
- 主席
不行，在桃園。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員
不然你們在裡面塞了那麼多超C類，族人都不知道。現在所有事情都一一被族人知道，請不要再讓族人承受這樣不公平、不公義的事情。今年9月在屏東有舉行核安演習，恆春鎮長拒絕配合演習，原能會只好假設鎮公所失能來完成演練，但還是有人拉布條抗議。既然你們說是最會溝通的政府，主委的報告也提到未來將擴大參與和社會溝通，請問持續溝通的做法到底是什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員
這一次就溝通不良，未來如何擴大參與？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員
去年核安演習時曾考慮到土石流、地震，現在極端氣候越來越頻繁，所以我們應該試著考量颱風的問題。颱風一來，政府會成立災害應變中心，第一線的警消人員都在現場救災，假設出現某種狀況，反應爐發生問題，第一線的救災人員將變成災民，到時要如何處理這種複合型的災害？你們能不能因應？現在的狀況和過去不一樣，每次的災害問題也不一樣，台灣有地震、土石流和颱風，你們是不是都應該考量進去？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員
謝謝主委。
- 主席
接下來登記質詢的賴委員士葆、盧委員秀燕、費委員鴻泰、鄭委員天財、張委員麗善、江委員啟臣、黃委員偉哲、林委員俊憲、鄭委員運鵬、陳委員歐珀、顏委員寬恒、徐委員永明、孔委員文吉、馬委員文君、陳委員明文、邱委員志偉、呂委員玉玲、吳委員焜裕、黃委員昭順、王委員惠美、周陳委員秀霞、簡委員東明、Kolas Yotaka委員均不在場。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請原能會謝主任委員答復。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
尊重你的意見。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請原能會物管局邱局長答復。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
陳賴委員素美質詢。（不在場）陳賴委員不在場。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
現在進行討論事項解凍案第1案。我看我們先來協商吧！現在進行協商。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請原能會作說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
打電話問何欣純委員要不要讓他過。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
我跟柯委員志恩是不太贊成，就看民進黨籍的幾位委員要不要讓他過。
- 蘇委員巧慧
我先表示我的意見，我的意見就是持續今天早上質詢時我所說的，如果我們的公開資訊只流於形式上，而沒有內容的話，則是項資訊等於是沒有意義的，就不算是公開，而且今天早上連主委都覺得說，這有改進的空間，而且會改進，我覺得這就具有信任感，可以繼續往前走。
另外，我要藉此機會公開表示，我認為台電送審的資料不但應該要公開，而且要完整的公開，並比照環評的程序，其實有初稿、修正版、定稿版等不同的審查階段，他都有放出來，所以貴會若以你們還未定稿，所以不宜公開為由的話，我會覺得不成理由。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
所以我的意見是主委其實有看到問題，而且也作成承諾，畢竟這不是在他任期上發生的事情，所以我還是要給主委一個機會，如果明年這時候還沒有做到的話，我們再來討論要不要凍，這次的話，我覺得是OK的。
- 主席
其他委員還有什麼意見？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
執政黨是同意全過，都不要刪？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
都是騙人的，你們現在都找土木、機械、電機的人來加強第二專長，根本不是核能出來的，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
不用澄清，現在大學相關系所都關了，不要騙我了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
你是學什麼的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
如果這個系很好，他就不會改名了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
那他們教授退休之後呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
那過不過是另外一回事。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
我原本是支持的，但是現在我不太支持。我講的是事實，現在可以問所長哪一所學校現在有真正在培養核安體系出身的學生？都是半路出家，由土木、機械、電機轉行的，不要再跟我辯了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
執政黨的委員要刪多少錢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
一千萬要刪多少？還是要全數通過？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
現在不是解凍的問題，而是直接予以刪減的問題，那就刪500萬？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
既然可以繼續凍結部分，那就解凍500萬？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
委員說繼續凍結300萬，讓你們可以動支700萬？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
現在處理第2案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
你沒有這800萬，你有什麼事不能做？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
是委辦計畫嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
核後端人才培育，在培育完之後，有沒有跟他簽約？簽約幾年？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
我很有意見，但為了順從你們，這800萬的經費就讓它通過，但是關於核後端人才的培育，你們真的要認真去做，這是很重要的事情。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，處理第3案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
當時被凍結的理由是什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
上屆委員對此案很堅持的原因是希望你們要擴大檢測，當時你們就說沒有錢，那現在要不要放？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
當時不讓你們通過的委員認為你們罔顧人民的健康安全。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
所以我現在套他們的話講，就是你們罔顧大家的安全。當時就是柯委員講的話，而別的委員是說罔顧國民健康。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
當時你也回答絕對不是，還不是沒過。請問其他委員有什麼意見，要不要讓它過？要不要罔顧？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
上一屆委員是支持的，但是到場的委員卻質疑罔顧人民健康。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
這要不要讓它過？好啦，給你們過啦，總算有人講真話。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
全部讓它過嗎？罔顧人民健康，1000萬是不夠的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，通過。處理第4案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請問鍾委佳濱員，可以嗎？當初是為了核三廠，當時很多工安事件沒有對外公布，有很多委員幫你們講話，你同意他們嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
所以同意解凍，是嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
那你要續凍多少？續凍50萬嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
先續凍50萬，請你們提出書面報告，照鍾佳濱委員所說，一個月之內提出書面報告後始得動支，就不用再開會審議，就提書面報告後始得動支，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
就書面報告送達後始得動支。所以今天先解凍50萬，續凍50萬於書面報告送達本會後始得動支。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請問各位，對本案准予動支，有無異議？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
柯委員講得很好，他們也支持。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
如果其他委員沒有意見，本案全數解凍。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
第6案是凍結100萬的案子。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
我考主委一個問題，如果他答對，我們就讓這筆預算解凍。請問孕婦照口腔X光會影響胎兒健康嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
他剛剛說的是染頭髮、擦指甲油，但沒有問到孕婦照口腔X光會不會影響胎兒健康。主委，會不會有影響？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，預算不能通過了！這是你們製作「原來如此」短片中，增進民眾防護知識的題目之一耶！好，那我問第二個題目……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
非常好啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，我再問他第二個問題。請問全臺灣環境輻射排名第一與第二高的地方在哪裡？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
你不要講！又不是你的預算！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
阿里山？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
第二高呢？你解答一下！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
我問其他人可能他們也不知道，你剛剛說第一高是哪裡？第一高是玉山？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
第二高呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
為什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
主委，答對就可解凍100萬耶，價值連城！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員巧慧
柯委員從剛剛到現在都是就事論事，我覺得她的意見是很值得重視的。
關於短片的部分，我想要衍生表達一下對於短片製作看法，其實我是支持這樣的態度與政策。現在是新時代，大家其實很清楚，也應該要清楚，現在的宣導資料已經不是用電視廣告或平面媒體，最重要的戰場就是網際網路，所以我們確實應該製作大量可在網際網路上傳遞的知識，其形式應該要符合這個平台。而且做就要做好，一定要品質好、大家會喜歡，這樣大家才會去看，會看才有用。因此，大家應該要去瞭解製作這些素材的一般行情價格…
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是蘇巧慧在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 蘇巧慧
關於短片的部分，我想要衍生表達一下對於短片製作看法，其實我是支持這樣的態度與政策。現在是新時代，大家其實很清楚，也應該要清楚，現在的宣導資料已經不是用電視廣告或平面媒體，最重要的戰場就是網際網路，所以我們確實應該製作大量可在網際網路上傳遞的知識，其形式應該要符合這個平台。而且做就要做好，一定要品質好、大家會喜歡，這樣大家才會去看，會看才有用。因此，大家應該要去瞭解製作這些素材的一般行情價格，我們應該給足相關的預算，讓他們做出好品質的東西，這樣才是真正達到把每一分錢花在對的狀況，如果只給很少的錢，做出一些不上不下的東西，我反而覺得這筆錢被浪費了。我支持要給足預算，讓他們好好去做這件事情，而且要做好，把宣傳做到位，這樣才是對的狀況，所以我支持你們編列這筆預算去做這件事情，但是明年我們就要來檢視成效如何。
- 蘇巧慧
這個影片很重要，不是只有原能會，我覺得各部會都要應該這樣做，政府有這樣的新思維，我們應該要轉向到這個地方來，但是預算要給足夠。
- 蘇巧慧
我們的意見都一致，其實我們對核研所的專業能力都非常肯認，今天早上容或有質詢的部分，但絕對不是對核研所的專業，而是對制度的部分。而且本席也希望主委以後不用在這個地方解釋是被牽涉或受到波及等等，我覺得不應該由主委說這樣的話，就由主委帶頭趕快把制度大破大立調整起來，畢竟人家都是專家，不應該讓他們被誤解，我覺得是這樣，所以也不需要在預算上多做糾結。
- 蘇巧慧
我們需要核研所為我們把關核能的安全，這個這麼重要。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出蘇巧慧本人的發言。這段發言沒有對應的影片。