林德福於財政委員會會議邀請財政部許部長虞哲、內政部葉部長俊榮就「國有土地如何配合政府政策,推動社會住宅及其進度」進行專題報告,並…

中國國民黨中國國民黨・新北市第9選舉區

發言紀錄

  1. 林委員德福

    主席、各位列席官員、各位同仁。依照行政院計畫109年度將直接興建4萬戶以及包租代管4萬戶的社會住宅,先不說包租代管的4萬戶是否能夠完成。我們來談政府要直接興建4萬戶社會住宅一事,根據內政部的說法,將近8成會落在雙北、桃園和基隆。土地的來源和位置,影響著整個社會住宅政策的成敗。請問許部長和花次長,你們有沒有統計過,要在新北市、台北市、桃園市和基隆興建多少戶社會住宅?

  2. 主席

    請內政部花次長答復。

  3. 花次長敬群

    主席、各位委員。目前各縣市政府都有提報各該縣市政府規劃中的數字上來。截至109年度為止,台北市預計施工和完工的部分大概會有九千一百多戶;新北市大概是六千六百戶左右;桃園市大概有四千戶;台中市大概有六千八百戶。每個縣市都有提報上來的數字。

  4. 林委員德福

    都有提報?

  5. 花次長敬群

    是,而且有它相對應的基地位置。

  6. 林委員德福

    也就是說,這些是尚未興建的,但是,他們認為能夠在這些提供的地點完成興建?

  7. 花次長敬群

    是。

  8. 林委員德福

    你認為,它確切的地點什麼時候才能公布?

  9. 花次長敬群

    剛剛提到目前提報上來的這些基地,都已經掌握了。原則上,有些資料上各縣市政府的網站都可以查得到。至於內政部的資料,我們在該計畫報行政院核定之後,就會完整地對外公布。

  10. 林委員德福

    針對目前行政院所規劃八年20萬戶的社會住宅,本席質疑有些政策上的兌現。講實在話,因為過去民進黨有很多政策的主張,在過去看來都是開空頭支票。我就舉幾個例子,第一、民進黨過去主張台灣不缺電,現實上,經過這個暑假,我們的備載容量已經降到百分之一點幾,非常危險!只要再跳機,一出狀況,馬上就得要限電。張景森政務委員就特別呼籲說,大家一定要節電。事實上,不光只有備載容量降到那麼低,每座核電廠上面都有氣渦輪發電機,當所有核電廠的氣渦輪全面在運轉發電,那是何等嚴重的事。因為只要核電廠發生問題,由氣渦輪發電,它就一定馬上要啟動,才不會造成類似福島的問題。它連這個要命的電都啟動了,主要就是因為它的備載容量太低,你們兩位可以去瞭解、觀察一下,實際上到台電公司去問,絕對百分之百都有。第二、過去民進黨主張瘦肉精的美豬絕對不能進口,要求零檢出。所以,國民黨執政的那個時候才變成牛豬分離。我們現在的新政府上來以後,不但未承諾不會開放含有瘦肉精的美豬進口,而且也不敢很明確地作這樣的承諾。所以,政府說要蓋20萬戶社會住宅,我不禁要問:第一點、剛才花次長提到有一些提供土地的部分;第二點、它整個所需的經費非常龐大,到底政府有沒有考量到除了土地之外,還有所需的經費?因為我認為,社會住宅不管是提供給年輕人或比較弱勢者的,民進黨不能再像過去那樣老是畫大餅、開空頭支票;那樣的做法真是對不起人民。部長,你對此有何看法?

  11. 主席

    請財政部許部長答復。

  12. 許部長虞哲

    主席、各位委員。目前財政部國有財產署……

  13. 林委員德福

    財政有沒有問題啊?因為你們要蓋那麼多戶社會住宅,財政負擔是相當龐大的,而且你們還有包租代管,這個加進去不得了。我粗略算過,真是天文數字。

  14. 許部長虞哲

    我想,興建的部分絕大多數是地方政府做……

  15. 林委員德福

    要有經費啊!

  16. 許部長虞哲

    有。所以,我們這部分在住宅法修正裡面就配合,譬如說,這部分雖然是政府無償撥用,但是有收益的部分國庫暫時不收。

  17. 林委員德福

    因為租金的收益很少,但是,你們要投入大量的成本,我計算過,如果這整個二十萬戶都是由政府出資興建,不講土地,光是興建的費用就至少要1兆元。

  18. 許部長虞哲

    地方政府當然也會找金融機構。

  19. 林委員德福

    找金融機構來協助、配合?

  20. 許部長虞哲

    對。另外屬於貸款的部分,我想,那部分本身在我們租稅政策上有一些配合房東部分,給予他們若干租稅優惠措施,若他樂意,或許就會提供。

  21. 林委員德福

    部長,我之所以要提出這些問題,第一、你要施行這樣大的一個政策,不但必須要有經費,還要有土地。而且,土地的位置很重要。

  22. 許部長虞哲

    對。

  23. 林委員德福

    剛剛花次長有講過一些,我還滿認同的。就是選在交通比較便捷的地方,如果選在偏郊,那就沒意義了。問題是,今天這個政策要落實,就要真正解決問題。不是今天講一講,就去畫大餅,最後卻一事無成。那就等於是開空頭支票了!花次長,你對此有何看法?

  24. 花次長敬群

    基本上,就整個財務的部分,從中央到地方政府我們都會要求成立住宅基金。也因為社會住宅是以出租為主的住宅……

  25. 林委員德福

    那個收入很少啊!

  26. 花次長敬群

    對。所以,我們也是要用長期的融資來作財務的搭配。我們已經做過滿詳細的自償率評估了,基本上,在台北市、新北市是收大概七折的市場租金,來償還興建的融資利息和本金之長期攤還。

  27. 林委員德福

    可以run的過去嗎?我一直認為,整個預算規模必然非常龐大,不是我們想的那樣。而且,土地還要是公家的哦!

  28. 花次長敬群

    是。

  29. 林委員德福

    如果土地再向民間徵購的話,我認為,那根本就沒辦法做。因為你們拿的租金很少,投入的成本金額卻很大。這真的是一項很大的政策,社會住宅我們支持,問題是,一個大的政策不能只是畫大餅、開空頭支票,務必要真正能夠落實、能夠達成。我認為,這樣才是真正造福弱勢者、造福年輕的好朋友。次長,大概什麼時候才能公布它的地點?

  30. 花次長敬群

    我剛剛跟委員報告過,其實像台北市、新北市、桃園市、台中市……

  31. 林委員德福

    我知道他們有提供一些地點。

  32. 花次長敬群

    那些基地詳細的location,其實在他們的市政府網站都查得到。

  33. 林委員德福

    資金全都是從銀行貸款,還是怎麼樣?

  34. 花次長敬群

    不一定全部是。其實某些縣市在住宅基金底下有編列一些預算……

  35. 林委員德福

    其實那個都很少啦。花次長,我們都心知肚明,那個真的很少。地方政府能有多少的預算能夠挪出來?那是難上加難的!因為這個數字我算過,真的非常龐大。所以,你們一次要興建幾萬戶,我認為,政府必須要有很大的一個政策方向,考量如何支應如此龐大的預算。我剛剛曾特別提過,這整個二十萬戶要是完全由政府出資興建的話,至少要花1兆元,等於是一年要投入多少經費在其中,數額之大可真是不得了!所以我認為,千萬不要開空頭支票,真正落實政策、真正造福人民,才是最重要的。

  36. 花次長敬群

    委員,我們會有詳細的財務安排計畫,一定沒問題。

  37. 林委員德福

    好。謝謝。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為林德福本人的發言。