中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為在替代能源尚未成熟、配套未完備前急就章發展綠能以補足核電退役缺口，代價可能大於利益「就非常急就章地發展綠能，它要付出的代價可能比得到的利益更多」核能在能源組合中應扮演什麼角色？呼籲政府能源發展需穩健配套，不要以非核家園作為濫建能源設施的藉口「能源發展需要穩健的配套措施，不要隨便的急就章，以非核家園作為濫建、濫用能源設施的藉口」發言紀錄
- 吳委員志揚
（9時36分）主席、各位同仁。蔡政府預計要將綠能發電的占比從現在的5%發展到20%，以補足核電廠退役後所產生的供電缺口，但是在替代能源尚未成熟發展，而且配套措施尚未完備之前，就非常急就章地發展綠能，它要付出的代價可能比得到的利益更多。其中太陽光電面臨了用地不足的問題，與農爭地的結果，不只是排擠了農田的耕作，衝擊了臺灣的糧食自給率，更對農地產生了嚴重的污染；除了農地以外，桃園所推動的埤塘光電政策，抽乾水、立柱建設的作法，更是低估了對環境的衝擊；且光電埤塘設施是否會釋放有害的化學物質，造成水質、土壤的污染？這是一個問題；埤塘將來放水所種出來的稻米、蔬菜，是不是可能有重金屬的疑慮？這些一旦做了就沒有辦法挽回，我們不應該用最珍貴的文化遺產、生態資源當作祭品，這樣太不值得了。
此外空污的問題也逐漸浮出檯面了，蔡政府在八一五缺電後，要求各地發電廠火力全開，以桃園大潭電廠為例，7部燃氣機組已經在11月初就超過環評承諾空污、排污的上限，至今已經超標排放了336噸的氮氧化物，初估增加了8萬噸的碳排放量，且仍然持續在增加。所以大家可能只看到中部、南部，事實上桃園的市民也生活在大量的廢氣之中，我們的健康受到了嚴重的威脅，所以我們從天然氣第三接收站要設在觀塘，會破壞藻礁。從大潭電廠空污的問題，到埤塘種電的生態危機等等，我不禁想要問，為什麼蔡政府的綠電政策犧牲最大的縣市會是我們桃園呢？所以我要再次呼籲蔡政府，能源發展需要穩健的配套措施，不要隨便的急就章，以非核家園作為濫建、濫用能源設施的藉口，我們也請鄭文燦市長不要再犧牲桃園人的一切權益，去交換個人的政治利益。謝謝！
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為吳志揚本人的發言。