民主進步黨・嘉義縣第2選舉區從這段發言整理出的主張
已除役核電廠是否可能重啟？認為停機中的核一、核二機組尚無除役問題，若電力真的不夠，屆時可恢復運轉「如果萬一電真的不夠的話，現在它們並沒有除役的問題，屆時就是恢復而已」核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張未來一年應加緊推動再生能源，看能否填補發電不足「所以未來一年，再生能源要趕緊推動，看是否能夠填補發電的不足」核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？認為核安相關預算不能隨便刪減「我是說核安的預算不能隨便刪啦」發言紀錄
- 陳委員明文
第53案管碧玲委員的提案有問到，福利費的部分為何會增加兩成？
- 朱董事長文成
福利費其實是公保、勞保等費用，因為費率調整了。
- 陳委員明文
薪資減少就是人員減少，為何福利費用還要增加？
- 朱董事長文成
人員並沒有很明顯的減少
- 陳委員明文
可是人員的經費比去年減少2億1,494萬元。
- 張副處長廷抒
我們的福利費用是散布在各個分項費用當中，事實上，今年度全年提報的福利費用大概是33億元，但是裡面有22億元是屬於保險，看起來增加的數字是因為去年會計列帳中，把有關眷屬保險6億元的那一塊移到營業內去。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張副處長廷抒
公保的眷屬保險，就是把那一塊移到營業內。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張副處長廷抒
對。
- 陳委員明文
這是在火力發電科目項下。
- 張副處長廷抒
火力發電項目下面有用人費，然後裡面有福利費，這部分我們是分散在全公司各個相關項目中。
- 陳委員明文
火力發電的人數約減少多少人？
- 張副處長廷抒
約6,000人。
- 陳委員明文
這次人數減少多少？若員額沒有增加，為何薪資會減少？
- 王委員惠美
你們怎麼沒有檢討你們的人力？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
若員額沒有增加，為何薪資會減少？
- 張副處長廷抒
有些年資較久的人退休，然後換新的人進來，薪資單價就會比較低一點。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張副處長廷抒
對，但是保費費率這兩年都有持續的上漲，可是我們福利費用的總預算額度並沒有增加。
- 陳委員明文
為何會增加那麼多？增加了24%。
- 張副處長廷抒
眷屬保險本來列在營業外的部分，現在則是移到營業內，然後占33億元裡面的6億元。
- 陳委員明文
還是有點奇怪。
- 朱董事長文成
原來是在營業外的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張副處長廷抒
對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
不是，是因為……
- 王委員惠美
你們都一直調來調去的，委員要如何比對、比較？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
為何以前不是編在這裡？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
今年才改？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張副處長廷抒
電價審議會時我們有參照一些學者專家的建議，也參照業界的慣例，所以把這個會計科目做了調整。
- 王委員惠美
現在一例一休之後，人力勢必要增加很多，但是現在的財源狀況不可能讓你們可以如此的無虞，所以你們要去檢討一下相關業務的績效，像哪一些是一定要的業務、哪些是可以刪掉的，這些你們都要想辦法去重整一下。
- 朱董事長文成
我們會逐年按照業務的增長來調整人力的分配。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
就是值班的人比較受到影響。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張副處長廷抒
加班費的部分大概是3.21億元，再加上人力不足所延伸的加班費大概會增加1億元，而這還不包括進用的人力，現在禮拜六休息日的計價非常高，大概也會增加1億元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張副處長廷抒
6至7億元。
- 王委員惠美
有沒有可能採排班制去cover這些東西？
- 張副處長廷抒
關於排班制度的延伸，比方說這一班是8小時，中間若有請假、受訓而需代班，第一班延長4小時，後一班延長4小時……
- 王委員惠美
我覺得你們應比照其他公司有一些彈性，即有的人就是休息星期六、日，有的人就是休息星期日、一，如果沒有這樣子做，一定應付不來。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張副處長廷抒
我們有照班表安排。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張副處長廷抒
我們現在還是希望能夠在預算數內，按照實際狀況來列支，至於夠不夠列支我們現在還沒有辦法完全確認，但我們還是會依照法律的規定發放應該發放的加班費及薪資。
- 王委員惠美
另外，代理人制度應該要落實，在輪休的情況下，就是這個cover那個，那個cover那個，不然怎麼負擔得過來。
- 張副處長廷抒
所以像方才所提的保險費列帳、一例一休等問題，都不是當初編列預算時所顧慮得到的，所以懇請委員針對保險費、福利費以及加班費等能按原先編列的數字照列，不要予以刪減。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你們都沒有反映給中央政府嗎？
- 張副處長廷抒
勞動部在召開說明會時，我們有派員參加，所以我們就把搶修、大修這一塊就列入例外條款中，而他們也聽進去了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張副處長廷抒
台電不能關門，我們要永續經營。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
那是我們要交出去的錢，恐怕沒有辦法刪。
- 王委員惠美
第52案不能刪，剩下的就可以，那第71案可以刪嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你們現在一直在廣推太陽能和風力發電，這部分的錢勢必要更多，你們要如何處理呢？
- 朱董事長文成
就是我們出。
- 王委員惠美
又是找你們？
- 朱董事長文成
還有IPP業者。
- 王委員惠美
其實應該可以自己去多編一點這方面的預算。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
相關的內容請核能部門的蔡副總說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
以後永遠不能發電了，不能發電的話，這個東西也賣不出去，所以現在還是要……
- 王委員惠美
人力呢？
- 陳委員明文
今年編336億元，比104年和105年的決算數還要增加。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
怎麼會是2.3億元？比104年的決算數增加了18億元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
核一廠和核二廠用過核燃料貯存池空間不足，核一廠一號機在103年歲修後一直未恢復運轉，核一、核二廠4部機組將形同除役，本席不解的是，為什麼還會增加這麼多預算？原因何在？
- 王委員惠美
還想開啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
不是都要關了嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
關了還要再處理喔？很矛盾！
- 陳委員明文
你的意思是增加這些費用主要是原能會交代你們要增加很多的項目嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
現在核一、核二廠用過的燃料棒貯存空間夠不夠？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
那怎麼辦？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
改善哪些東西？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
既然核一、核二要關掉，要不要再檢討一次啊？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
不檢討的話，我覺得浪費公帑。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
我建議先凍結10%，檢討完再說，好嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
不會啦！這個東西太重要了，如果你要開，召委一定馬上替你開會，不用擔心，你們應該去跟……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
沒有，一定要用專案才可以，現在幾乎確定核一、核二到明年就不運轉了，在不運轉的狀況下，竟然費用還會增加這麼多，已經要停了，還花這麼多錢，而且過去的標準跟現在又不一樣，你們是不是應該先去檢討，確實要做的當然一定要做，我們不敢刪你們的預算，因為這個東西涉及到安全問題，太嚴重了，但是如果你們認為真的很緊急、很必要，一、兩個月之後，你們內部整理出來，我們委員會可以馬上召開會議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
那就三、四個月，他們也沒有花那麼快啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
我們只能說2025非核家園是肯定的，但這個期間並沒有叫我們立刻把它除役，還是要如期除役，我們只有得到這個訊息而已。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
第一部機正式除役是在107年，就是後年。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
對，燃料在裡面，不能夠不注意它，如果有任何閃失，它還是會發生……
- 王委員惠美
燃料在裡面，如果要發電的話，要花多久時間？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
運轉下去要經過一個禮拜才能夠正式發電？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
要依照相關的手續。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
怎麼會自然不執行？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你們的預算寬列很多；再者，核電廠都已經不再運作，你們人力派遣要怎麼處理？這裡有多少人？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
2,700多人，這些人現在做些什麼事？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
還是需要到2,700多人？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
核一的二號機和核二的一號機目前都是停止運轉嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
我知道，不是除役的問題，目前都還是維謢保養它可以使用的狀態。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
現在都是停止運轉的狀態。
- 王委員惠美
在保養，隨時如果電不夠的話，就開始發電。
- 陳委員明文
如果萬一電真的不夠的話，現在它們並沒有除役的問題，屆時就是恢復而已，以後在用字遣詞方面，你們要講清楚，而不是講「啟用」，社會大眾聽到就緊張了。
- 王委員惠美
你的意思就是不要就對了？還是要窮盡一切發電？這要講清楚啊！
- 陳委員明文
不是啦！現在是要停止運轉嘛！因為電業法已經通過了，所以未來一年，再生能源要趕緊推動，看是否能夠填補發電的不足，但是明年用電到底有沒有足夠，台電也是要承擔很大的責任，我們原則上是不動到核一、核二……
- 王委員惠美
不是台電，是中央要承受很大的責任。
- 陳委員明文
有關電的問題，現在還是在台電。
- 王委員惠美
政策是中央制定，不是台電制定的！
- 陳委員明文
剛才次長有講到，看台電跟原能會有沒有不需要再施作的部分，這不是我們委員會可以深入瞭解的事情，我們現在是審預算，至於操作上的細節，這是台電和原能會去做。這樣好了，我們就不凍結，但他們必須要撙節費用。
- 王委員惠美
不行、不行。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
這樣沒有辦法監督核能的狀況。
- 陳委員明文
我建議主席，第73案是不是就尊重蘇震清委員的意見，就直接刪減5億元？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
請問副總經理，明年核能成本編多少錢？燃料棒要花多少錢買？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
四十幾億元？就已經要停止了，還要四十幾億元嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
有沒有要再買新的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
刪5億元的意思是，像剛才次長所講的，他們要跟台電和原能會協商，看到底有沒有不需要施作的項目，我想這部分是他們自行討論的問題，我們是審查預算，所以我們主張刪除5億元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
聽起來就是你們還能減少一些！
- 王委員惠美
5%啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
要不然就刪3億元啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
5%啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
要刪啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
除役是後端……
- 陳委員明文
還沒有到除役的階段啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
發生福島事件之後，他們必須要做維護，所以經費就會增加，是這樣的意思。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
沒有道理啦！第一，現在核能沒有發電，相對的回饋金也就是發展基金也少繳了，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
繳交再生能源發展基金不能減？這東西不能減？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
不能減發展基金。
- 王委員惠美
你們是強盜耶！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你們就把台電吃得死死，這樣哪有道理？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你們是拿全民的錢去補貼那些財團……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
下一次檢討是什麼時候？
- 朱董事長文成
因為我們除了再生能源以外，火力發電全部要交，核能少發電，燒油、燒氣和非再生能源還是要交，這邊少、那邊多，最後加起來還是一樣。最後，再生能源越來越多之後，需要補貼的金額越來越多，所以能源局會估算，每年會叫我們再多交一點。
- 王委員惠美
本席要強調，我們一直在發展綠能，相對的就是全民來補貼嘛！這個錢如果不夠的話要怎麼來？以後是政府撥預算還是全民繳錢？
- 朱董事長文成
所有燃燒化石燃料的，包括汽電共生、火力發電……
- 王委員惠美
對嘛！比例一定是慢慢的增多，像現在政府推綠能，比例要越來越高，所以相對補貼的額度是越來越多，這些錢從哪裡來？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
就是電價嘛！對不對？你們還說不會漲電價？騙肖仔！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
不是，核能變少了，這塊缺額就是燒天然氣和燃油，那不是多燒了嗎？
- 王委員惠美
可以減多少，你們自己說啦！本席不能夠接受5億元！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你是提案人，那我們不能提案嗎？所有的科目加總起來還缺幾十億耶！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你是指total嘛！不行啦！
- 陳委員明文
我們尊重提案人邱委員的意見。
- 王委員惠美
要他們自己講啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
好啦！勉強接受啦！不要再擋了，不要浪費時間了。
- 王委員惠美
以前的執行率到多少？104年決算還剩多少？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
317億元？現在編到336億元。
- 陳委員明文
原則上，我們刪預算，最主要是認為不需要那麼多，就是象徵性，不過我們認為這個預算一定要去執行，所以到底要刪多少……
- 王委員惠美
你們不砍就保留啦！保留到中央。
- 陳委員明文
我還沒有講完！這到底要刪多少？事實上也不能刪太多。
- 王委員惠美
你們說5億元，我不能接受，否則核能預算全部保留，留待院會協商。
- 陳委員明文
不好啦！核能方面的費用不行啦！
- 王委員惠美
我不能夠接受5億元啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
剛才次長有特別提到，希望台電和原能會要檢討，對於不需要再施作的部分要去做檢討，要把這些項目檢討出來，如果檢討出來以後，自然經費就減低了嘛！反正這個還要決算，現在要刪多少、花多少，其實這對你們而言不是政治啦！不是你刪了50億元，這樣就表示很會刪，不是這樣啦！
- 王委員惠美
沒有道理啦！
- 陳委員明文
反正這個錢放著，他們也不敢隨便花啦！
- 王委員惠美
就放著隨便花！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
誰敢隨便亂花？核能要是發生問題，誰要負責？對啊！安全的問題很重要啦！
- 王委員惠美
我建議比照104年的預算。
- 陳委員明文
現在不是刪預算的問題，這不說刪個十幾億就很會刪，刪3億元、5億元……
- 王委員惠美
不是啦！第一個，既然都已經不發電了，是不是還需要那麼大的規模呢？
- 陳委員明文
我就說主決議還是做嘛！主決議還是做嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
這是有關核安的經費，我們已經刪3億元了，就是象徵性的告訴他們編太多了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
對嘛！明天攤開報紙，如果報導說國民黨在刪核安的預算，你怎麼辦？
- 王委員惠美
我哪有什麼那個？你又在恐嚇我喔！
- 陳委員明文
沒有啦！我是說萬一如果……
- 王委員惠美
你這樣是恐嚇我喔！
- 陳委員明文
沒有啦！我是說核安的預算不能隨便刪啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
那你就刪啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
就3億元啦！但是主決議還是做。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
主決議還是要做，台電和原能會去做檢討，不需要再施作的就不要再做了，好不好？
- 朱董事長文成
我們會跟他們協調。
- 王委員惠美
保留預算啦！
- 陳委員明文
好，那就這樣。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
不要啦！不要再保留，趕快、趕快啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
趕快啦！人家都故意尿遁了！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
因為有些建置完成，包括太陽光電和風力。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
這個主要是折舊費用，其他費用很少。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
每個都不能刪，他都說不能刪，不然就告訴我刪哪裡啊！不然人家會說立法院怠惰。叫你保留預算，到時候再來專案報告，大家都不要。又說要封存，什麼都要遷移，遷移就多花那麼多錢，哪有理！
- 陳委員明文
說明一下再生能源的服務費用是什麼，為什麼不能刪？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
最主要是再生能源發電費用的服務費用。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
服務費用是在做什麼？
- 朱董事長文成
這裡面包括檢驗的服務費、試驗費、保全、電腦軟體更新費用、法律諮詢等等。
- 陳委員明文
需要那麼多錢嗎？要比去年還要多嗎？
- 王委員惠美
法律諮詢要花多少？
- 陳委員明文
需要增加那麼多嗎？增加一千多萬元，為什麼要增加？
- 朱董事長文成
因為規模越來越少大，設備越來越多。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
經濟部要注意一下，像太陽能板做下去就是20年、30年，30年，以後這些東西會變成子孫的負擔，現在有沒有在討論這個東西？
- 王委員惠美
你是支持太陽能還是反對太陽能？
- 陳委員明文
沒有反對、贊成的問題，就是……
- 王委員惠美
貴黨都在支持太陽能，你現在說這個問題，到底是要推還是不推？
- 陳委員明文
不是推不推，而是要想未來30年這些東西要丟棄到哪裡？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
專案回收要再負擔多少錢？
- 陳委員明文
有沒有人在規劃？有沒有人在想這些？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
怎麼用？以後要怎麼建立制度？要怎麼處理？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
所以還沒有出來？
- 朱董事長文成
這個應該不是完全台電公司的責任，我們要跟國家的……
- 陳委員明文
所以我在講經濟部，20年後的太陽能板要廢棄的時候會不會被說有毒？要怎麼處理？丟到哪裡人家都不要，很麻煩。
- 王委員惠美
以後這筆錢會不會又找我們大眾算錢？
- 陳委員明文
20年後或許我們還……
- 王委員惠美
你不一定看得到，我一定看得到。
- 陳委員明文
你不一定看得到，我一定看得到，我會替你想。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
不行，我們其實每年逐漸下降。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
交通比較消耗一點，因為是從台北的金山一直到恆春都有場址，來回的交通比其他的都多。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
好，可以。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
我要凍結25%，16億元，你只有算幾萬元。面子做給他們不要緊，大條的處理好就好了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
我常常跟你在講那個三、五萬元的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你要凍10%你自己去，我只要凍5%，你說10%，那是你的意見，不是我的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
16億元你們完全不能凍嗎？怎麼可能？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
凍10%。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
10%，我從25%降到10%，實在是很委屈。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
10%，做專案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
什麼1億元？你是跟誰說？你有沒有提案？我有提案，你有沒有提案？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
5%，不要再說了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
專案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
這個費用基本上都是每年相當固定的，我看了一些提案內容，委員對我們的線路損失非常關切，但是我要跟各位報告，我們去年的3.72%是有史以來最低的，但是那是在某個特殊環境之下造成的，第一，去年夏天並沒有那麼炎熱，所以平均負載沒有那麼高，線路損失會大量減少。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
104年，104年整年的平均溫度比今年低，所以負載沒有非常高，負載和線損的比例不是線性的，會呈倍數成長，所以上面減少以後下面就會減少很多。另外，今年會跟往年不一樣，像北部的核能電廠，核一有一部機去年停止，今年5月又停一部機，這些缺的電勢必要從中部、南部往北送，送的越多，線路耗損越多，所以這個會有影響，但是，4%多一點已經是我們歷來一直在努力的目標，也都達到了。因為世界各國環境都不一樣，所以我也不敢跟世界各國相比，但是純粹以絕對數值來講的話，我們大概是數一數二，應該是第二名。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
比例絕對值來說是第二名。
- 王委員惠美
第二名，但還是很多。
- 朱董事長文成
不是，線路的損失……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你們常常是南電北送。
- 朱董事長文成
線路一定會有……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
我再問一下，現在電纜地下化的狀況如何？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
當然，我們儘量努力降低，4%多一點是合理的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
我們預計是4.35%，但是我想成績應該還會好一點點，不會低於4%，並不容易。
- 王委員惠美
我再問一下，你們現在電纜地下化的進度如何？你們不是要推多向電網？
- 朱董事長文成
多向沒有，是智慧電網。
- 王委員惠美
進度呢？怎麼做？有沒有辦法減少輸電損失？
- 朱董事長文成
這是用一些經濟調度運轉的方式，可以減少一點，但是發電配置等等已經是固定的，南部就是那麼多電廠、中部就是那麼多電廠，而北部又需要那麼多電，當然是從這邊往那邊運，所以我們現在儘量在北部多開發電源，像大潭就增加3部機組，深澳的部分則希望趕快復建更新，將來協和除役以後，也要立刻擴大機組。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
有幾種方式，如果售給我們公司的話，當然是包含成本一起計算，我們會算到每度電費，電費經過費率委員會的審議，算進來的成本當然就要轉嫁給消費者。新的電業法開放但書，售價是可以由用戶自行協商，我們就不能干涉，但是經過我們輸電的，就像走高速公路一樣，我們是開發的、公平的，要輸多少電，我們都有計算的平均單價，只要繳交費用就可以使用。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
不止，這是雙邊合約，他們可以自己談價錢。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
就是輸電的網路費。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
網路費不是便不便宜的問題，都是公開大家平均分擔的，是公平的，所以不是便不便宜的問題。現在我們的用戶電費中也有那麼一點網路費，也是要算進去。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 朱董事長文成
不會，他從進到出要用我們的就要分擔我們的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
這個科目104年是360億元，現在成長到381億元，差在哪裡？預算給太多是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
因為決算是360億元，所以有空間。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
沒有砍的空間？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
後面七千多萬元砍掉，就不要減到15%。
- 朱董事長文成
因為這個費用在每年的電業支出中不是占最主要的部分，但是它比較固定，如果各位委員有意見，是可以酌減，但是不能夠……
- 王委員惠美
我支持蘇震清委員的提案減列2億元。
- 蘇委員震清
董事長，一共是381億7,000多…
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是陳明文在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 陳明文
請問董事長，明年會不會缺電？
- 陳明文
明年呢？
- 陳明文
你知道問題在哪裡嗎？
- 陳明文
如果知道缺電的問題在哪裡，你們就可以預先去防範，不是嗎？
- 陳明文
還有政策？
- 陳明文
這個原則上都是暫定不恢復。
- 陳明文
這個部分在運作上，明年的用電應該沒問題嘛？
- 陳明文
假設核一的2號機及核二的1號機都不會恢復，在這個情況之下，你認為明年應該不缺電嗎？
- 陳明文
現在所有的民間電廠，基本上可供電的應該都有了嘛？
- 陳明文
所以照理講應該沒有問題才對。
- 陳明文
沒有問題嘛？你要拍胸脯保證沒問題。
- 陳明文
董事長，今天我們在這裡審預算，你要信心喊話，台電上下都要很清楚有一個重要的任務，就是明年絕對不能缺電，我是很語重心長的告訴你，這個不能有問題。
- 陳明文
今年在什麼時候最危險？大概是8月吧？
- 陳明文
明年還會重複嗎？
- 陳明文
等一下，這個很重要，請次長說明一下。
- 陳明文
所以應該是沒問題才對。
- 陳明文
誰說可以？
- 陳明文
減列7億元就已經很多了。
- 陳明文
台電可以嗎？
- 陳明文
不是，這是第七輸變電計畫。
- 陳明文
不是幫忙，這個功德不是做給董事長，而是我們要知道這個地區輸配電的計畫會不會因為少了7億元受到影響，這個要講清楚，如果沒有影響就刪，但如果有影響，大家就要討論，不是功德做給個人。
- 陳明文
沒問題就沒問題。
- 陳明文
第182案全數減列？
- 陳明文
就沒錢了，要報告什麼？
- 陳明文
現在是第182案，要減列嗎？
- 陳明文
在講哪裡？
- 陳明文
北區一期電網計畫。
- 陳明文
不要這樣，北區一期電網計畫還有沒有在做的？
- 陳明文
做多少？
- 陳明文
為什麼要編這麼多預算？
- 陳明文
現在的意思是如果要全刪，你們同不同意？既然沒有工作要做的話，留那些錢要做什麼？
- 陳明文
不是，沒有就不要勉強，既然沒有業務要做，只有設計的部分就自行……
- 陳明文
刪減7億元，還要凍結20%？
- 陳明文
刪減7億元，並且要專案報告，這樣就好了。
- 陳明文
就讓他們專案報告。
- 陳明文
7億啦！不要這樣。
- 陳明文
不要這樣，讓我拜託一下。
- 陳明文
刪減7億元，要專案報告。
- 陳明文
第182案就是刪減2,000萬元。
- 陳明文
召委要刪46億元，你們知道嗎？說明一下！
- 陳明文
是智慧的。
- 陳明文
家裡一些家電用品有使用與沒有使用的結果都會在智慧電表上顯示出來，這樣就可以減少用電量。
- 陳明文
20萬戶大概要多少？
- 陳明文
你們剛剛說……
- 陳明文
你們明年預計要做20萬戶智慧電表，大概需要多少？
- 陳明文
今年編多少？34億元？
- 陳明文
第187案、第188案、第189案都是智慧電網工程，王惠美委員建議減列20%，張麗善委員建議減列10%，管碧玲委員建議凍結1/10，你們認為呢？如果減10%，應該不會影響你們裝20萬戶的計畫吧？
- 陳明文
我們就尊重張麗善委員的意見減列10%。
- 陳明文
差不多。
- 陳明文
也不是善意，他們自己說這個計畫是20萬戶，大概就是28億元，所以減列10%應該差不多，這是理性刪減你們的預算，而不是惡意杯葛。
- 陳明文
所以我支持張麗善委員的提案。
- 陳明文
就是546億元減6億元。
- 陳明文
再加3億1,000萬元。
- 陳明文
張麗善委員的提案就是減列10%。
- 陳明文
9億1,000萬元。
- 陳明文
不好啦！不要這樣。
- 陳明文
理性刪減。
- 陳明文
召委，就這樣好了，就是546億元的部分減6億元，但是電網的部分另外再刪10%。
- 陳明文
所以，546億元的部分就是刪減9億1,000萬元。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳明文本人的發言。這段發言沒有對應的影片。