中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為政府堅持2025年非核家園目標下，能源供應已處處是危機「政府一再表示，2025年要達到非核家園目標，但現在我們已經看到處處是危機」現有核電廠是否應延役？批評政府在民眾不知情下將核四設備移往核二廠，罔顧民眾與縣市政府知情權益「在民眾完全不知情之下乾坤大挪移，罔顧所有民眾與縣市政府應該知情的權益」發言紀錄
- 張委員麗善
主席、各位列席官員、各位同仁。今天要審查經濟部所有的基金，在審查基金之前，我想要請問部長，經濟部可以說是產業界的主管機關，而整體台灣的經濟成長率是大家所關注的，尤其台灣的經濟成長率是否能比擬全球化的經濟成長，更是大家所關注的。但我們最近看到，國發會非常保守地預估明年度的經濟成長率，大概在保2左右，比起去年第四季的2.88%成長率還略低。為什麼國發會對於台灣經濟的成長有這麼大的疑慮，甚至沒有信心？可能與川普當選美國總統以後提出的美國製造、美國優先政策有很大的關係。所以我也要聽聽經濟部李部長的意見，台灣的經濟成長率為什麼沒有跟著已經全球化的經濟成長前進？因為全球明年成長率預估值已經來到大約3.4%，台灣現在卻只期待保2，甚至「倒退嚕」，預估值比去年還低，請經濟部李部長簡述一下，好嗎？
- 主席
請經濟部李部長說明。
- 李部長世光
主席、各位委員。全球成長率預估值沒有到3.4%，就我的印象，應該是百分之二點八幾。
- 張委員麗善
就算是2.8%，也比我們的保2還高啊！
- 李部長世光
國發會的計算是基於原來的數據做出推估。
如同你剛才所垂詢的，目前我們在推動各種新政策時，考慮因素不同，例如特別預算就會考慮基礎建設，而不只是放煙火式的預算。以經濟部來看，主管的預算包含水資源的投入、綠能建設等費用，這些經費的額度與它對長期衝擊性都存在，一方面有產業轉型，一方面有整體基礎建設的提升，以現在的數字來看，對於GDP成長的貢獻應該會比現在的百分比更好。
- 張委員麗善
照我剛才聽你講的，你又把前瞻基礎建設搬出來了。事實上，如果我們保守看待整體經濟成長，而且預估值愈來愈低，那就沒有人會投資，因為你們就是沒有信心，才會編列兆元、擴大內需。這個問題我上次已經對國發會提過了，但我今天特別要講的是，全球性的經濟成長對台灣有沒有利？現在大家對蔡政府的執政相對不滿意，蔡政府的民調也是不及格的。即便是親綠媒體「美麗島電子報」也提出民調，證明蔡政府是不及格的，首先，在兩岸關係與國際情勢上，有47.5%受訪者認為蔡政府對於兩岸關係的立場以及目前兩岸之間的對立，對我國的安全是不利的；也有超過5成認為對台灣整體經濟不利，顯示經濟成長與兩岸之間的關係其實非常微妙。
其次，在整體國際情勢方面，川普當選以後，過度親美是否對台灣有利？對於以後會不會發生衝突，有43.6%民眾認為會。對蔡政府面對美中發生貿易或軍事衝突時的應變能力沒信心的占49.4%。在台灣的經濟面，目前有很多企業紛紛出走，跟我們今天要談的能源政策有沒有關係？電業法通過了，以整個能源的配比與未來情勢來看，部長從去年到現在一再保證不會缺電、不會限電，但看看你們現在產出的這些政策，包括大潭電廠環評改為環差，而且是在2個禮拜以內就決定改為環差，我們非常清楚，其實你已經意識到未來會有缺電危機，才會趕快推出許多彌補措施。三一一反核遊行剛剛落幕，我們非常清楚，為什麼在現行能源政策之下、電業法修正以後，他們還要繼續反核，就是因為政府一再表示，2025年要達到非核家園目標，但現在我們已經看到處處是危機。
民眾在反核遊行中提出4個問題，包括核廢遷出的時間表、刪除核四的維護費、核電廠是否能如期除役、放射性廢棄物處置、蘭嶼低階核廢料的遷出，以及核四資產利用最大化。請問部長，核四資產利用最大化是什麼意思？
- 李部長世光
因為核四內部還有一些未使用的燃料棒，同時還有一些舊有機組，最容易處理的，不！是最容易銷售出去的是從未使用過的燃料棒，那個部分，台電已開始處理，但不能直接運出去，必須經過處理後才能運出去，這部分動作已經在執行了。
- 張委員麗善
部長，我今天從你口中很清楚地知道，現在你們已經開始把核四的裝置、配備慢慢運往核二廠，也就是說，核二廠一號機的燃料池也許已經滿了、燃料棒已經不再用了，但是你們為了延遲退役，逐漸擴充其規格，而擴充規格的材料就是從核四廠搬來的，是不是這樣？
- 李部長世光
不是，核四廠的燃料棒沒有搬，但是燃料的格架已經存在，原本在核二廠貯存場原本規劃興建的格架，既然核四不用了，核二廠就不須興建新的格架，只要把核四廠的格架移過來就可以了，所以並非讓核四借屍還魂，而是本來就要開銷這筆錢。
- 張委員麗善
你們這樣默默地乾坤大挪移，有讓民眾清楚知道，現在核四廠這些裝置有可能移到核二廠嗎？你們向原能會申請了嗎？有沒有讓地方政府知道？
- 李部長世光
有啊！當然有向原能會申請，地方政府也知道。其實，在這件事的處理上，我們應該獲得嘉獎的，因為我們其實是在省錢啊！本來要重新興建的，但核四既有設備既然不再使用，我們就做最好的利用，站在台電的立場、站在經濟部的立場看，都認為這是合理的作法。當然也要提出申請，核電廠任何重要設備的處置都需要原能會同意。
- 張委員麗善
要請求原能會同意，是有一定流程的。
- 李部長世光
當然。
- 張委員麗善
但你們現在已經預計5月通過、7月就要提供發電，整個程序有這麼快嗎？你們會不會是先斬後奏呢？
- 李部長世光
我們不是現在才提出，而是從去年年中過後就開始做這件事了，大概是9月開始，所以不是今天才提出來的。當然，我們並不希望原能會立刻處理。
- 張委員麗善
我們看到大潭電廠的例子之後，非常憂心，一旦現行政策沒有辦法如你所預期，做到完全不缺電，你們為了因應，就草率做出很多措施，在民眾完全不知情之下乾坤大挪移，罔顧所有民眾與縣市政府應該知情的權益。我們也怕你們在這五鬼搬運的過程中，在地方政府與民眾反對的情況下，仍然把蘭嶼的核廢料搬回核一、核二廠，會不會？
- 李部長世光
不可能！任何核廢料的移動都需要原能會同意，也要經過縣市政府同意，這是第一件事。第二，大潭電廠不會比原來的電廠產生更多污染，其實，昨天報紙上有很多資料是錯誤的，新的燃氣電廠，也就是大潭電廠七號廠的第一級，其排放遠優於現行的燃煤電廠，根本是在改進空污，而非產生更多空污，所以媒體這部分刊登的資料是錯誤的，我也謝謝委員，讓我們有這個機會澄清。
- 張委員麗善
我想有一個問題部長可能還不知情，就是我們在大談能源政策、再生能源的同時，你不知道，我們的石油基金以前完全補助整個太陽能熱水產業。現在我們大談要全面發展再生能源，而太陽能熱水產業是可以讓家家戶戶自己用太陽能熱水自給自足的，但石油基金的補助卻到今年度就要完全取消，我覺得你們真是本末倒置，拿大筆鈔票去補助太陽能光電板，對於這些能夠小兵立大功的產業，你們可能認為是小單位，而小蝦米無法對抗大鯨魚，以至於石油基金不再補助，但這些小企業未來何去何從？包括民眾的權益要怎麼辦？我們知道在中南部以下，是可以補助與鼓勵家家戶戶使用太陽能熱水產業的，結果民眾來陳情、遊行，經濟部能源局林局長到現在為止卻只給我一紙公文，解釋說石油基金沒有了，不曉得你有沒有其他的對策或方案？請經濟部能源局林局長簡述一下。
- 主席
請經濟部能源局林局長說明。
- 林局長全能
主席、各位委員。我要很明確地向委員報告，在106年的石油基金中，還有編列了2.7億元做太陽熱能補助的工作。
- 張委員麗善
對，可是明年就沒啦！
- 林局長全能
明年的處理方式，我也向委員報告過，我們一定會加以檢視。因為外界希望這項執行了20幾年的補助機制能夠精進，所以我們也在思考，除了太陽熱能以外，能不能與業者正在開發的熱泵整合在一起，我們會在年中提出一份完整的評估報告，來做更好的規劃。
- 張委員麗善
你們完全偏重在研發，但是研發到現在，台灣的熱能產業與大陸或其他國家相比，其實仍是非常遜色，在整個行銷、讓民眾接受裝置太陽能熱水器方面，效率其實也非常差。你們大談能源政策、大談再生能源，結果對於這種可以由家家戶戶自己來做的，你們卻反其道而行。部長，這是不可思議，而且本末倒置的，你在今天知道以後，可不可以要求能源局，在這個部分與綠能產業同步進行？
- 李部長世光
好，不過，在過去這段時間，能源局其實有向我報告這件事，我會處理。
- 張委員麗善
好，謝謝！
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為張麗善本人的發言。