中國國民黨・桃園市第3選舉區從這段發言整理出的主張
核廢料最終處置應如何處理？主張核二廠燃料池改裝計畫應先在教委會專案報告後才得復工，目前先停工「對於核二廠興建燃料池改裝計畫，能在教委會安排一個專案報告，專案報告之後始得復工，目前就先停工」核廢料最終處置應如何處理？批評台電推動核二燃料池改裝未讓地方參與、不尊重民意「直到工程發包他才知道這件事情，台電根本不尊重民意嘛！」核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？不希望原能會降等，認為需要超然機構替國家把關核能與輻射安全「我為什麼會不希望原能會降等的原因，是因為你要替國家把關」發言紀錄
- 陳委員學聖
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，剛才何委員有很多議題問得很精彩，我就接續來問，本席有很深的感觸！這個會期剛開始的時候，我就和部長談到有些科學期刊的資料庫因為漲價的關係，要向我們索取一些費用，這個費用大概都是用百萬計而已，可是就造成我們整個學習環境受到很大的打擊，那我就一直在想，科技部應該要多給一些預算，所以當主秘來和我談這些預算的時候，我就說科技部的預算我一定全力支持。在部長上任以後，媒體給你的支持度非常高，我一直認為你是新寵，結果沒想到你還是舊愛，因為本席有認真的看過這次的前瞻計畫，今天還特別把它帶過來，剛才何委員已經也提到，所以我想請教部長，在8,800億元裡面占最多的是軌道工程，有4,241億元，科技部有沒有分到錢？
- 主席
請科技部陳部長說明。
- 陳部長良基
主席、各位委員。那個是屬於基礎建設，沒有科技研發需要，所以我們沒有在裡頭。
- 陳委員學聖
我先問你嘛！這個部分占了一半的錢，科技部有沒有分到？沒有，對不對？
- 陳部長良基
沒有。
- 陳委員學聖
好，那在剩下的一半裡面，水環境又占了一半，有2,507億元，請問科技部分到多少錢？
- 陳部長良基
如果不是科技研發的部分，我們就不會列在裡面，因為前瞻計畫有一些是基礎建設。
- 陳委員學聖
部長，這就是本席講的，我一直以為你是新寵，原來還是舊愛，政府對於科技部的不重視讓我覺得非常難過，因為我看到你們的預算，包括剛才何委員提到的，建構民生公共物聯網的50億元，那是跟別人分的耶！環保署、交通部、經濟部和內政部一起來分，才分到50億元。
- 陳部長良基
因為它很多圖資是各單位合併。
- 陳委員學聖
對，但是前瞻就表示對未來有期待，有期待一定是從科技帶頭，要從科技裡面去看政府給了多少前瞻的預算，才能去判斷這個前瞻計畫到底有沒有前瞻性。本席舉一個我無法瞭解的類比，園區智慧機器人創新自造基地很重要，對不對？
- 陳部長良基
對。
- 陳委員學聖
這個部分編了20億元，你知道20億元等同什麼嗎？做了比較之後我被嚇到，這筆經費與客家浪漫台三線的經費一模一樣，我不是說客家浪漫台三線不重要，我是說它有20億元，智慧機器人也是20億元。另外，現在要營造休閒運動環境，打造自行車步道，你知道這個部分拿到多少錢嗎？拿到100億元。還有文化部，我們是教育文化委員會，當然要支持文化部和鄭部長，文化部在國家文化記憶庫、超高畫質電視內容及新媒體跨平台內容產製計畫就拿到60億元。
我不是說這些計畫不重要，但是這些計畫可以放在年度預算裡面慢慢做，尤其是歷史場域需要做很多的研調，之後才慢慢把整個歷史場域做還原，它和時間的賽跑是慢的，因為它要細膩。但是科技是要搶時間，你們的預算和浪漫台三線是等同的，都是20億元，而且還輸給自行車步道，人家是100億元。我想請教部長，你向行政院爭取這個前瞻計畫的時候，你提出的預算是多少錢？我還記得當時同步輻射中心有新成果出來，果主任還當眾去要錢，對不對？主任，你要了多少錢？
- 主席
請國家同步輻射研究中心果主任說明。
- 果主任尚志
主席、各位委員。我們在旗艦計畫中，每年有編列2億9,000萬元做光速線的建造。
- 陳委員學聖
你看，你們還輸給客家浪漫台三線。請主任告訴大家，你們那個成果會帶來什麼。
- 果主任尚志
我們最近在推的主要是醫療的新藥開發，還有綠能材料的研發。
- 陳委員學聖
在這一次前瞻計畫裡面有沒有提出來？
- 果主任尚志
我們是在旗艦計畫提出來。
- 陳委員學聖
那個是屬於一般預算。我只是要對部長講，前瞻計畫一定要看到未來，科技部是其中的佼佼者，如果從前瞻計畫對科技部的預算分配來看，這個前瞻計畫是沒有未來的。我希望在前瞻計畫裡面能夠看到你們，科技部唯一可以單獨做的就是建構雲端和園區智慧機器人，但是你們報的這個計畫讓我覺得很想笑，因為在智慧機器人裡面，竟然還包括「強化國際級媒體廣宣披露，如全國性重點電視媒體同時段播出、邀請國際重量級名人代言、國際級媒體報導等」，這個預算是湊上去的，你們對行政院的前瞻計畫到底報了多少錢？我想知道一下，這樣才能去還原中央是不是先有了預算的概念再請各部會提報。部長，你們向行政院報了多少錢？
- 陳部長良基
行政院應該是在過年前就開始規劃前瞻計畫，那時候我並沒有參與，是後來才參與這個計畫。其實科技部現在提的案子基本上行政院都是非常的支持，所以它是一個執行程度的協調，而不是各部會在爭預算，林院長也不允許大家這樣去爭，都是看部會對未來規劃的需要而提出來。
- 陳委員學聖
你告訴我，自行車步道有什麼前瞻可以爭取到100億元？智慧機器人不重要嗎？國實院每一個中心難道不重要嗎？其實每一個中心我都很想去看一次，因為每一個中心都嗷嗷待哺，自行車可以慢慢做，浪漫台三線可以慢慢做，可是我們的科技不能慢慢等，對於這個前瞻計畫我是覺得有一點遺憾，本席希望部長在編下一個年度預算的時候，你要對行政院長說：「還我公道，在前瞻計畫裡面沒有給我的錢，你要給我。」部長可以做到這一點嗎？
- 陳部長良基
要請委員一起來努力。
- 陳委員學聖
我當然很想，可是你連預算都沒有提出來，要本席怎麼支持你？部長說那時候你還沒來，我就諒解你，可是我可以告訴你們，這個前瞻計畫單從預算分配上面，不管是軌道工程或是水環境工程，在占了四分之三預算的工程裡面，科技部分配到的是零，當你們分配到的經費竟然還不如自行車步道的時候，部長，你要對院長講「還我公道」，好不好？
接下來我要談的是，有些跨部會的合作希望部長能夠去努力，我很感謝召委這次安排我們到綠島去看，我們去的時候正好碰到漁民抗爭，他們為了漁權的問題，為了他們傳統的獵捕方式而有所抗爭，我們也聽到了。之後我們去了法務部原有的一個技藝訓練中心，現在已經交給文化部變成廢墟了，目前中研院有兩個半的人在駐守這個地方，那是好大的一個空間，空間大到他如果要掃一圈，大概要一個禮拜才掃得完，目前有一大半的空間是閒置在那裡。本席為什麼要向部長提這個？因為科技部對於海資源的研究也是非常的強，那中研院是計畫把這個地方變成一個國家級、世界級的海資源研究中心，我希望科技部不要有門戶之見，是不是能夠開始與中研院來合作？我們看這張圖，它是朝日溫泉，是世界上唯二的海底溫泉，是不是能夠用綠島來做一個發想？不要讓綠島自己去發展，因為自己發展會雜亂無章。
這一次去了綠島以後，本席很深刻的感覺到，如果能夠針對綠島好好做一個前瞻性的規劃，科技部能夠把其他單位全部搭在一起，包括海資源和魚資源的保護，你可以與漁業署、中研院及其他相關單位，包括台電在內，針對綠島做出一個人類生活的夢想所在地。我覺得島不大，但是可用的條件非常多，所以本席特別請部長能夠主動與中研院來談，把那個閒置的空間打造成一個國際級的海洋資源中心，我想我們的召委非常認同，對不對？針對這一點希望可以跨越藍綠，部長，能不能一起來帶動這個研究案？
- 陳部長良基
是，謝謝委員提醒，我再和廖院長一起來瞭解目前的狀況，然後看怎麼搭配。
- 陳委員學聖
我認為這才是一個真正的前瞻計畫，目前才派兩個半的人在那邊做研究，研究不是因為人有多少，而是因為那邊有很豐厚的海資源可以研究，本席希望能夠結合科技部和中研院相關單位，真正打造一個具有前瞻性的國際計畫，謝謝部長。
- 陳部長良基
謝謝。
- 主席
先預告一下，下午關於原能會議程部分改成2點開會，下午1點受理委員登記質詢。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 謝主任委員曉星
好，謝謝。
- 主席
請陳委員學聖質詢。
- 陳委員學聖
主席、各位列席官員、各位同仁。今天在質詢你之前，剛才我在台下聽時，心中感到悵然，撫今追昔，不勝唏噓，然而今非昔比，令人感慨，撫今追昔的原因是核二廠，這次為了燃料池改裝的事情，原能會同意了，你也認為你的把關沒有問題，他們已經開始施工了，對嗎？
- 主席
請原能會謝主任委員答復。
- 謝主任委員曉星
主席、各位委員。據我所知，是的。
- 陳委員學聖
如果現在我們教育委員會做一個決議，要求現在先停工，經過教育委員會同意後才能夠復工，這樣你可以接受嗎？
- 謝主任委員曉星
我想我會尊重。
- 陳委員學聖
那請主席待會做一個決議，因為我們希望立法院教育委員會要維持這樣的慣例與優良的傳統，我現在要跟你講關於2012年4月核二廠的事情，在座的只有本席、蔣委員與何委員是當時的見證者，，當年3月時，核二廠因為錨定螺栓斷裂，立法院教育及文化委員會做了一個決議，如果要復工的話，要經過立法院教育及文化委員會同意後，始得重新運作，當原能會把報告送來我們立法院，當天民進黨立委在教育委員會強烈杯葛報告，不讓當時的蔡主委報告，在教育委員會先打過第一次架，還打不夠，就移駕到紅樓101經濟委員會借會議室，再開第二次會議，打算要讓蔡主委上台報告，結果又打了第二次，我從政27年，第一次對一位女性委員，基本上兩人快要有肢體衝突，連我這麼有風範的人，都講出讓我覺得非常遺憾的話，雖然不是髒話但是是很生氣的話，質疑怎麼會出現這麼不理性的作為？最後麥克風被扯壞了，經濟委員會不能開，不得已只好移到黨團去開，當天連蔡主委都邊講眼淚邊掉，他覺得他的專業被污衊了，他覺得他簽證表示負責，所以後來我們做了一個決議，包括蔡主委和台電的總經理，把原能會簽證核二廠能夠重新運作的簽證報告和Q&A能上網，也就是你現在做的上網公告周知。然後我也講如果有發生任何問題的話，蔡主委和台電總經理要辭職，用烏紗帽來保證自己講的話是對的，我們是這樣子在處理。之前從這邊打到紅樓的經濟委員會101會議室，再打到國民黨黨團才通過，每晚一天讓它恢復運作，台電就損失一億元。我當時打要幹什麼？我突然覺得不要打啊！不知道民進黨當時為何要反對，請你告訴我，有關核二廠錨定螺栓重新運作，原能會簽證許可它，然後今天萬里核二廠進行燃料池改裝，你們簽證同意放行，那我現在開始杯葛可以嗎？我就做同樣的決議，你不要管我未來怎麼做，就是要經過我們教育及文化委員會報告同意之後，始得復工，可以嗎？
- 謝主任委員曉星
我相信陳學聖委員不會做這種事情。
- 陳委員學聖
你哪知道？
- 謝主任委員曉星
我對剛才你……
- 陳委員學聖
我在學習做在野黨啊！我文鬥就好，我不會武鬥，我用文鬥可以嗎？
- 謝主任委員曉星
我還是要講這是專業。
- 陳委員學聖
那你的意思是說那時候的民進黨不專業對嗎？
- 謝主任委員曉星
我沒有那麼說，那時候我不在那個位置上，我只對目前我所負責的……
- 陳委員學聖
主委，請你告訴我，民進黨那時候為什麼要抗爭？
- 謝主任委員曉星
對於你所談的事情，坦白講我都是道聽塗說，包含現在你所講的。
- 陳委員學聖
當時在現場的請回復一下。
- 謝主任委員曉星
我特別強調一下，我只對我所做的事情負責，我核定就針對這件事情……
- 陳委員學聖
張處長在現場對不對？請張處長講講看，當天民進黨為什麼要這樣強烈抗爭？為什麼不相信原能會？主委不在現場，不要道聽塗說、胡言八道。張處長，當天民進黨的抗爭為什麼要這麼激烈？
- 主席
請原能會核管處張處長答復。
- 張處長欣
主席、各位委員。我們行政機關對委員都是很尊重的，所以我們沒有辦法替任何一個黨團說明，謝謝。
- 陳委員學聖
我是很感慨啦！所以我剛剛講說撫今追昔……
- 謝主任委員曉星
我瞭解，不過以後不用感慨。
- 陳委員學聖
然後今非昔比是感慨民進黨，是這樣子的意思。我覺得原能會基本上要超越黨派。
- 謝主任委員曉星
是。
- 陳委員學聖
過去國民黨的堅持，只是現在透過民進黨的不抗爭，證明當年我們的對，我只是要講這件事情而已。
- 謝主任委員曉星
是，我知道。
- 陳委員學聖
當時還包括有人爆料在蘭嶼的核廢料有出現外洩的情況，然後還有熱點出現，也不告知在哪裡，我當時陪著林佳龍召委，坐清晨第一班飛機飛到台東轉蘭嶼，每一個點都去走過，我就是希望能實事求是，這也是我對原能會的期待。我為什麼會不希望原能會降等的原因，是因為你要替國家把關……
- 謝主任委員曉星
是，謝謝。
- 陳委員學聖
你面臨的問題不是只有核能電廠，你面對的是所有的人只要接觸到核能、輻射的話，勢必要有一個超然的機構，所以我說往事已矣，我原諒民進黨，我也不學習他們這樣抗爭，但我……
- 謝主任委員曉星
謝謝，你有風範。
- 陳委員學聖
但我還是要拜託主席，希望這個慣例能夠留下來，我也呼應剛剛時代力量講的話，時代力量有提案，希望能有一個評估報告出來，那我們是不是就比照當年來做，因為你說你有溝通，可是北海岸反核行動召集人許富雄卻說完全沒讓地方參與，直到工程發包他才知道這件事情，台電根本不尊重民意嘛！
- 謝主任委員曉星
核二廠核安監督委員會開過2次新北的會議，他們有討論過這個議題，也有當場說明。
- 陳委員學聖
最後我還是要拜託主席，如果有機會的話，我們就保留這個非常好的傳統，對於核二廠興建燃料池改裝計畫，能在教委會安排一個專案報告，專案報告之後始得復工，目前就先停工，因為茲事體大，連新北市政府都反對，這不能變成化外之地好不好？
- 謝主任委員曉星
我還是要強調，有關溝通的部分，在施工當中我們是可以做的，坦白說，真正的重點是放在施工的部分，而不在於原先變更設計的……
- 陳委員學聖
我是希望能維持教委會過去的優良傳統，民進黨委員沒有看到過去壯烈的行為，我們就再複製一次，讓大家看到我們怎麼樣反核，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳學聖本人的發言。這段發言沒有對應的影片。