徐永明於經濟委員會會議處理106年度經濟部預算凍結案等163案

時代力量時代力量・全國不分區及僑居國外國民

發言紀錄

  1. 徐委員永明

    主席、各位列席官員、各位同仁。核四封存預算編了3年,從104年到106年,總共是28.3億元。接下來經濟部的規劃是什麼?現在有3件事情要處理,分別是核燃料要移出,設備要找到買家以及原有廠址的處理。在過去3年我們已經花了28.3億元作封存,請問有沒有規劃未來的走法是什麼?還要繼續編預算嗎?還是封存嗎?

  2. 主席

    請經濟部李部長說明。

  3. 李部長世光

    主席、各位委員。這部分我們已經送行政院公文處理,首先處理核燃料的問題,年底應該可以處理一部分的核燃料,它必須分批運到國外作處理。

  4. 徐委員永明

    去年你們就講說今年會有一定的處理。

  5. 李部長世光

    是。這涉及到底是要直接拆解送到國外去或是找到相同的型號,賣給另外一個核電廠,這部分都在處理,正式的公文已經送到行政院。

  6. 徐委員永明

    設備這一塊呢?

  7. 李部長世光

    現在還在處理。

  8. 徐委員永明

    廠址未來要怎麼走?是改用其他發電的形式還是會有其他用途?

  9. 李部長世光

    這部分牽涉到當時土地徵收及現在包括封存等等後續程序,我們持續在……

  10. 徐委員永明

    明年你們還會繼續編預算在核四這一塊嗎?

  11. 李部長世光

    會有一部分的預算在……

  12. 徐委員永明

    是什麼名目?規模是怎麼樣?還要編3年封存嗎?你覺得委員會或立法院可以接受嗎?

  13. 李部長世光

    我請國營會向委員說明。

  14. 主席

    請經濟部國營會吳副主任委員說明。

  15. 吳副主任委員豐盛

    主席、各位委員。剛剛委員所提的問題,過去3年封存已經結束,所以我們重新擬定設備可用性維護計畫,未來這些設備可能要加以處理,……

  16. 徐委員永明

    你們還要花幾年的錢?

  17. 吳副主任委員豐盛

    時間應該會很短,現在我們跟台電一直在檢討這些設備……

  18. 徐委員永明

    絕對不能再多於3年,過去3年你們花了快要30億元,你們要做事啊,不能說現在燃料還在處理,設備也找不到人買,這是我們無法接受的。預算規模要下降,廠址要如何使用一定要跟當地居民以及社運團體、公民團體好好溝通。

  19. 其次,第五座天然氣接收站是中油管還是台電管?

  20. 吳副主任委員豐盛

    關於第五座天然氣接收站,因為台電需要自己建一個天然氣接收站,現在中油在台中港也有一個接收站,當年建置這個接收站時曾向港務分公司承諾碼頭要從內港移到外港,現在已經到了10年,港務分公司要求中油檢討,所以剛好時間湊在一起。我們內部正在協調兩家公司,到底台中港的接收站是兩家公司一起共用,還是台電建自己的,或是中油從內港碼頭遷到外港碼頭。

  21. 徐委員永明

    站在經濟部的立場,你們會讓台電有自己的接收站嗎?

  22. 李部長世光

    根據我們的分析,如果在整體電廠的使用上需要天然氣,目前我們的規劃是允許台電自己建接收站。

  23. 徐委員永明

    麥寮也講到了,如果台塑要往天然氣這個方向走的話,你們也可以考量。我覺得要好好談清楚,包括未來天然氣的規模如何、燃煤電廠是否要縮減、台電是不是能承擔這一塊、他們的能力和速度如何,我覺得經濟部都要考量。不過在方向上應該會讓台電接手這一塊,是不是?

  24. 李部長世光

    是。

  25. 徐委員永明

    行政院發言人點名中技社,政府股權還是有40%,可是民間股東席次超過政府。該公司董事長潘文炎是以前中油的董事長,我覺得我們砍政務官退職金沒有用,因為這些政務官退職以後官位更大,都當董事長,哪care 8萬元以上還是以下。他說現在中技社還是有三董一監,請問是哪三董一監?

  26. 李部長世光

    那個太遠了,我看不見。

  27. 徐委員永明

    王美花是你們的次長,陳金德是中油董事長,其他還有誰是經濟部派的?

  28. 李部長世光

    工業局的主秘。

  29. 徐委員永明

    叫什麼名字?

  30. 李部長世光

    楊志清。

  31. 徐委員永明

    有嗎?名字有在上面嗎?我這邊沒有看到。部長,我的意思是中技社很有趣,40%應該是很高的比例,但潘文炎卻說完全不是政府所能操控的,我們看不到預算書,也不知道潘文炎一個月拿多少錢。部長,對於中技社,你會怎麼處理?

  32. 李部長世光

    這個部分我們正在……

  33. 徐委員永明

    中技社下面還生了一個中鼎,這是一家大公司,董事長是余俊彥,他是中技社的常務董事,但他現在放話說中技社只占8%,中鼎完全失控,經濟部管得到中鼎嗎?

  34. 李部長世光

    依照他們現在的規章來說,我們直接管理是有困難的,所以那部分我們正在處理。

  35. 徐委員永明

    請問潘文炎這位董事長是誰派的?還是他們自己選出來的?經濟部有影響力嗎?

  36. 李部長世光

    沒有。

  37. 徐委員永明

    所以他們完全獨立了?

  38. 李部長世光

    以現在公司的規章來看,他們是先選出常務董事,再由常務董事選出董事長,所以這部分,經濟部沒有辦法直接處理,依照現行規章……

  39. 徐委員永明

    到現在他還承認我們有40%,但是我們對於常務董事、董事長卻是一點影響力都沒有!接下來中鼎是完全失控了!

  40. 李部長世光

    那就是行政院正在……

  41. 徐委員永明

    你知道他們有多厲害,余俊彥常務董事是中鼎的董事長,他對外一再表示年營業額要衝千億元,他代表興利開發,而這是中鼎投資的,自己投資外面一家公司,然後回來推自己的人當董事長,這是政府資助包政府工程的,最後完全脫離政府的控制。

  42. 經濟部下面有41家財團法人,我不是說每一家都是這種狀況。部長,對於經濟部之下的財團法人,你有沒有改革方案與時間表?

  43. 李部長世光

    有,過去這一年來,對於所有的法人,直接相關的研究法人等,我們都做了盤點,我們會先從幾個比較大的研究法人來處理,其他部分也開始根據財團法人法……

  44. 徐委員永明

    中技社呢?你的策略是什麼?

  45. 李部長世光

    我們會根據財團法人法,如果財團法人法通過,就會依法去處理。

  46. 徐委員永明

    把它收回吧!一個年營業額上千億的公司,自己的人自己弄,經濟部完全沒辦法掌控。

  47. 另外,中興社是百分之百捐助的,結果下面成立中興基金會,董事長去兼基金會董事,再拿車馬費,這個應該可以直接處理吧?

  48. 李部長世光

    有關這個部分,我要去查一下,我們能直接掌控的……

  49. 徐委員永明

    有啊,中興社是你們可以直接掌控的,有預算書的,我這裡看得到啊,不會我看得到而部長看不到吧?

  50. 李部長世光

    不會,您看得到我就一定看得到。

  51. 徐委員永明

    部長,這個可以直接處理,用轉投資然後再去領車馬費,這個應該要廢止。要嘛就失控,要嘛就當肥貓,這41家要好好處理,能不能交個報告給委員會?

  52. 李部長世光

    可以的。

  53. 徐委員永明

    好,謝謝。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為徐永明本人的發言。