陳學聖於教育及文化委員會會議處理106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會主管預算

中國國民黨中國國民黨・桃園市第3選舉區

從這段發言整理出的主張

核能在能源組合中應扮演什麼角色?表示不反對早日進入非核家園,但認為必須要有配套措施「我不反對早日進入非核家園,但必須要有配套措施」核能在能源組合中應扮演什麼角色?質疑政府在尚未準備好的情況下,倉促推動非核家園相關措施。「政府突然要快速地去執行一個沒有準備好的措施,真的叫做窘態畢出」核電廠的安全監管與核災應變應如何確保?反對原能會被降等,主張維持其獨立機構角色「本席從頭到尾就是反對原能會被降等,一定要維持其獨立機構的角色」

發言紀錄

  1. 陳委員學聖

    主席、各位列席官員、各位同仁。主委,本席口才還算是不錯的,但每每遇到原能會,真的都有不勝唏噓、不忍苛責之感。

  2. (這裡略去一段其他人的發言)
  3. 謝主任委員曉星

    主席、各位委員。謝謝。

  4. 陳委員學聖

    在國民黨執政時,原能會會被反對黨拿來當神主牌供著,因為反核優先;可是等到國民黨在野時,原能會就變成只是一個掛著的名牌。你知道嗎?這一次的事件看起來很小,但意義重大。

  5. 謝主任委員曉星

    你是指降載運轉嗎?

  6. 陳委員學聖

    是,為了護航核二廠1號機,核一廠2號廠就可以擅自降載運轉?

  7. 謝主任委員曉星

    關於這一點,能否容我說明?

  8. 陳委員學聖

    你要開始當神主牌嗎?

  9. 謝主任委員曉星

    不是,關於護航這一塊,……

  10. 陳委員學聖

    我是說台電要護航,不是說你。

  11. 謝主任委員曉星

    謝謝。

  12. 陳委員學聖

    它不理你。我要講的是,以前若發生這種事,不會讓它持續運作下去的,因為原能會立即就會被國會議員架到現場,叫它馬上恢復,不可能視而不見,就叫它完成過渡,這種過渡造成了多少的窘態?以桃園為例,我不反對早日進入非核家園,但必須要有配套措施。端午節有4天的連假,本席用其中的一天到觀音、新屋交界的大潭電廠,為了藻礁而健走,你知道什麼是藻礁嗎?

  13. 謝主任委員曉星

    您所謂的藻礁……

  14. 陳委員學聖

    我看你也不太關心嘛!

  15. 謝主任委員曉星

    類似太平島那類的島礁……

  16. 陳委員學聖

    你開始要鬧笑話了,我以為只有國防部長有笑話,原來你也開始有笑話。好吧,藻礁是臺灣非常難得的自然地景,之前中油為了做輸油管,它已經開腸破肚一次,我們以為不會再發生,這一次為了提前迎接非核家園到來,準備在大潭電廠蓋一座第三天然氣接收站,以致於藻礁要面臨第二次的浩劫。在我們核研所的鄰居─高原村,當地居民最近也在反對,因為那邊要增加發電的機組,一連串下來的問題很多,光是桃園就應接不暇,有人要在桃園設風力發電,海岸線唯一沒有風力發電的就只有新屋一帶,因為當地有反風力發電協會在。我要說的是,政府突然要快速地去執行一個沒有準備好的措施,真的叫做窘態畢出。我已經不管能源了,你們是掛著的名牌,也沒辦法做太多事,但我擔心的是原能會、尤其是其下的核研所,凡參觀過的人都知道核研所有非常好的人力,過去國民黨執政時,半帶護航地同意核研所可以接些台電非關核電的研究案,讓核研所這些研究人員維持一定的研究能量,但現在我們要切斷台電與核研所的關係,切得乾淨嗎?主委,解凍的預算中,我們不會再看到有一毛錢是核研所接受台電委託任何的研究案了吧?

  17. 謝主任委員曉星

    我們已經訂定了一個辦法,上次也到大院來做過專案報告,現在核研所接台電計畫的話有一個專案的審查辦法可依循,當然是盡可能越少越好,但是有一些情況是沒有辦法……

  18. 陳委員學聖

    主委,你要窮盡所能,幫核研所的人力維護下來。連乳癌的檢測、太陽能的發電、甚至是智慧型的電力基礎,他們都花了很多時間在研究。我剛才說不忍苛責是因為在找出路,但核研所好似被冷落在那邊的白頭宮女,不應該是如此,主委一定要讓上面的人知道其研究能量與能力。我會一直幫核研所講話係因我不忍看到他們就這樣……

  19. 謝主任委員曉星

    我認為你應該幫原能會講話,這樣的話,核研所就……

  20. 陳委員學聖

    原能會已經變成是一個名牌了,已經沒什麼了不起了……

  21. 謝主任委員曉星

    目前礙於組改,我們的立場其實是很尷尬的,當然,我做一天和尚、敲一天鐘,現在核研所還是我們的所屬,當然我們會盡力,這是一定的,也請您放心。剛才也有好幾位委員提到,……

  22. 陳委員學聖

    主委,您放心,您如果有詳究我過去的發言,在座的同仁中,資歷比你深的都知道,本席從頭到尾就是反對原能會被降等,一定要維持其獨立機構的角色,不要忽視你存在的價值,即使臺灣不再有核電,但臺灣還有很多……

  23. 謝主任委員曉星

    是的。我還要強調一點,除役至少25年以上,核廢就更不用講了,這些東西都需要專業人才,所以針對剛才您所提,坦白說,我很高興聽到您提到核研所的問題,讓我有機會答復。但是,坦白講,目前組改這部分並沒有進行當中,所以我也很難有機會去做任何的爭取,我唯一能做的就是把本分先做好,讓他們確認原能會的確有存在為二級機關、甚至是直屬總統府的價值。

  24. 陳委員學聖

    你能否利用這段時間也幫核研所多爭取一些研究經費?本席到現場看過,發現有些大樓真的很老舊,很像蘇維埃時代的建築,風景很美,建築很老舊。

  25. 謝主任委員曉星

    是的,可以當古蹟了。

  26. 陳委員學聖

    人員士氣很高昂,什麼古蹟……

  27. 謝主任委員曉星

    我們的資產維護裡面,有11件……

  28. 陳委員學聖

    我覺得核研所具有為國家奉獻的精神,真的不要讓這些人員輕易地被解編掉,到現在為止,不論是科技部、工研院、即使是資策會轉型,都還是一直跟政府之間有密切的合作。但政府就把一個那麼好、有研究能力的核研所晾在那裡,我去看的時候只覺得風景優美,而他們的研究能量很強,但苦無經費。

  29. 謝主任委員曉星

    我還是講白了,因為在組改計畫裡面,它隸屬經濟部,所以說我們現在的身分非常尷尬,但我還是強調,我能做的我一定會儘量做,您剛才的期許,我一定盡力去做。

  30. 陳委員學聖

    主委,通常孩子要給人家……

  31. 謝主任委員曉星

    當然。

  32. 陳委員學聖

    是因為你養不起孩子,……

  33. 謝主任委員曉星

    不是、不是。

  34. 陳委員學聖

    如果你把孩子養得很好,根本不需要……

  35. 謝主任委員曉星

    不是、不是……

  36. 陳委員學聖

    你管他什麼組改,主委,要強勢一點。

  37. 謝主任委員曉星

    這一點恰好相反,經濟部要核研所,就是因為核研所好才要它去。

  38. 陳委員學聖

    你可以不給它。

  39. 謝主任委員曉星

    可是依照組改的方向,就已經是經濟與能源部……

  40. 陳委員學聖

    這麼快就把核研所出讓,這個家長是怎麼做的呢?

  41. 謝主任委員曉星

    那是因為國民黨政府時代,……

  42. 陳委員學聖

    現在換民進黨執政又是如何?改一下、改一下。

  43. 謝主任委員曉星

    我不知道,我只能這樣說,我還是強調……

  44. 陳委員學聖

    我告訴你,從國民黨政府執政時代,我就反對把核研所出讓出去。

  45. 謝主任委員曉星

    我知道。

  46. 陳委員學聖

    你繼續堅持,好不好?

  47. 謝主任委員曉星

    是。

  48. 陳委員學聖

    過去行政部門有一點錯誤的判斷,你說服一下民進黨政府,我會支持你。

  49. 謝主任委員曉星

    我會的。謝謝。

  50. 陳委員學聖

    我剛才已經說了不忍苛責你,請大家多加油。

  51. 謝主任委員曉星

    是,謝謝。

  52. (這裡略去一段其他人的發言)
  53. 謝主任委員曉星

    主席、各位委員。基本上我同意,不過我們已經開過說明會,同時針對他們所提出的肇因及各項問題都已經釐清了,根據我的瞭解,這個問題目前已經……

  54. (這裡略去一段其他人的發言)
  55. 謝主任委員曉星

    2016年7月到2016年10月13日這段時間,我們還沒有辦法完完全全確認它是破損,一直到10月13日以後,因為監測數據的關係,所以我們才會有這樣的感受。當初在2016年7月的時候……

  56. (這裡略去一段其他人的發言)
  57. 謝主任委員曉星

    就我印象所及,當初並不是判定它破損,而是有其他因素,譬如偵測設備malfunction或out of work等等,如果我沒有記錯的話,去年黃國昌委員就曾質詢過這個問題,但後來我們發現的確是這個樣子……

  58. (這裡略去一段其他人的發言)
  59. 謝主任委員曉星

    的確是要檢討,我們應該把所有的possibility都考量……

  60. (這裡略去一段其他人的發言)
  61. 謝主任委員曉星

    像這樣狀況的話,我們應該把所有因素都考量進來,特別是經過這次事件之後。其實我們也有檢討過,我也曾向有關……

  62. (這裡略去一段其他人的發言)
  63. 謝主任委員曉星

    可以。

  64. (這裡略去一段其他人的發言)
  65. 謝主任委員曉星

    應該是2個禮拜之內就可以,事實上……

  66. (這裡略去一段其他人的發言)
  67. 謝主任委員曉星

    因為這是應該要做的,所以……

  68. (這裡略去一段其他人的發言)
  69. 謝主任委員曉星

    可以。

  70. (這裡略去一段其他人的發言)
  71. 謝主任委員曉星

    如果我們在第一時間已經確認肇因,當然我們就會停機,可是如果沒有辦法確認,只是其中因素之一,並沒有到達危險值的話,那麼我們可能就不會像委員所說的……

  72. (這裡略去一段其他人的發言)
  73. 謝主任委員曉星

    這也在我們檢討的範圍當中,這些我們都有考慮過。

  74. (這裡略去一段其他人的發言)
  75. 謝主任委員曉星

    是的,我們希望不會再出現這種狀況,我們檢討的目的就在這裡。

  76. (這裡略去一段其他人的發言)
  77. 謝主任委員曉星

    我們當然是希望越快越好,最好是在第一時間,剛才委員所要求的也是在第一時間,我們也希望能夠在第一時間內完成。

  78. (這裡略去一段其他人的發言)
  79. 謝主任委員曉星

    因為後來我們發現的時候,剛好它已經在歲修當中。

  80. (這裡略去一段其他人的發言)
  81. 謝主任委員曉星

    現在還沒有再啟動。

  82. (這裡略去一段其他人的發言)
  83. 謝主任委員曉星

    因為我們發現燃料護套的問題,現在已經重新換了一根新的,所以這個問題基本上已經……

  84. (這裡略去一段其他人的發言)
  85. 謝主任委員曉星

    我還是要強調目前已經沒有安全疑慮了,所以……

  86. (這裡略去一段其他人的發言)
  87. 謝主任委員曉星

    我可以這麼說。

  88. (這裡略去一段其他人的發言)
  89. 謝主任委員曉星

    我不能這樣說他們,原因在於我們只能依法行政,按照規定是沒有,不過它是不尋常的,它應該是……

  90. (這裡略去一段其他人的發言)
  91. 謝主任委員曉星

    這就是為什麼我們在第一時間就派員過去,然後給他們口頭行政處分,同時我們也希望他們繳交相關的……

  92. (這裡略去一段其他人的發言)
  93. 謝主任委員曉星

    我們已經修訂相關法規了。

  94. (這裡略去一段其他人的發言)
  95. 謝主任委員曉星

    是的,一定的。

  96. (這裡略去一段其他人的發言)
  97. 謝主任委員曉星

    我們已經公告了。

  98. (這裡略去一段其他人的發言)
  99. 謝主任委員曉星

    5月10日就已經公告了。

  100. (這裡略去一段其他人的發言)
  101. 謝主任委員曉星

    好的。

  102. (這裡略去一段其他人的發言)
  103. 謝主任委員曉星

    主席、各位委員。我所知道的是,經過這件事情以後,我們在當地召開的說明會……

  104. (這裡略去一段其他人的發言)
  105. 謝主任委員曉星

    我們沒有召開說明會,但是……

  106. (這裡略去一段其他人的發言)
  107. 謝主任委員曉星

    我們不是在那個時候開始,而是去年9月就開始,實質審查是從9月底開始。

  108. (這裡略去一段其他人的發言)
  109. 謝主任委員曉星

    是。

  110. (這裡略去一段其他人的發言)
  111. 謝主任委員曉星

    委員,我可以講話嗎?

  112. (這裡略去一段其他人的發言)
  113. 謝主任委員曉星

    我先稍微說明一下,針對核二格架審查的部分,我當初的認知和委員的認知可能完全不一樣,當然,後來發現跟環團、公民團體的認知也不同。針對審查的部分,基本上我們都有立即放在網站上……

  114. (這裡略去一段其他人的發言)
  115. 謝主任委員曉星

    好,我……

  116. (這裡略去一段其他人的發言)
  117. 謝主任委員曉星

    這個不是……

  118. (這裡略去一段其他人的發言)
  119. 謝主任委員曉星

    我請核研所馬所長來說明。

  120. (這裡略去一段其他人的發言)
  121. 謝主任委員曉星

    不需要取得,因為……

  122. (這裡略去一段其他人的發言)
  123. 謝主任委員曉星

    我請核管處張處長來說明。

  124. (這裡略去一段其他人的發言)
  125. 謝主任委員曉星

    對,我們希望把新南向政策和那個部分放在一起規劃,當初編預算的想法是這樣,但是後來有一點變化。

  126. (這裡略去一段其他人的發言)
  127. 謝主任委員曉星

    現在是這樣的,如果我們不用的話,大陸方面也會聘用,所以我們很多退休人員都到大陸發展。

  128. (這裡略去一段其他人的發言)
  129. 謝主任委員曉星

    蔣委員說的對,這8年國內的局勢會如何變化,坦白說,現在誰也說不定,但是即使是這樣,我們還是要繼續往前走,所以我們才……

  130. (這裡略去一段其他人的發言)
  131. 謝主任委員曉星

    安全很重要。

  132. (這裡略去一段其他人的發言)
  133. 謝主任委員曉星

    我們修法。

  134. (這裡略去一段其他人的發言)
  135. 謝主任委員曉星

    針對剛才許召委所提的問題,我們就是修法解決,修法之後,基本上就會多一個實際的例子。

  136. (這裡略去一段其他人的發言)
  137. 謝主任委員曉星

    許召委剛才說的,就是要讓社會大眾相信,這樣新北市就有可能被說服。

  138. (這裡略去一段其他人的發言)
  139. 謝主任委員曉星

    配合他們是一回事,我們本身也要有能力審查,所以針對除役這件事,我們當然要精進。您剛才也提到,這8年的確是緩衝期,我剛才強調過,我們無法預期這8年社會進展的狀況,但是我上任以後就是希望做到讓社會大眾相信我們,剛才許召委的目的也是這樣,希望我們修法以後……

  140. (這裡略去一段其他人的發言)
  141. 謝主任委員曉星

    不一定是台電的緣故,因為spent fuel放在爐子裡面可能會太熱,所以suppose需要一段時間處理。

  142. (這裡略去一段其他人的發言)
  143. 謝主任委員曉星

    基本上以除役計畫來說是這樣,甚至可能更長一點,要到10年。

  144. (這裡略去一段其他人的發言)
  145. 謝主任委員曉星

    是的,這就是為什麼除役需要花費25年的緣故。

  146. (這裡略去一段其他人的發言)
  147. 謝主任委員曉星

    剛好25年。

  148. (這裡略去一段其他人的發言)
  149. 謝主任委員曉星

    坦白說,如果要精算的話,還要計算燃料耗盡的時間,所以至少需要25年。第一階段台灣電力公司是估算8年,但是如果看一些相關的文獻,甚至還有更久的,也有長達十幾年的。我的意思是說,就如同核一2號機的格架問題,當初美國做的時候是超過一年多的時間,但我們並不是這樣,所以這必須看真正在做的時候時間的拿捏到底是怎麼樣。

  150. (這裡略去一段其他人的發言)
  151. 謝主任委員曉星

    我們審除役計畫的時候,有關時程……

  152. (這裡略去一段其他人的發言)
  153. 謝主任委員曉星

    這部分不需要用活度來解釋,我現在用它的溫度來說,因為它的溫度很高,所以……

  154. (這裡略去一段其他人的發言)
  155. 謝主任委員曉星

    那個不是我們……

  156. (這裡略去一段其他人的發言)
  157. 謝主任委員曉星

    全世界的除役都是這麼做的,它不可能馬上就拿出來,因為溫度實在太高了。我們剛才強調的是,我們是用common sense來解釋這個問題,不需要用到科學的方式,而且所有的網站上都有寫,美國的NRC也寫得很清楚,因為它的decay heat,也就是衰退熱,一定要到某個程度才能夠……

  158. (這裡略去一段其他人的發言)
  159. 謝主任委員曉星

    主要是溫度的問題,活度、強度都沒有問題。

  160. (這裡略去一段其他人的發言)
  161. 謝主任委員曉星

    因為溫度,所以沒辦法馬上拿出來。

  162. (這裡略去一段其他人的發言)
  163. 謝主任委員曉星

    按照現在的情況,是的。

  164. (這裡略去一段其他人的發言)
  165. 謝主任委員曉星

    換燃料棒的時候,基本上我們有裝載……

  166. (這裡略去一段其他人的發言)
  167. 謝主任委員曉星

    沒有,我們有裝載池。

  168. (這裡略去一段其他人的發言)
  169. 謝主任委員曉星

    不管是裝載池也好、燃料池也好,現在裝載池已經改成格架了。

  170. (這裡略去一段其他人的發言)
  171. 謝主任委員曉星

    是的,沒錯,現在是沒有運轉。

  172. (這裡略去一段其他人的發言)
  173. 謝主任委員曉星

    對。

  174. (這裡略去一段其他人的發言)
  175. 謝主任委員曉星

    是,這是研究的費用……

  176. (這裡略去一段其他人的發言)
  177. 謝主任委員曉星

    是的。

  178. (這裡略去一段其他人的發言)
  179. 陳委員學聖

    所長,你也應該把研究室弄得像研究室吧!否則這令人感到慘不忍睹。

  180. (這裡略去一段其他人的發言)
  181. 陳委員學聖

    我們進去研究室看的人都感到很難過,也都會質疑,難道這就是我們的研究室?甚至你們連間廁所都沒有,我希望你針對這部分能夠善待同仁。我話只講到此,你們該有的設備、該有的人力應該有所改善。謝謝。

  182. (這裡略去一段其他人的發言)
  183. 陳委員學聖

    我突然想起一點需要再補充說明,所長在研究大樓內還是要準備麥克風設備,否則你們開會連麥克風都沒有……

  184. (這裡略去一段其他人的發言)
  185. 陳委員學聖

    核研所屬國際級的單位,居然在開會時連麥克風、廁所都沒有……

  186. (這裡略去一段其他人的發言)
  187. 陳委員學聖

    好的。

  188. (這裡略去一段其他人的發言)
  189. 謝主任委員曉星

    我們沒有意見,但因業經審查過,這就沒有安全顧慮,如果確實有需要,我們就改成書面報告。

  190. (這裡略去一段其他人的發言)
  191. 謝主任委員曉星

    我們針對這部分已經處理完畢,有關管制的部分也都已經做好了。換言之,它是安全無虞,而且它原先也沒有問題,所以我們還是……方才我們在答詢時,我還是認為應讓核二廠1號機正常運轉下去。

  192. (這裡略去一段其他人的發言)
  193. 陳委員學聖

    主席,我支持高潞.以用委員的看法,我要加入高潞.以用的提案,請原能會前來本委員會進行專案報告,我要再次提醒,希望原能會能夠變成神主牌,而不是變成明牌。

  194. (這裡略去一段其他人的發言)
  195. 謝主任委員曉星

    我還是強調,這部分沒有安全顧慮,而且我們都是依照正規程序在執行。

  196. (這裡略去一段其他人的發言)
  197. 謝主任委員曉星

    目前核二廠1號機正常運轉,現在我們已經審查通過,它就應該維持原先的運轉。換句話說,台灣電力公司提出核二廠1號機必須重新啟動,我們就依照他們重新啟動的方式處理,沒有必要到貴委員會進行專案報告,而專案報告……

  198. 陳委員學聖

    不可以這樣做……

  199. 謝主任委員曉星

    我的話還沒有說完,你先聽我把說講完……

  200. 陳委員學聖

    我還記得之前那個名稱為「核二廠1號機錨定螺栓斷裂」,核二廠1號機必須重新啟動,不但要經過原能會通過,尚需經過立法院教育及文化委員會通過,怎麼會沒有這回事?你看我隨便背都還背得起來這是「核二廠1號機錨定螺栓斷裂」,這實在令我記憶深刻。

  201. 謝主任委員曉星

    我的意思是說,現在他們安全運作……

  202. 陳委員學聖

    因為我們不信任你,所以你要來本委員會進行專案報告。

  203. 主席,這就比照「核二廠1號機錨定螺栓斷裂案」就好了。

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出陳學聖本人的發言。這段發言沒有對應的影片。