從這段發言整理出的主張
核廢料最終處置應如何處理?主張台電應參考法國經驗改善中低階核廢料處理並做好監測「至於中低階核廢料,我們去法國看,就發現他們做得非常好,我們國內要改善,麻煩台電一定好好改善,並做好監測」發言紀錄
- 吳委員焜裕
主席、各位列席官員、各位同仁。今天首先要幫部長澄清幾件事情,就是目前在國際上沒有高階核廢料處理場,至於中低階核廢料,我們去法國看,就發現他們做得非常好,我們國內要改善,麻煩台電一定好好改善,並做好監測。再者,就是無人車,無人車目前應該是在研究階段吧?還沒有商業化?
- 主席
請經濟部沈部長說明。
- 沈部長榮津
主席、各位委員。還沒有。
- 吳委員焜裕
而且國際上目前規劃無人車是最後一哩路。
- 沈部長榮津
對。
- 吳委員焜裕
你們要弄清楚,不要隨著一些資訊沒有蒐集充分的人起舞,以免擾亂你們的政策。
- 沈部長榮津
我知道。
- 吳委員焜裕
要不要調薪也要作審慎的規劃、評估,不能說調就調,一定要小心。
- 沈部長榮津
對。
- 吳委員焜裕
現在發展電動車、無人車,基本上要用到電,我們的電從何而來?請問能源局林局長,台灣現在有沒有缺電?
- 沈部長榮津
我們現在也要按照能源轉型計畫那個50%、30%、20%的路徑去走。
- 吳委員焜裕
50%是什麼?
- 沈部長榮津
燃氣的。
- 吳委員焜裕
什麼時候可以達到50%燃氣發電?
- 沈部長榮津
大概2025年。
- 吳委員焜裕
真的嗎?
- 沈部長榮津
這要大家一起打拚。
- 吳委員焜裕
其實我們50%燃煤應該比較可能。
- 沈部長榮津
但那也要看鄉親能不能接受。
- 吳委員焜裕
沒有,那就看我們如何要求台電及相關的工業發電廠做好空氣污染防制,降低排放量……
- 沈部長榮津
現在我們也是要用超超臨界,日本也這樣啊!
- 吳委員焜裕
沒有,我們可以做空氣污染物的防制測試,我學環工的我是環工博士耶!你們可以跟我介接,就是要加強控制設備。
- 沈部長榮津
大家有這樣的期待,我們再來努力。
- 吳委員焜裕
不然,你們貿然要做50%天然氣發電,真的很難做,現在連第三接收站都做不起來,包括環評大家都在抗議,你要怎麼做?我們要加快腳步推動再生能源,是不是?林局長應該比較內行,請問我們的再生能源比較有優勢的是哪一種?
- 主席
請經濟部能源局林局長說明。
- 林局長全能
主席、各位委員。事實上我們的再生能源是多元的,目前比較主要的是太陽光電、離岸風力發電。
- 吳委員焜裕
不是,這是我們在講的。我要問的是,台灣具有優勢的再生能源在哪裡?
- 林局長全能
事實上,台灣可以發展再生能源的天然資源很多,像日照很多,所以太陽光電是具有優勢的。
- 吳委員焜裕
台灣的地熱、風力、洋流發電是有優勢的,在國際上算是擁有很好的機會。
- 林局長全能
因為洋流發電在發展上其實離商業化還有一大段距離,所以……
- 吳委員焜裕
日本都有商業化的了。
- 林局長全能
我們現在對整個國際發展的掌握是還沒有商業化。
- 吳委員焜裕
地熱呢?
- 林局長全能
地熱在台灣是有其發展優勢,我們現在是積極從淺層地熱來做。
- 吳委員焜裕
現在有幾家公司在發展地熱?
- 林局長全能
目前宜蘭那邊有一家公司。
- 吳委員焜裕
環評都很難通過,勉強現在有一家在開發,但是我們如何規劃在比較多的地方發展,因為工業需要穩定的電源,地熱就是啊!
- 林局長全能
是,我們現在積極從……
- 吳委員焜裕
積極開發地熱嘛!是不是應該這樣?
- 林局長全能
是,沒有錯,有關地熱方面,我們現在積極從兩部分來推動:一、從宜蘭、花蓮、台東這些比較小區塊的部分,協助業者開發,這部分有幾項工作,協助業者取得土地,調和法規,並提高補助內容。
- 吳委員焜裕
我認為要積極啦!另外,發展太陽能、風力發電,還必須要有儲電、儲能科技,不然,這些還是不穩定的電源,比如沒有太陽、太陽下山或風不夠大的時候,也很難發電,這部分必須有電源來補充,所以儲電、儲能科技是否應該積極發展?
- 林局長全能
是,我們積極的在南部各區域變電站設區域儲能設備。
- 吳委員焜裕
目前儲能的capacity有多大?
- 林局長全能
如果以變電站來看,都是megawatt以上的大型儲能設施。
- 吳委員焜裕
何時可以完成?
- 林局長全能
今年已經開始規劃,明年大概就會有2至3個megawatt小時的設置,希望109年能夠完成30個megawatt小時的設置。
- 吳委員焜裕
但是在發展再生能源,公家機關、國營單位似乎都沒有積極在推動,根據統計有13個單位沒有在做,例如內政部、海巡署、中研院、客委會、故宮博物院等等,這要如何處理?
- 林局長全能
你剛剛提到的是公有廳舍的屋頂,我們有30個megawatt在今年年中完成,現在已達到39個megawatt,至於您剛剛提到的那部分,我們會再努力,現在國發會正協助我們整合公家機關在強化。
- 吳委員焜裕
再生能源到底遇到什麼困難?為什麼發展這麼慢?
- 林局長全能
這可以從幾個面向來談,一是法規面需要溝通、調和,需要花一點時間;另外就是不同的再生能源,譬如太陽光電,土地的部分我們要積極去盤點。
- 吳委員焜裕
再來就是陸上風機,我們台灣有沒有機會?
- 林局長全能
陸上風機過去我們已經設置了將近350架,目前來看,我們認為已經比較成熟了,所以在風力發電的開發上以離岸風力為主軸,陸上方面在澎湖那邊有比較大的發展空間,我們會積極來推動。
- 吳委員焜裕
因為陸上風機成本比較低,台灣東部、山上、台糖用地、農業試驗所等比較沒有人居住的地方都可以做,陸上風機最大的問題是找不到350公尺的安全距離,可是在空曠的地方就可以做,為什麼不發展?過去似乎忽視了這方面。
- 林局長全能
我們會再來努力,看看您剛剛提到的山坡地或比較偏遠的地方,在風力資源上是否有機會發展。
- 吳委員焜裕
這方面要加油,不然我們真的會有缺電的危機,你們要注意。
文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為吳焜裕本人的發言。