民主進步黨・臺中市第4選舉區從這段發言整理出的主張
核四是否應續建、封存或啟用？質疑以「台灣必須處理核廢料」為既定事實，主張繼續使用核四、後續產生更多核廢料也沒有關係的說法是否合理「以及「台灣必須處理核廢料」已是既定事實，那麼繼續再使用核四，甚至核五、核六、……，後續產生更多的核廢料也都沒有關係，此一說法是否合理？」是否應興建新的核電機組？質疑以「台灣必須處理核廢料」為既定事實，主張興建核五、核六、後續產生更多核廢料也沒有關係的說法是否合理「以及「台灣必須處理核廢料」已是既定事實，那麼繼續再使用核四，甚至核五、核六、……，後續產生更多的核廢料也都沒有關係，此一說法是否合理？」發言紀錄
- 委員張廖萬堅書面意見
一、預算詢問
受政黨輪替之影響，中國對台灣各官方交流皆採取抵制之方式，原能會也遭受影響，因此原能會近年赴大陸地區旅費執行數皆掛零，但明年卻仍續編，原因為何？中國近年極力發展核電，特別是沿岸地區興建許多核電廠，離台灣、金馬較近的如福清、寧德核電廠，如發生事故皆可能對台灣造成影響。爰此，想請教原能會，台灣未能前往中國參與國際會議或進行核安交流，對台灣核能安全的影響為何？如福清、寧德核電廠發生事故，對台灣有何影響、該如何因應？
- 二、核電廠至今最大的問題
核廢料與核災
(一)核廢料真的能處理？
核一廠、核二廠及核三廠自1970年至今已運作數十年，其已經產生諸多高階或低階的放射性廢棄物等待處理，即使台灣未來走向非核家園，不再使用核能發電，醫院亦會產生放射性廢棄物，加上核一、核二、核三的核廢料，無論如何，核廢料已是台灣勢必要處理及面對的問題。但鑑於現今台電放射性廢棄物最終處置場之選址遲遲無法定案，導致核廢料一直無法有妥適的處理，因此想請教原能會，台電於1970年規劃核電廠之初，預計如何處理核廢料？以及「台灣必須處理核廢料」已是既定事實，那麼繼續再使用核四，甚至核五、核六、……，後續產生更多的核廢料也都沒有關係，此一說法是否合理？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出張廖萬堅本人的發言。這段發言沒有對應的影片。