張麗善於社會福利及衛生環境委員會會議

1. 委員張麗善書面意見

2. 本席認為環保署的職責應該是保護環境、監督及排除污染源，以維護國人健康，但是，本席認為現在環保署卻做不到？為了「缺電」要犧牲國人健康，棄守專業和理想強行通過深澳發電廠的環評。

3. 過去，在民國104年環保署空保處曾提出統計，依照我國空氣污染物排放清冊資料，提出「全國各類污染源空氣污染物排放量及排放量比率」，其中全國之PM2.5總排放量為每年73,855公噸，其中工業包含電力業為16,865公噸，占全國PM2.5排放量比率為23%;而衍生性PM2.5前驅物「硫氧化物」全國排放量為每年119,720公噸，其中工業排放量為105,261公噸，占全國排放量比率為88%;氮氧化物全國排放量為434,160公噸，其中工業排放量為每年176,100公噸，占全國排放量比率為41%。

4. 所以，我們要特別指出，當年環保署在公布這些數據的時候，就是為了反駁當時經濟部將工業及電力的污染的比例降低，美化數據，環保署為了環境保護職責寧可「打臉」經濟部，也會讓民眾了解工業和電力是國家重大的空氣污染源！

5. 過去的環保署堅持降低及排除污染源，會不惜站在經濟部的對立面，但是，今天的環保署卻是不顧深澳居民的反對、不顧環保團體的阻止，強行讓以燃煤發電的深澳電廠通過環評，而且竟然是由環保署副署長詹順貴投出關鍵性的一票，而通過深澳電廠的環評。

6. 詹順貴的背景不是環保團體出身的嗎？難道為保官位，只好違背理想、出賣良心的舉止，實在令人嘆息！環保署的所作所為，實在令全民非常失望！

7. 而且據本席了解，重啟環評難道不是選項之一嗎？當初評審小組曾給出「修正後通過」、「重作環評」的兩案並陳的建議？結果，環保署根本沒有依法行政，執意通過環評！今天的環保署反而成為污染源的推手！甚至為了缺電要護航，成了經濟部的附屬單位！我們要求詹順貴應該下台！

8. 同時，賴清德院長所謂「乾淨的煤」已被「打臉」，有學者指出，燃煤的火力發電廠肯定比燃氣的污染高，據媒體報導

   「中興大學環工系教授莊秉潔認為「沒有乾淨的煤」，煤和天然氣是兩種不同的燃料，產生的汙染物也不同，像燃煤的排煙會有汞、砷、鎘等重金屬，甚至世紀之毒戴奧辛，這些致癌物燃氣電廠都不會排出。莊秉潔解釋，「超超臨界」機組的發電效率比傳統的亞臨界火力機組高一成以上，兩年前林口電廠採超超臨界機組，防制空汙效率較高，但比較每度電的汙染量，林口燃煤機組的氮氧化物排放量，是大潭天然氣機組加裝脫硝設備後的一點八四倍，二氧化硫是一百卅八倍，粒狀物是四十八倍，燃氣機組絕對比超超臨界之燃煤機組乾淨許多」。

9. 深澳電廠一旦興建，根據模擬污染統計，包括北北基、桃園、新竹、宜蘭都將成空污的受害者，其中也包括三個綠營執政縣市，環保署為什麼還要同意興建污染最嚴重的火力發電廠？

10. 本席要再次強調，中火10部燃煤機組已是空污最大污染源，未來還要增加兩部燃氣機組，深澳又要興建兩部燃煤機組，現在中南部空污已相當嚴重，若再興建深澳電廠，勢必會造成北中南全面空污的窘境，環保署讓深澳電廠環評通過，無疑是間接扮演「空污元兇」，台灣天空不用境外移入，將隨時面臨隨時空氣「紫爆」的危機。

11. 台北美國商會，去年就曾提出警告，政府推動台灣在二○二五年完全停止核能發電，並大量減少溫室氣體排放量，但美商就對蔡政府的「廢核減碳」目標打了一個大問號。當全世界在朝著「減碳」的目標邁進，要維持核電的供應，目的為的是什麼？就是為了減少碳排放及空氣污染。

12. 因此，蔡政府既然要重啟核二，不是更應該停掉部份會造成空污的燃煤電廠，或全面降載燃煤火力發電，所以，深澳電廠根本不宜興建，因為重啟核電目的就是在補足電力缺口，現在反核環保團體上周千人抗議下，難道「重啟核二」又是喊假的？蔡政府為了死抱非核的神主牌，如今必須「火力全開」，置全民健康於不顧就是因為錯誤又錯亂的能源政策所賜，其實現在的能源政策就是經不起「既不缺電、又不造成空污」的雙重考驗！

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出張麗善本人的發言。這段發言沒有對應的影片。