張麗善於經濟委員會會議邀請經濟部部長列席:一、報告業務概況,並備質詢

中國國民黨中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民

從這段發言整理出的主張

核能在能源組合中應扮演什麼角色?認為台灣目前實際上缺電,政府因此要重啟核二廠2號機並讓深澳燃煤電廠火力全開「今天你的政策要非常清楚,目前的狀況是缺電的,所以你不但要啟動核電,而且還要冒著空污的危險增加深澳的火力發電廠」核能在能源組合中應扮演什麼角色?批評政府一方面喊非核家園,一方面重啟核二廠2號機並通過深澳電廠環評,政策自相矛盾「這個政府本來說要推非核家園的這個神主牌、口號,結果現在卻要通過核二廠2號機的重啓」

發言紀錄

  1. 張委員麗善

    主席、各位列席官員、各位同仁。這幾天深澳燃煤電廠通過環評引起爭議,加上這幾天開始講到電價調漲的議題,我想部長大概也是焦頭爛額,對於目前這樣的一個政策,你也很難自圓其說。最近我們賴清德院長說臺灣剩電很多,請問部長,臺灣真的如我們行政院長所講的剩電很多嗎?如果電很多,你覺得他說的這句話是不是務實的講法?

  2. 主席

    請經濟部沈部長說明。

  3. 沈部長榮津

    主席、各位委員。院長大概的意思是說現在外面都說缺電,供給的電力跟這個使用的電力還有一個空間,就是說還有剩……

  4. 張委員麗善

    既然有剩,為什麼核二廠2號機現在又要重啓?深澳燃煤電廠要火力全開?這就證明了什麼?今天你的政策要非常清楚,目前的狀況是缺電的,所以你不但要啟動核電,而且還要冒著空污的危險增加深澳的火力發電廠。而深澳火力發電廠真的是震盪出一個良心跟道德,竟然讓一個以前號稱環保鬥士的副署長,為了要護航這個政策,不惜泯滅良心,把以前的環保鬥士光環跟以前的一本初衷完全泯滅了!結果是一票之差。環保署本來的立場是要站在保護人民的健康跟環境零污染,環保署竟然通過這個環評,實在令人匪夷所思,而且是非常的矛盾。今天真的不缺電嗎?部長,你知道目前的備用容量是多少嗎?

  5. 沈部長榮津

    這個禮拜大概都在6%左右,6%乘以……

  6. 張委員麗善

    你講的是備轉容量,好,我們備轉容量目標本來是要達到15%。現在非常清楚的就是6.66%,這是黃燈哦!表示現在也是一個預警機制、也是在缺電的情況下。現在天氣還沒有那麼熱,等到六、七月天氣越來越熱的時候,可能就會跳到紅燈,甚至有可能到黑燈警戒,所以實際上就是缺電,你就要做很多的因應措施。因此,事實上目前是缺電。而今天我看到無論是經濟部或是台電公司的報告,你們都提出了節電計畫,而此節電計畫就是新節電運動計畫,當中編列了159.56億元要來做節電措施,而且說只要一節電可以省下44.69億度的電,降低需要量83.82萬瓩。好,數字很好聽,我在這裡要特別請教台電公司的董事長,我今天為什麼要提出這一點,因為你們名義上說要節電,且說這個節電要能成為一個全民運動,全民運動就是無論是家戶用電、企業用電、所有中小學的用電都要在節電範圍之內,對不對?但是本席接獲中華民國幼教聯合總會的陳情,詢問台電說幼兒園是否也在這個節電範圍內?為什麼要排除在這個之外?請問,台電是怎麼回答的?董事長,你知道這個公文嗎?

  7. 主席

    請台電公司楊董事長說明。

  8. 楊董事長偉甫

    主席、各位委員。很抱歉,我沒有看到這個公文。

  9. 張委員麗善

    那就不是你決行的囉?好,因為中華民國幼教聯合總會提出:我們幼兒園也很想加入節電計畫。結果台電公司答覆表示,國中小學屬於義務教育範疇,且為強迫入學,期能透過國民義務教育引導適齡學童培養良好的節能觀念跟習慣,所以幼兒園不是屬於學前教育或非強迫入學的幼兒園等教育機構應該納入的適用範圍。所以我說你們今天說一套做的又是另一套,今天所有的基礎教育中,其實這些學齡前的5、6歲孩童其實是可以被教育的,你們說這是全民教育、要全民參與,為什麼這些幼兒園卻被摒除在外、不可以納入你的節電計畫當中?

  10. 楊董事長偉甫

    是,麻煩委員能讓我們把這個公文copy下來,……

  11. 張委員麗善

    好。

  12. 楊董事長偉甫

    事實上,這樣的答法是不正確的。

  13. 張委員麗善

    對,我就是這麼認為,哪有說全民參與還把幼兒園除外?你們今天所有的數據都是互相矛盾的,包括現在你們的深澳電廠要火力全開,你們台電公司呈現深澳電廠PM2.5 的影響數據與學者專家的模擬結果一比,差了3、4倍以上,數字作假!又,空污有關的AQI數字也是放寬作假,原本超過70微克就叫做所謂的紫爆,現在放寬到150微克才叫做紫爆,讓每一個民眾心理上認為好像超過150才會危害健康,這也是騙人的!甚至於,針對空污法的修法,包括經濟部、台電、能源局、衛福部與環保署都有參與其中,但是,魔鬼還是藏在細節裡,空污法第十四條第一項明明規定當空污達到一定危險程度時,地方政府可以宣布小學生停課或是要求有污染源的工廠停工,但現在第二項又要修法,增設例外規定,即電業執行緊急措施,只要經濟部站在電力考量的情況下,就可以不受空污法第二十四條之限制。換言之,你可以在修法過程當中大玩文字遊戲,甚至於你的第二十四條通過以後,就是一個霸王條款,因為只要經過中央主管機關核准,就算地方政府不核發所謂的操作許可證或降載天然氣都沒有辦法,因為這個霸王條款一釋出以後,就算地方自治後地方政府所提的任何法令都沒有用。今天政府整個政策是非常、非常矛盾的,上週五真的是非常的諷刺,一樓在討論核二廠2號機的議題,這個政府本來說要推非核家園的這個神主牌、口號,結果現在卻要通過核二廠2號機的重啓,同時間8樓的衛環委員會在審空污法,前一天環保署竟然因副署長的一票之差通過深澳火力發電廠的環評、火力全開,可見這個政府已經自相打臉、政策矛盾,矛盾到用很多的謊言要來欺騙民眾!

  14. 剛才部長說電價審議委員會通過要在4月份提高3%的電價,但是,台電公司又說3%不夠,還有7%的缺口,10月可能還要再調整3%。結果,方才部長說10月的部分,還要看當時的能源、整體物價的波動。你講的這個是事實,真的是要等到10月,可是,為什麼台電公司可以馬上講出10月又要做另一波的調整?這個會造成民心浮動,而且物價會隨著你們現在所發出來的警訊而逐漸提高,一旦提高以後,就會出現間接的物價波動。此在在顯示出什麼?即經濟部要通盤地去考量,而非今天自己想到什麼就把這個訊息放出去。這方面的影響相當大,因此我特別要提醒部長,你們經濟部下每一個單位對外的發言一定要一致、統一,否則一旦民心浮動,造成的後果真的是不堪設。謝謝。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為張麗善本人的發言。