高志鵬於經濟委員會會議

民主進步黨民主進步黨・新北市第3選舉區

從這段發言整理出的主張

核能在能源組合中應扮演什麼角色?質疑台電雖表示配合非核家園,卻編列5,000多萬元參加國際核能組織及補助協會辦理學術研討會,而未為再生能源編列同類預算,是否有心發展再生能源。「台電口口聲聲說要配合,結果滿腦子想著核電復辟,去年我踢爆核能業務宣導費比再生能源多了31倍,今年你們改善了,但是其他項目沒有人質詢就繼續大小眼,用5,000多萬參加國際核能組織、給協會辦理學術研討會,再生能源一毛都沒有!怎麼說服人民台電是有心發展再生能源?」

發言紀錄

  1. 委員高志鵬書面意見

  2. 離岸風機政策遭監察院糾正 經濟部如何回覆?

  3. ◆監察院日前直指經濟部規劃的離岸風電躉購費率過高,國民黨立院黨團今(11)日也分析,若以躉購費率每度價格5.8元計算,台電往後20年必須多付9,100億元並由全民埋單,要求經濟部長沈榮津盡速檢討,切莫債留子孫。(經濟日報記者林彥呈2018.12.11)

  4. ◆經濟部強調,離岸風電政策採躉購和競標併行,之間價差其實是幫全民省下4000億的購電成本。沈榮津說,已經與開發商開發第一次溝通討論,12月底還會舉行聽證會。他也說,離岸發電發展是有法律明確依據,根據電業法與再生能源發展條例所授權訂定,並無適法性的疑慮。(2018/12/10蘋果報導)

  5. 1.部長,上禮拜監察院對你提出糾正,第一點是躉購費率太高了,第二點是離岸風機規模數千億、牽涉國際間數十間國內外大廠,卻用一個對內的行政規則來規範。我們先來看第一點,監察院糾正離岸風機躉購電價太高,請問部長服氣嗎?

  6. 躉購電價不只是買電的錢,也是提供外國廠商誘因,讓他們願意在地採購、技術轉移,都是為了帶動台灣本土產業的發展,這個價差是變相扶植本土產業,帶動經濟發展,這些面向都沒有在監察院報告中被提到,相信經濟部會繼續向監察院說明。

  7. 但是本席也要強調,如果躉購電價真的太高,這都是人民辛苦的血汗錢,因為躉購電價太高,而導致電價上漲,產生的物價上漲,更是會對民生造成衝擊。如果降到太低,外國廠商認為這樣的費率做技術轉移不划算,國產化因此打折,害的國內本土產業也沒有辦法生存,這是最糟糕的結果。請問部長有沒有評估,依照這次公佈的5.1元,對我們的國產化會造成多大的影響?

  8. 根據工業局的統計,到2025年,離岸風機國內的相關製造業,水下基礎製造業2,461億元、陸上電力設施製造業182億、發電機系統製造業372億、機關鍵零組件製造業1,193億,累積總產值會高達4,208億,而且還沒有加上風機的維護,可以提供西部沿岸漁村一個永續、乾淨的產業,增加就業機會,帶動鄉鎮的經濟發展,這些資訊經濟部一定要想辦法努力跟社會溝通。

  9. 部長,外國廠商說我們經濟部的公式「不接地氣」,沒有反應市場現實,請問部長,有沒有把握在這邊向社會大眾宣示,我們的公式沒有問題,這樣的費率已經在發展再生能源、吸引外商投資、帶動在地產業這三個面向上取得平衡?

  10. 2.第二點,監察院說經濟部用一個對內的行政規則,來作為離岸風力發電規劃、場址容量分配的法源依據,部長,這一點你很有把握,說電業法和再生能源發展條例有授權,但是監察院還是糾正你了,這下怎麼辦?因為是糾正不痛不癢就不管他了嗎?那監察院真的廢掉算了?(如果修法強化法源依據,恐怕修法歷程嚴重延宕離岸風機發展)

  11. 核能、再生能源經費大小眼 台電今年是否改善?

  12. ◆根據台電108年預算書,核能發電費用「會費、損助與分攤」項目下編列5,742萬6千元參加核能國際組織;捐助核能科技協進會49萬5千元,合計5,825萬元。再生能源發電費用0元。

  13. 1.請問台電董事長,去年我踢爆核能業務宣導費比再生能源多了31倍,你也承諾會真心發展再生能源,請問今年這樣大小眼的情況有沒有改善?請問董事長,你知不知道今年核能發電費用,編列了5,742萬6千元用來參加國際核能組織、49萬5千元給核能科技協進會辦理學術研討會,但是卻完全沒有編列類似的預算給再生能源,這會不會太大小眼了點?是再生能源沒有相關的協會團體可以辦學術交流嗎?沒有國際組織可以參加嗎?根據能源局的統計,光是國內官方、半官方及民間就有至少15間協會,更不用說現在世界各國都積極發展離岸風力,這麼多國際組織可以參加,是不是參加核能的國際組織才比較高尚?還是台電依然無心發展再生能源?

  14. 2.這個問題跟我去年質詢過「核能業務宣導費」同出一轍,今年的核電業務宣導費編列了1,417萬1千元,從去年的4,724萬3千元,減少了3千多萬。你去年的時候在備詢台上答覆我,說這些核能宣導費,都是用來宣導核電廠除役以及核能安全演習的宣導,董事長,你還記得曾經在國會殿堂上說過這些話嗎?結果今年的預算少了3,000多萬,代表這3,000多萬都不是用在宣導除役和核能安全演習囉?所以去年是當著我的面撒謊嗎?還是董事長你認為去年4,700多萬都是用在核電廠除役的宣導上,但是因為被本席質詢了,所以今年自己少編了,很委屈嗎?

  15. 3.非核家園不只是民進黨的政策,也是從國民黨時期就產生的社會共識,台電口口聲聲說要配合,結果滿腦子想著核電復辟,去年我踢爆核能業務宣導費比再生能源多了31倍,今年你們改善了,但是其他項目沒有人質詢就繼續大小眼,用5,000多萬參加國際核能組織、給協會辦理學術研討會,再生能源一毛都沒有!怎麼說服人民台電是有心發展再生能源?

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出高志鵬本人的發言。這段發言沒有對應的影片。