民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
已除役核電廠是否可能重啟？認為以公投決定重啟核四很不合理，是環境不正義「所以公投決定要重啟核四是很不合理的事情，這是環境不正義的事情」是否應興建新的核電機組？主張核能決策應以風險（機率乘上後果）與後果成本考量，而不是只看機率「要從成本及後果的成本來考量再做決策才對，而不是看機率」發言紀錄
- 吳委員焜裕
主席、各位列席官員、各位同仁。主委不用緊張，只要簡潔回答就好。核能電廠要多安全才算安全？有人說安全就可以重啟，請問主委認為什麼叫安全？
- 主席
請原能會謝主任委員說明。
- 謝主任委員曉星
主席、各位委員。以目前的科技來看，現在核能電廠產業者所說的安全是依據他們對於安全的評估，他們認為是安全的當然就是安全，基本上……
- 吳委員焜裕
什麼叫安全？評估的結果是什麼？安全評估結果出來的是什麼？
- 謝主任委員曉星
重啟跟安全是兩回事。
- 吳委員焜裕
什麼叫安全？要先把安全定義好，這樣才知道什麼叫安全啊！
- 謝主任委員曉星
坦白講，所謂的安全就是合乎目前……
- 吳委員焜裕
什麼叫安全？什麼叫百分之百安全？
- 謝主任委員曉星
沒有百分之百安全，當然沒有百分之百安全！
- 吳委員焜裕
如果沒有先說清楚什麼叫做安全，社會上對於安全的定義不清楚，……
- 謝主任委員曉星
目前就是要合乎核能安全法規的相關規定。
- 吳委員焜裕
法規是怎麼規定的？
- 謝主任委員曉星
會針對每一個操作都有操作的……
- 吳委員焜裕
原能會對於風險跟安全應該要澈底瞭解。
- 謝主任委員曉星
對，所以還是要回到風險管理。
- 吳委員焜裕
風險管理要管理什麼？
- 謝主任委員曉星
風險管理就是要看它發生的機率會產生不安全……
- 吳委員焜裕
黑白講！什麼看發生的機率！騎摩托車危不危險？發生意外的機率比核電廠發生意外的機率高很多，為什麼大家還要騎摩托車？以機率來看，騎摩托車比較危險，為什麼大家還要騎摩托車？主委，你要怎麼管，要管機率嗎？
- 謝主任委員曉星
不是。
- 吳委員焜裕
不是嘛！我要告訴你，這是1987年發表在Science期刊的論文，我們讀科學的人、做學術研究的人都知道，能發表在Science期刊上的都是很好的論文。其實社會心理學早就研究出來，請主委看一下紅色框起來的框框，核廢料、核能技術是大家都不要的，這是美國的研究，為什麼現在核廢料運不出去，因為美國民眾都不要嘛。依據這個研究顯示，第一象限越往右上的就是民眾最不喜歡的，因為這個技術沒辦法控制、不瞭解，所引起的災難是很可怕的，就這麼簡單。這是社會心理學者所做的研究，美國人的風險認知就是這樣。你說有多安全，民眾就是不信任嘛！科學專業就在這裡，這篇論文你們有人讀過嗎？如果沒有，我是不是要把這篇論文送給你們讀一下。原能會有人唸過這個論文嗎？這麼好的期刊，發表這篇論文的已經是美國科學院的院士了，P Slovic現在已經是美國科學院的院士耶，研究得這麼早，早在1987年就做出來了，大家都還不知道要去看這個論文。
這個就是民眾最不要的東西嘛，這不是政府要不要，而是民眾最不要的，尤其是當地人，所謂己所不欲，勿施於人，為什麼蘭嶼人這麼討厭那些核廢料，即使它是中低階核廢料，而不是高階核廢料，但他們還是非常討厭這些核廢料，就因為它可怕、無法控制，所以公投決定要重啟核四是很不合理的事情，這是環境不正義的事情，因為當地人就是無法接受，不然為什麼抗爭得這麼厲害，就是因為這樣，這是世界皆然嘛！每個國家做出來的都這樣，台灣也是這樣，這就是風險直覺。你說安全嗎？但大家怕得要死，就是這麼簡單。住得遠的人覺得沒有差，因為「死道友不死貧道」、「別人的孩子死不完」，對住在台東的人來說，台北市的人死光了也沒關係，就是這樣，所以要看台北人要不要，台北人當然不要嘛！
你說要管理，要管理什麼？要管理風險，也就是機率乘上後果，這才是我們要管理決策的重點。風險是機率乘上後果，騎摩托車跌倒可能只是擦傷或是斷根骨頭，經過醫治很快就能復原，但是核能電廠的災難要怎麼復原？以福島核災來說，還有5萬人不敢回去居住。要疏散，新北市、台北市附近有多少民眾要疏散，台灣有可能這樣疏散嗎？種種因素都告訴我們，為什麼當地的人很怕重啟核電，這才是專業，要從成本及後果的成本來考量再做決策才對，而不是看機率，如果看機率，那大家都不要騎摩托車了。謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為吳焜裕本人的發言。