吳焜裕於外交及國防委員會會議一、邀請國防部部長嚴德發報告業務概況,並備質詢

民主進步黨民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民

發言紀錄

  1. 吳委員焜裕(10時48分)

    主席、各位列席官員、各位同仁。昨天參加高教機的出廠,個人覺得非常榮幸也感謝各單位的努力讓高教機能夠準時出廠。

  2. 今天我針對國防部相關業務提出一些問題請教部長。雖然最近我們斷交了南太平洋和中太平洋這一帶的兩個國家,其實幾年前我們和中南美洲的國家斷交,那是美國的後院,對美國的威脅可能更大。就現代化的戰爭來講,圍堵對美國而言有這麼嚴重嗎?

  3. 主席

    請國防部嚴部長說明。

  4. 嚴部長德發

    主席、各位委員。這一塊主要是印太區域,剛才委員談到的中南美洲是美國的後院,靠美國本土比較近。這兩個國家在印太區域居重要的位置,屬於美國、澳洲的海上聯絡線及空中聯絡線,這兩個國家被中共挖取後,它的聯絡線就被截斷了,美國到澳洲可能會繞得更遠。

  5. 吳委員焜裕

    他們和美國、澳洲也有邦交,不是嗎?

  6. 嚴部長德發

    中共可以在這邊建軍港。

  7. 吳委員焜裕

    我知道,但這兩個國家可能不會不允許美國和澳洲在這邊通行吧?如果是這樣,這兩個國家就慘了,美國和澳洲一定採取很積極的應對,這兩個國家反而更慘了。

  8. 嚴部長德發

    我們提醒的是中共的勢力會……

  9. 吳委員焜裕

    我當然知道這點,但就現代化的戰爭而言,如果一個國家以前沒有航空母艦,你去圍堵它搞不好是有意義的,因為它走不出來,但美國有核子潛艇,也有很多航空母艦,印太艦隊在這附近,從這裡圍堵,就戰略位置來看對臺灣的威脅那麼嚴重嗎?

  10. 嚴部長德發

    我們主要要向委員報告的是,我們要強調的是從第一島鏈它可以向外擴張。

  11. 吳委員焜裕

    我等一下會講這點。我們要從現代化的戰爭來看戰略位置而不是從傳統的戰爭來看,過去一個國家如果沒有航空母艦,核子潛艇的數目又很少,予以圍堵是有很大的意義,因為它可能真的走不出來。但對美國來講,在目前這個戰略位置設個軍港給予威脅,從經濟上而言可能有意義,比如在斯里蘭卡、馬來西亞等可能會影響到商船的航行,在經濟上是有意義的,但從戰爭角度和戰略的位置來講,我們重新從現代化的戰爭來思考,意義或許不是那麼大。

  12. 嚴部長德發

    是,謝謝委員。

  13. 吳委員焜裕

    另外,很多人關心無人機的問題,我知道很多雷達可以偵測到無人機,但我要知道的是我們可以偵測到多小的無人機?在多遠的時候可以偵測得到?

  14. 嚴部長德發

    我們可以偵測無人機最遠的偵搜雷達是長弓雷達,弓三防空雷達最遠可以偵測到200公里。至於截面積,當然偵測距離越遠、目標越靠近,我針對其截面積越小的越能夠偵測到,甚至連0.1平方米都可以偵測到。

  15. 吳委員焜裕

    目前的無人機看起來都比這個大,所以應該是可以偵測得到,這樣的話距離很遠就可以預防,甚至可以對無人機採取預防性的攻擊。有人提到用飛彈攻擊無人機划算嗎?

  16. 嚴部長德發

    對無人機的攻擊使用中高空的愛國者或天弓當然是比較浪費,所以我們在防護手段上是利用野戰防空的一些防空飛彈,如車載劍一、刺針飛彈、三五快砲,也就是用成本比較低的野戰防空武器做防護反制。

  17. 吳委員焜裕

    快砲夠準嗎?

  18. 嚴部長德發

    對於快砲的射控和瞄準,我們有經過驗證,都沒有問題,包括今年漢光35號演習所驗證的未來雲豹甲車30鏈砲,打無人機的射速非常快,這些都是我們部隊作戰的手段之一,只要能夠目獲、能夠掌握到,我們的防護手段是多層次的。

  19. 吳委員焜裕

    我是工程出身的,我有工程背景,我認為我們要發展遙控小蜜蜂去打它會不會更省錢,小蜜蜂攜帶火藥去打它就好了。

  20. 嚴部長德發

    中科院都有將這些列入相關的研製,包含電子的干擾和雷射的武器都有在做研究。

  21. 吳委員焜裕

    這在兩年前我就科技武器質詢時就曾提及,卻被很多媒體誤導,其實我們都在做了,本來就應該用各種科技作為我們的武器以保衛國家的安全。

  22. 嚴部長德發

    是,我們都有在做多層次的防護。

  23. 吳委員焜裕

    很多人真的要多增加知識,我有工程背景,從化工、醫工到環工的背景我都有,所以我會想一些和大家不一樣的。

  24. 我們知道中國的無人機起步很早,我們起步比較慢,他們各型各態的無人機都發展了,我們在無人機的發展上除了防禦以外有什麼規劃嗎?

  25. 嚴部長德發

    中科院長在這邊,我們都有相關的一些規劃。

  26. 吳委員焜裕

    這是低成本的,這應該是不對稱戰爭很好用的工具或武器,我們真的要積極的發展。

  27. 嚴部長德發

    我們是戰略型、戰術型、戰鬥型的都有。

  28. 吳委員焜裕

    雖然他們起步較早,但我們有創新的想法,搞不好比他們更有用。

  29. 嚴部長德發

    好,謝謝委員。

  30. 吳委員焜裕

    我比較關心的是戰爭需要很多電,萬一我們的電力被破壞怎麼辦?我知道各部隊、各單位都有備用電源,比如柴油發電機等備用電源,所以這方面沒有問題,但我們如何確保各單位的聯繫、指揮、控制等等戰爭作為上的各種運作都正常?在電力的準備上我們是否有充分的準備?

  31. 嚴部長德發

    我們的各級單位,尤其是指揮所、重要設施都備有大型的備源發電機,包含戰備水池,基本上維持30天是沒有問題的。

  32. 吳委員焜裕

    各部隊之間的通訊聯絡呢?

  33. 嚴部長德發

    全島光纖我們是蜂巢式的串連,這邊斷了可以走另外的管路、網路,它是多層次的,我們的光纖網路都已建置,我們和民間的通訊業者也有支援協定,所以相關的備源手段都沒有問題,而且漢光演習和相關的重要演習都已驗證。

  34. 吳委員焜裕

    好,謝謝部長。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為吳焜裕本人的發言。