從這段發言整理出的主張
是否應興建新的核電機組？認為核四廠址可能位於活動斷層的新事證顯示核四存在風險「我的意思是要讓大家理解，核四存在可能的風險，因為這是新的事證。」發言紀錄
- 黃委員國書
（9時48分）主席、各位列席官員、各位同仁。蘭嶼的核廢料是老問題，但我們總是要有處理的方案。我來問一件比較新的事，最近哈吉貝颱風重創日本，網路就到處流傳福島的核廢料被颱風吹進了太平洋，並說這個颱風來把兩百袋、每袋一公噸的福島核存廢料吹進太平洋，造成嚴重的核輻射污染，近來只有找到10袋，造成令人非常震驚的核廢料生態浩劫，且告訴大家不要吃海水魚。現在查出來的事實是，部分裝有輻射污染廢棄物的袋子沖入河中，也就是被核廢料污染的樹枝、土壤被吹到海邊。這則訊息造成恐慌，主委知不知道有這件事？
- 主席
請原能會謝主任委員說明。
- 謝主任委員曉星
主席、各位委員。我知道。
- 黃委員國書
既然你知道有這件事情，那到底會不會影響臺灣附近的海域？全臺灣的人都想要知道答案，問什麼人都不準，我想問原能會主委最準！今天就你說了算，到底會不會污染臺灣的海域？
- 謝主任委員曉星
目前為止，沒有。
- 黃委員國書
那污染的情況是什麼？
- 謝主任委員曉星
這則新聞從開始發生到現在為止，原能會一直都保持密切關注，各位如果願意的話可以看我們的官網，隨時都有相關的輿情回應，一些即時的訊息也都在上面。
- 黃委員國書
海水魚還是可以吃嗎？
- 謝主任委員曉星
目前為止，我們的海域都有按照時間監測，我們所知道最新的監測結果，目前為止都是安全無虞。
- 黃委員國書
對於這麼重要的訊息，原能會是在官網說明。但是這個說明很少人看，原能會的官網會看的人少之又少，一天大概多少人瀏覽？
- 謝主任委員曉星
我覺得每一天大概都有好幾千人。
- 黃委員國書
你知道那一則訊息在網路上流傳何止幾百萬人，你們只有幾千個人在瀏覽，而且大概都是專業人士，一般民眾其實無從得知。我的意思是，面對與核安有關的重大事件、與一般民生有關的這些事件，原能會應該要非常積極地說明、解釋。你們只是在官網上澄清，太消極了！
- 謝主任委員曉星
另外還有一個原因，因為放上去之前，我們還要經過各方的管道作業求證，基本上還是要花點時間，所以為什麼我們有一點時間的……
- 黃委員國書
既然你們現在有求證，那你們應該更積極。那個沒有問題，但我現在講的這個可能有問題。最近日本的前海洋大臣在卸任前說，要把福島核廢料相關的輻射水排到太平洋，因為他覺得在日本沒有其他的方法可以處置這些污染物。此舉影響非常大，因為每天以一百噸的速度在增加，沒有辦法處理，所以日本考慮將廢水排放到太平洋。周邊的國家韓國講話了，韓國提出嚴正抗議，而且韓國政府也要求日本，是不是真的要把這些核廢料的廢水排放到太平洋向國際說明，這樣的行為會對海洋造成多麼巨大的威脅，這是韓國的態度。請問針對這件事，原能會有沒有態度？
- 謝主任委員曉星
原能會有態度。
- 黃委員國書
什麼態度？
- 謝主任委員曉星
基本上我們做了兩件事，第一，我們請駐日代表處針對相關事件，如果發生問題，在第一時間通知我們。第二，我們也透過臺日之間……
- 黃委員國書
現在還沒有發生，可是它已經可能準備這麼做。
- 謝主任委員曉星
事實上，日本原子能規制委員會告訴我們，而日本原子能規制委員會相當於我們的原能會，他們說基本上只是一些相關的傳聞，但是目前為止並沒有這樣做。
- 黃委員國書
原能會要非常清楚，如果這件事情是真的，受害最嚴重的絕對是臺灣，臺灣的漁業將全面性受到影響，所以原能會在這件事要非常積極地守護臺灣的立場。原能會當然是管控核安，但是要密切注意整體的核廢料、輻射水污染的情勢，包括鄰近國家及對岸，我們不是也密切地觀察對岸福建一些核電廠的狀況嗎？如果一有可能產生污染的情勢，我們都要透過一定的、相關的管道做一些處置。針對這件事，有沒有與跟外交部掌握相關情勢？
- 謝主任委員曉星
有，我們有跟外交部掌握。您剛剛說建立合作平台，事實上，我們已經有合作的機制，然而是不是能夠擴大變成合作平台，我們可以進一步考慮。至於其他您所講的、所寫的這些，基本上我們都在做。
- 黃委員國書
你要非常積極，任何有核安的疑慮，馬上要在第一時間因應，以避免不實的訊息造成民眾的恐慌，這個影響很大。
再來是重啟核四公投一直都是一個選戰的議題，連署三十七萬份也比預期多，表示民眾對這件事的表態。它一定會是一個社會的議題、政治議題，所以我們還是要告訴民眾所有可能的相關資訊。最近這個問題跑出來了，台電辦理核四的地調有沒有送原能會審核？本來102年已經完成安全評估報告，可是那時候的報告初步不排除當地是活動斷層。台電跟我們說這裡大概只有一些比較小型的斷層，不是活動的斷層，而是一個線型的小斷層，可是它沒有進一步再研究，對不對？
- 謝主任委員曉星
是。
- 黃委員國書
你覺得該不該再進一步研究？我想了解一下，到底現在核四所在地的位置有沒有在活動斷層上？
- 謝主任委員曉星
坦白說，因為目前為止台灣電力公司的報告還沒送過來。事實上，它已經停擺。
- 黃委員國書
它沒有在做嗎？
- 謝主任委員曉星
事實上，它在停擺。因為委員會也建議它做S斷層槽溝開挖。
- 黃委員國書
它沒有在開挖了嘛？
- 謝主任委員曉星
沒有。
- 黃委員國書
S斷層槽溝開挖就沒有在做了嗎？
- 謝主任委員曉星
沒有做，因為封存了。
- 黃委員國書
因為封存的關係？好，如果要重啟核四，這個要不要開挖？
- 謝主任委員曉星
這個要重新盤點……
- 黃委員國書
要不要判定？
- 謝主任委員曉星
我們要重啟調查。
- 黃委員國書
現在臺大地質系陳教授及中央地調所也已經召開討論會議了，得到新的事證，原能會應該有立場要去判讀……
- 謝主任委員曉星
我們原能會的立場很清楚，就是你送過來以後，對相關的東西我們會重啟調查。
- 黃委員國書
你們會重啟調查嘛？
- 謝主任委員曉星
包含你剛才講的新事證，因為所有相關的資訊，都在我們掌握中。
- 黃委員國書
針對核四所在地是不是處在活動斷層，原能會可不可能一個月內提出相關說明？有沒有辦法？
- 謝主任委員曉星
這是不可能的事。
- 黃委員國書
不可能？
- 謝主任委員曉星
因為他們要從102年開始調查到現在，目前為止，建議他們開挖都還沒有開挖。
- 黃委員國書
因為我們的耐震係數只有0.4G，福島則是0.6G，你們要多久才可以確認到底是不是在活動斷層上？
- 謝主任委員曉星
這個基本上……
- 黃委員國書
今年年底以前好了。
- 謝主任委員曉星
不行！
- 黃委員國書
我的意思是要讓大家理解，核四存在可能的風險，因為這是新的事證。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為黃國書本人的發言。