民主進步黨・臺南市第4選舉區發言紀錄
- 林委員宜瑾
（10時32分）主席、各位列席官員、各位同仁。最近核二廠舉行第二十六號演習，這次的實兵演練是以天然災害併同核子事故作為想定的情境，也就是以核電廠喪失所有廠內、廠外交流電源以及防疫作為，納入整個演練過程來檢驗發電廠人員的應變能力。
- 主席
請原能會謝主任委員說明。
- 謝主任委員曉星
主席、各位委員。是的。
- 林委員宜瑾
我想主委也知道，最近臺海局勢相對緊張，特別是中國還否定海峽中線的存在，所以我們就不能排除這個風險，即臺灣一些關鍵性的公共基礎設施，包括我們的發電廠，都要存有可能被物理攻擊或是被資安威脅的可能性；在面臨這樣的風險、可能性的時候，除了公共設施的本體建築跟一些資安必須被強化之外，本席認為我們演習的規模可能還要再提升一點，讓民眾意識到核電廠若真的發生事故或遇到外來攻擊的時候，我們要有什麼樣的因應措施。我們都很清楚，事前的預防一定遠勝於事後的補救，就此部分，本席想建議主委，之後的演習是不是要再擴大它的範圍與規模？
- 謝主任委員曉星
委員的建議很好，基本上，我們都會考量。針對這一塊，我想利用這機會跟委員報告，到目前為止我們的演習都不含軍事行動，如果有您剛剛所講的情形，那就牽涉到國土安全，也就是國安局的部分，換句話說，這個層次就拉高了，也就像委員剛剛講的那個情形。所以在中央各方面我們都有考量。
- 林委員宜瑾
原能會之前年在1992年輻射屋事件爆發後，依據放射性污染建築物事件防範及處理辦法第十條第一項的規定，遭受放射性污染年劑量達到15毫西弗以上，即不適合繼續長期居住，該建築物的所有人都可以跟主管機關申請，依合理的價格被收購。請問主委，對於這些國有的輻射房屋，我們採計的標準是什麼？也就是1992年爆發輻射屋事件的時候，我們曾進行全國性的普查，但是後續每個年度的年劑量，我們都用推估的方式，就沒有再辦理過實際的檢測工作。
- 謝主任委員曉星
雖然沒有實際的檢測，但我們還是偶爾去抽查，也就是抽檢，譬如說我就去過，我幾乎都跑遍了，我帶著這個到上面去看是不是跟我們推估的一致……
- 林委員宜瑾
所以會有一些抽查？
- 謝主任委員曉星
對，對。
- 林委員宜瑾
按照監察院的報告，它的半衰期是5.26年，也就是它的輻射劑量會慢慢降低，現在問題來了，當初受到輻射污染的98戶，拆除45戶，改善4戶，已有29戶移撥到國產署，但還有20間房子還沒有移撥，不曉得原能會打算怎麼處置這閒置的20間房子？
- 謝主任委員曉星
還是要移撥，因為這屬於國有財產，我們沒有辦法處理。
- 林委員宜瑾
那麼你們什麼時候移撥？
- 謝主任委員曉星
降到1毫西弗就可以了。
- 林委員宜瑾
已經有16戶都低於1毫西弗了，你們還是閒置在那裡。
- 謝主任委員曉星
委員剛剛講的部分，我們陸陸續續都已經在處理……
- 林委員宜瑾
所以要有時間表啊！蔡總統也宣示了要加速危老屋的都更……
- 謝主任委員曉星
因為你剛剛也提到，我們基本上就是估算，所以只要降到1，就可以很快來處理，相關的時間表我們一個禮拜內就可以給你。
- 林委員宜瑾
本席認為真的要積極去處理這些國有房屋，我們也可以委請一些專責機構來進行檢測，儘速去處理，因為蔡總統也宣示過，像這種危老房舍要加速進行它的都更，這部分真的有它處理的必要性。
- 謝主任委員曉星
是。
- 林委員宜瑾
這麼多年來，原能會其實也都有委託臺大、彰基來為這些輻射屋的居民檢查，照顧他們的健康，本席想要問的是，這些輻射屋居民的健康權益、健康管理或數據，是不是可以分散到各個受託醫院？因為監察院在今年四月份的調查報告中提到，你們曾召開放射性污染建築物居民健康照護管理會議，國健署在會議中提到是不是能跟原能會長期合作，重啟一些機制，打造一個全能健康管理的資料庫。請問相關的修法進度如何？
- 謝主任委員曉星
我們有在做這件事情，剛開始而已。
- 林委員宜瑾
這些輻射屋的居民已經做了二十幾年的健康檢查，如果能透過國健署來做資源整合，透過不同介面，針對這些個案分析，我們才能更清楚這些居民健康狀況的走向。
- 謝主任委員曉星
您的建議很好，我剛剛講了，我們已經在進行當中。
- 林委員宜瑾
好的，請你們速度要加快，包括之前跟你提的那20間閒置國有房舍，你們要移撥給國產署的時間表，可否也給本席一份資料？
- 謝主任委員曉星
我們會擬一份報告出來。
- 林委員宜瑾
謝謝主委。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為林宜瑾本人的發言。