楊瓊瓔於邀請國防部部長報告「國軍提升後備戰力」,並備質詢

中國國民黨中國國民黨・臺中市第3選舉區

發言紀錄

  1. 楊委員瓊瓔

    (12時47分)主席、各位列席官員、各位同仁。請問副部長,教召怎麼召啊?7年級生都在問自己到底得罪了誰。

  2. 國防部現在針對後備動員方案進行討論,官員說是為了要充實後備部隊的軍官缺額,這是第一個理由,第二是要充實高階專長的兵力,就這兩個理由。所以7年級生問了

    我們到底得罪了誰?為什麼?因為我們依照政府規定的國民義務,當然一定要教召,但是你們突然來個髮夾彎,到底是為了什麼?請問現在你們是不是準備將後備教召編管8年的年限解禁?

  3. 主席

    請國防部張副部長說明。

  4. 張副部長哲平

    主席、各位委員。是的。

  5. 楊委員瓊瓔

    然後要延役,延長為退伍12到17年內尚未除役的後備軍人,是嗎?

  6. 張副部長哲平

    這個就不是了。

  7. 楊委員瓊瓔

    這個不是的話是什麼?請說明。

  8. 張副部長哲平

    我們沒有律定特別的期限,完全是依我們對後備幹部的需求和專長……

  9. 楊委員瓊瓔

    那就更糟糕了啊!所以7年級生就說他們到底得罪了誰。接下來6年級生也要說「我們得罪了誰」;8年級生也要說「我們得罪了誰」啊!對不對?因為這更奇怪了啊!就針對你認為沒有延長為退伍12到17年內未除役的後備軍人,如果不是這樣,你們要跟社會大眾說明清楚!是嗎?確定不是?

  10. 張副部長哲平

    確定不是,我們……

  11. 楊委員瓊瓔

    所以沒有年限?

  12. 張副部長哲平

    是的。

  13. 楊委員瓊瓔

    哇,那這個恐怖啊!這樣改是為什麼?要戰爭了嗎?副部長,要打仗了嗎?

  14. 張副部長哲平

    不是要打仗,是為了……

  15. 楊委員瓊瓔

    不然要幹嘛?

  16. 張副部長哲平

    是我們在準備戰爭,因為我們……

  17. 楊委員瓊瓔

    準備戰爭啊?

  18. 張副部長哲平

    對不起,我講錯了,是做戰爭的準備。

  19. 楊委員瓊瓔

    哇!要準備戰爭耶!媒體聽到了喔!這個更恐怖喔!

  20. 張副部長哲平

    媒體朋友,我跟大家報告一下,我們是要做好戰爭的準備,要備戰。

  21. 楊委員瓊瓔

    你說準備戰爭真的太恐怖了喔!

  22. 接下來,目前是兩年一訓,一次5到7天,大家全力配合,現在你們要改為一年一訓,一次要14天,而且要由原先的12萬人提升為26萬至28萬人,是不是?

  23. 張副部長哲平

    是的。

  24. 楊委員瓊瓔

    是準備戰爭了?

  25. 張副部長哲平

    這個不是,是戰備準備。

  26. 楊委員瓊瓔

    接下來,全國後備旅要從現在的7個增加5個,改為12個,這個正確吧?

  27. 張副部長哲平

    正確。

  28. 楊委員瓊瓔

    好,這個正確。此外,士官兵要從每日領700元調整為840到1,050元,對不對?

  29. 張副部長哲平

    對,調整到1.5倍。

  30. 楊委員瓊瓔

    就是整個,不管士兵、士官、軍官都調整1.5倍左右?

  31. 張副部長哲平

    是的。

  32. 楊委員瓊瓔

    所以本席要請教一個問題,突然這麼一改,你剛才說要準備戰爭,但是教召會影響到什麼?對整個企業、社會造成衝擊!你們有沒有評估?

  33. 張副部長哲平

    我們事前當然有做一些考量,要說做一個完整、精確的評估,我們倒不敢說有把握是這樣。

  34. 楊委員瓊瓔

    好,社會大眾聽清楚!這麼重大的改變,你們都沒有聯繫經濟鏈!一次一個禮拜,人家全力支持,要改成一次兩個禮拜,而且影響到企業和家庭!你們要做任何大的政策和制度改變,都應該去做評估,瞭解這樣做會有什麼樣的優點和缺點,讓社會大眾清楚啊!國防部要做這麼重大的制度改變,對家庭和企業的人力調配有什麼影響,竟然是沒有評估的!聽起來實在太恐怖了!

  35. 張副部長哲平

    委員,我特別跟你報告一下,我們當然都有做過評估,不然就不會在我們的方案裡面配置一些福利條款或企業的優惠條款。

  36. 楊委員瓊瓔

    現在要改成一次兩個禮拜,你認為對企業有什麼樣的影響?

  37. 張副部長哲平

    企業的人事成本當然會增加,另外也可能會對他的工作造成一些延遲。

  38. 楊委員瓊瓔

    你們怎麼處理?

  39. 張副部長哲平

    我們有準備一個面向,就是企業的優惠方案。

  40. 楊委員瓊瓔

    什麼樣的優惠方案?

  41. 張副部長哲平

    細部我們還在規劃。

  42. 楊委員瓊瓔

    對啊!你看!本席真的要具體建議,因為很多企業已經開始跳腳了。牽一髮而動全身,你們沒有想到現在因為少子化,家庭需要的照顧人力都落在這個年齡層,一次兩個禮拜,家庭要由誰來照顧?企業的人力又要怎麼調配?影響都會非常大。所以本席還是具體建議,一旦要做什麼重大的政策或制度改變,應該要對相關的、前後左右進行立體型的討論,因為社會不是只有單一的系統,你們一聲令下,整個雞飛狗跳;不是這樣子的!一定要這麼做的話,就要有因應的方案,好讓人家安心啊!是不是?

  43. 張副部長哲平

    是的。

  44. 楊委員瓊瓔

    可是你們到現在都講不出來,這樣人民怎麼樣才能放心呢?

  45. 剛剛你說的其中最重要的是,後備軍人並沒有要從退伍8年改為退伍12年至17年,這不是只有我問的,本席剛剛說的7年級生到底得罪了誰,變成8年級生也會這樣問。參謀長要說明嗎?

  46. 主席

    請國防部後備指揮部丁參謀長說明。

  47. 丁參謀長大成

    主席、各位委員。我要再次澄清,不如媒體和外界所傳的,我們現在是依照防衛作戰的需求,重新盤點整個後備部隊選員上面的彈性,所以我們是鬆綁8年的限制。另外,在8年內曾經參與教召的部分,都是按照現行規範,沒有任何的改變;我們是針對在退伍之後8年都沒有參與教召的士官以上的幹部,將來考量我們選編的需求,會把他再召回來。至於選編的年限……

  48. 楊委員瓊瓔

    但我們是一個民主國家,剛才本席特別強調,我們有企業和家庭的元素在裡面,你們要怎樣去應對?這是非常重要的。你們應該針對這些來回答,而不是包一個很大的泡泡,就在這個範圍內自動去調整!所以本席今天一定要發言跟副部長討論的就是,你們一定要做到第一,提供社會大眾正確的資訊;第二,針對家庭和企業,你們必須好好思考、討論,看怎麼樣讓社會大眾不會雞飛狗跳,這才是你們應對的方式嘛!對不對?

  49. 張副部長哲平

    對,謝謝委員指教,您講的這些重點我們會積極……

  50. 楊委員瓊瓔

    多久可以把書面資料給本席?

  51. 張副部長哲平

    細部規劃出來之後,我們隨時都可以把資料提供給委員。

  52. 楊委員瓊瓔

    要加入家庭和企業的元素,好不好?

  53. 張副部長哲平

    好,沒有問題。

  54. 楊委員瓊瓔

    謝謝。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為楊瓊瓔本人的發言。