中國國民黨・臺北市第3選舉區從這段發言整理出的主張
官員答詢應有哪些規範（例如禁止反質詢）？要求蘇院長在質詢時不要一再反質詢、迴避問題「我們代表民意，作為國會議員在這邊質詢，你一再反質詢，我現在問你問題，你迴避問題……」發言紀錄
- 蔣委員萬安
（10時19分）主席、行政院蘇院長、沈副院長、各部會首長、各位同仁。院長，首先，我想請教幾個重要的法案，我想國人都非常關心幾個重大的勞動法案，在2016年蔡總統第一次競選的時候，提出六大勞工政見，其中最低工資法說要立法，但是從2016年送到立法院討論，後來行政院院會審議之後也送到立法院，一直到現在蔡總統連任第2屆，期程如何呢？我們看到今年8月蔡總統在一次勞工的大會中，再次提到要透過訂立最低工資法來保障勞工的基本生活。所以院長，到底現在最低工資法的進度如何？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
部長，你一直說送到行政院會，所以我現在要問蘇院長。
院長，已經送到院會了，什麼時候送到立法院？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
什麼時候？這個會期會不會送進來？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
什麼時候？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
院長，你在這邊能不能具體承諾什麼時候送進來？
我們看這個期程，從上一屆2016年勞動部在備詢的時候就說同年會送進來；2017年擬定草案；2018年3月的時候是賴清德擔任行政院院長，我在這邊質詢，他都敢承諾願意在同年底送進立法院。蘇院長，你有沒有擔當在這邊承諾？你如果這個會期來不及，就告訴大家下會期送入立法院；這個會期如果來得及，就趕快送進來！我是衛環委員會的召委，你敢送，我就排！只怕你不敢送！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
這是照顧廣大勞工朋友的權益，不要再讓勞資審議每次流於像市場喊價，尤其年輕朋友有很多是部分工時、打工族、時薪制，這對他們來講是期待這麼多年的法案，結果2次蔡總統競選的勞工政見到現在都還沒有落實！蘇院長，什麼時候可以送進來？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
院長，已經幾年了？從2016到現在都快5年了，你還要整合什麼？都送到行政院院會，開過無數次的諮議會了！部長在這邊，知道我們討論多久！蘇院長，請具體承諾這個會期會不會送進來？不會沒關係！到底會不會？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
下個會期呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
如果這個會期沒有辦法，下個會期可不可以送進來？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
好，你請政委儘快！下個會期送進來！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
第二個也一樣！職災保險單獨立法可以讓更多勞工朋友受惠，也就是讓5人以下的公司擴大納保，包括臨時或暫時受僱於自然人雇主的勞工也可以受惠，而且在這一次的草案裡面，我們也把投保級距的最高投保薪資拉高到7萬2,800元，而且最低的部分符合最低基本工資，請問什麼時候可以送進立法院？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
現在是不是也在行政院院會裡面？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
也在行政院院會？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
既然在行政院院會，院長，什麼時候？這個也拖了很久，已經歷經非常多年了！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
一樣請院長儘快排審，審議完成儘快送到立法院！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
最後還有一個更重要、牽涉層面更廣的勞保年改。院長，勞保基金最近一次（2018年）精算報告指出它2026年就要破產了。我們這幾年收入一直趕不上支出，而且在2017年首次出現短絀、逆差，到現在短絀八百多億元，而且現在潛藏債務超過10兆元。我不問你太多細節，但是同樣要請問院長，勞保年改的方案什麼時候可以提出來？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
院長，勞保年改迫在眉睫，院長可能不知道這個嚴重性，我講一個數字給你聽：根據OECD對14個國家提存比率的調查和揭露，美國接近70%、英國接近90%，歐洲其他國家都趨近於百分之百。院長，你知道臺灣2017年底調查的提存比率是多少嗎？只有7.16%，而且我們的潛藏負債超過10兆元！
院長，你在這邊講過很多次政府負擔最後給付責任，而且一再重複，但這只是一個空話！院長，有沒有要改？我知道政府負擔最終給付責任，但是有沒有要提出改革方案？有沒有要改革？有沒有？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
200億元夠嗎？院長！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
那要多少才夠？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
多少才夠？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
不夠的話，要多少才夠嘛！我問院長，有沒有要提出改革方案？有還是沒有？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
有還是沒有？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
應該要來改。既然要來改，你的期程什麼時候提出來？方案什麼時候可以提出來？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
院長，你在這邊就是講空話！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
問你什麼時候提出來嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
明年會不會提出來？明年會不會提出改革方案？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
明年也不敢承諾！後年呢？後年會不會提出來？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
院長，你連這樣子的擔當都不敢！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
你連具體的期程都不敢承諾！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
提出的方案、內容、方向到現在也不清楚！這牽涉到所有勞工朋友的權益、基本生活的保障，這麼多勞工朋友這麼擔心，勞動部之前放話說今年年底會提出卻又馬上否認，然後現在問你明年會不會提出，你也不敢承諾，問你後年也不願意答！你這是在糊弄所有的勞工朋友！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
不要說你們是照顧勞工，連最重要的……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
連最重要的勞工年金改革也不願意承諾！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
200億元你也說不夠啊！部長都說要800億元到1,000億元！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
所以全部都是空話！全部都在糊弄勞工！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
你連具體的方案內容也沒有，不要在這邊說空話！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
夠嗎？220億元夠不夠？你在這邊承認不夠啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
唉！院長啊！
我們來談美豬的議題好了，院長，到底有沒有要標示是否含萊劑？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
要不要標萊劑？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
院長，一百七十多種動物用藥……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
院長，你不要再反質詢了！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
我問你，一百七十多種動物用藥，你剛剛講的，有哪一項在國內列為禁藥？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
我問你啊！你又在反質詢！主席！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
院長，我問你，一百七十多種用藥，有哪一項是禁藥？你不知道，請部長答！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
我在問你，一百七十多種動物用藥，哪一項是在國內列為禁藥的……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
請回答！請回答！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
好，哪一項是列為禁藥？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
我問你民眾關心的問題，你自己提到一百七十多種動物用藥，請問哪一項是在國內列為禁藥？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
我問東，你答西，你在迴避問題，這是國會殿堂，蘇院長，不要這麼樣的「壓霸」，不要這麼樣的傲慢！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
我們代表民意，作為國會議員在這邊質詢，你一再反質詢，我現在問你問題，你迴避問題……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
院長，我問你要不要標萊劑？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
好，為什麼不標萊劑？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
院長，我們一百七十多種動物用藥物，我告訴你，只有萊克多巴胺在臺灣是列為禁藥，就只有這一項！所以國人高達七成的民意認為一定要標萊劑，因為在國內是禁藥，對於其他動物用藥，我們訂殘留容許量，沒有一項在國內列為禁藥，就只有萊克多巴胺，要求標萊劑合情合理！
不要再講什麼國際貿易、違反歧視原則，歐盟、對岸、俄羅斯連標示都不討論，到現在為止，他們全面禁止進口含有萊劑的豬肉，有被告上WTO嗎？有被說違反國際貿易的反歧視原則嗎？沒有！不但沒有，而且美國甚至為了要外銷這些安全、不含萊劑的豬肉，他們的畜牧場已經不再使用萊劑，從過去有八成的畜牧場使用萊克多巴胺，到現在只有兩成二的畜牧場在使用萊克多巴胺，為了外銷安全的豬肉到這些市場，他們不再使用萊劑。其他國家可以做得到，為什麼臺灣做不到？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
院長，你又再給我扯這些！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
我告訴你，民眾為什麼不願意你只標產地？因為沒有辦法辨識……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
院長，不要再欺騙民眾可以分辨、可以選擇……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
我用什麼用語？我告訴你有沒有辦法分辨！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
你就是欺騙！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
你就是全面欺騙！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
院長，你現在告訴國人可以分辨、可以選擇，現在你們做出了進口豬肉的三角形標章，院長，你看到業者標這樣子的進口標章，請你告訴大家，你有沒有辦法分辨有沒有萊劑？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
我問你有沒有辦法分辨？你有沒有辦法分辨這家店家有沒有使用含萊劑的肉品？院長，有沒有辦法分辨？你有沒有辦法分辨？你沒有辦法分辨……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
院長，你竟然說你們標示產地的範圍管制比較大？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
你真的跟你的愛將丁怡銘一模一樣，把美豬等於萊豬，誤導民眾！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
你竟然跟你的愛將丁怡銘一樣！你認為美牛等於萊牛……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
然後又攻擊店家，攻擊這些實實在在誠實做生意的業者……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
他們使用安全、不含萊劑的肉品……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
結果被你打成使用萊劑！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
你們去攻擊冠軍牛肉麵店，現在又爆出你們要攻擊家樂福，結果還好人家有送檢，檢驗報告出來是沒有萊劑，否則被你們打到生意都不要做了！它的商譽都毀了！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
院長，你們現在還敢這樣子誤導民眾美豬等於萊豬！還在說管制標章的範圍比較大！美豬裡面有大部分很多是不使用萊劑的，如果你們現在這樣的標章，連你都沒辦法辨識有沒有萊劑，你要民眾怎麼辨識？不要再欺騙民眾說民眾可以選擇。沒有辦法辨識就沒有辦法選擇！不要再欺騙！欺騙民眾就是蘇院長！就是整個行政團隊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
否則你告訴我，你有沒有辦法分辨？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
你沒有辦法分辨，就不要在這邊再欺騙民眾！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
你們不願標萊劑，只願標產地，這就是打假球！這就是欺騙民眾！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
院長，我現在問你有沒有辦法分辨，你到現在都還在誤導民眾！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
院長，請問對於養豬產業有沒有衝擊？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
有沒有衝擊啊？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
院長，這都是你在這邊空口說白話！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
你有沒有做過衝擊影響評估？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
有沒有做過衝擊影響評估？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
有沒有做過衝擊影響評估？有，還是沒有？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
有還是沒有？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
有？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
陳主委，這個是農委會昨天給我的公文，附上你們所謂的進口開放萊豬以後，對於產業整體影響評估。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
主委、院長，你知道你們的產業衝擊影響評估報告有幾頁嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
院長，你有看過嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
我問你，你有看過……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
幾頁？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
主委，你知道你們提供給本席的衝擊影響評估報告有幾頁嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
這是709億元產值的養豬產業……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
結果你給我什麼？4頁啊！4張紙啊！我原本想農委會對於進出口未來的影響、變化趨勢、跟本土豬的價格落差會不會擴大、飼養戶數及頭數到底會不會減少的書面報告，少說有120頁，沒有100頁，也有80頁，結果你只用4張紙！你這樣對得起臺灣人民？對得起我們豬農嗎？4張紙就算你們有做過衝擊影響評估？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
709億元的產值，結果我仔細看，這4頁裡面，3頁在講無關衝擊的事情。有3頁在講什麼？你們的因應措施。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
主委，我告訴你衝擊影響評估應該包含什麼。今天日本開放進口以後，後續他們的農林水產省進行所有相關數據的調查，現在大家關注的是要瞭解國產豬肉與進口豬量變化的趨勢，你有沒有做過分析？你們的4頁報告隻字未提！第二，飼養戶數、飼養頭數會不會大幅下降？，隻字未提！這次你們開放豬內臟進來，對於我們豬內臟的市場有什麼樣的衝擊影響？4頁裡面什麼都沒有！再來，進口與國產豬價格會不會拉大？結果你告訴大家，你的結論是「預估開放對市場影響有限」，就這樣！你的理由是什麼？因為國人的口味、國人的飲食習慣，你這樣就要糊弄國會、糊弄人民、糊弄豬農！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
院長，你看得下去嗎？這是你領導的行政團隊提供的衝擊影響評估報告……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
你寫得出來，我還看不下去啊！主委！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
主委，你不要提油救火，你一再提日本模式、日本模式……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
我告訴你日本怎麼做，只怕你們學半套都做不到！日本有產品差異化策略，有產銷履歷制度，更重要的是，他們還有差額關稅！就是因為這些，日本才能將衝擊降到最低，結果你們的衝擊影響評估報告只有4頁！你們連評估都沒有做好，怎麼知道百億基金夠不夠，有沒有用對地方？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
4頁而已！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
主委，實在非常丟臉！你領導的團隊拿出4頁的影響評估報告！兩週前我才到屏東去看豬農……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
我實際去看，他們反映說，很擔心養豬產業受到衝擊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
他們要我不能說！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
他們怕被查水表！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
我已經在臉書上公布我的意見。陳主委，豬農朋友看到這4頁報告根本沒辦法安心，他們說未來的豬價勢必會衝擊養豬產業！主委，你重新做一個全面衝擊影響評估報告……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
有沒有辦法做到？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
願不願意重新做一個整體且全面的衝擊影響評估報告？而且是更完整的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
院長，你們現在的五大管制措施……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
你要不要去查廠？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
依法要去查廠……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
依法要去查廠……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
依照進口牛肉檢疫及查驗作業程序第二項第六款規定，任何肉品進口前，要組團由食藥署、防檢局實地派員去查，在未實地查核前，不得進口。依法必須要去查廠……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
不用！部長已經講過了！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
部長說過很多次了，我要院長答！院長，沒有實際去查廠前，依法不得進口！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
院長，你連進口牛肉檢疫及查驗作業程序這一點法律都不懂，就貿然打算在1月1日開放，你不依法行政，不依法去查廠……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
竟然要違法讓國人食用含有瘦肉精的豬肉！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
院長，我問你要不要依法去查廠？要不要依法去查廠？院長，你又在反質詢！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
答不出來就迴避問題，這是什麼態度？這麼傲慢！我問你要不要依法去查廠？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
一再反質詢！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
請答！要不要依法查廠？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
要不要去查廠？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
你說明什麼？就說要不要去查？院長要不要去查？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
我們當然有去！2010年、2011年去查了！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
我們當時擋下美豬進口，讓牛豬分離！你根本做不到，竟然還開放全豬，開放內臟，還有臉在這邊說？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
院長，你還以牛打豬？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
丁怡銘第二！非常、非常可恥！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
因為你非常傲慢！藐視民意！要你標示，你做不到！要分辨也分不出來，民眾卑微的要求希望能標示萊劑，你也不願意……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
要你標示萊劑你不願意，源頭管理，另立單獨進口貨號也不願意……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
依法本來就要去查廠的，你竟然不去，還要違法全面開放！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
我已經講了，進口牛肉檢疫及查驗作業程序……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
請好好去看看你的資料，不做功課就敢在這邊備詢，還空口說白話，欺騙民眾，依法就是要去查廠！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
部長都說依法要去查廠！主委也說要依法去查廠，為什麼你會在這邊說可以違法不依法去查廠？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
進口牛肉檢疫及查驗作業程序……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
對於新開放的肉品，特別是這次開放30個月齡以上牛隻進口，你沒有去看過的這些廠，依法就是要去看！要去看他們的衛生安全，有沒有符合我們的標準與法令要求！這些都不依法去做……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
現在什麼配套都沒有！沒有溝通，沒有配套，沒有評估，而且一個月後就開放含瘦肉精豬肉讓人民吃，這就是現在的行政院，現在的蘇院長，這麼的鴨霸，這麼的傲慢，這麼的欺負人們……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
不願意傾聽人民的聲音，連源頭管理都不願意做！要你依法查廠，你不要！要求強制標示萊劑也不願意做……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
這麼卑微的要求，院長都不願意做，為什麼民眾會帶著孩子站上街頭？因為不要讓孩子，不要讓下一代吃到含有瘦肉精的豬肉！院長，這樣的聲音你都不願意傾聽，都不願意聆聽，還在這裡說我們只標產地、讓業者自主標示！你把政府該做的事、該負擔的責任轉嫁、甩鍋給業者讓他們去承擔！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
讓他們增加成本，他們要送公正單位檢驗！他們明明是進口不含萊劑的豬肉，已經進來了，他們照標示標出是進口豬肉，結果還是無法分辨，甚至還要把他打成含萊劑！你要攻擊這些店家到什麼時候？今天你的愛將丁怡銘誤認美牛等於萊牛，誣指牛肉麵店使用萊牛，現在還要誣指許多超市嗎？一旦美國豬肉進口，你們還要這樣誤導民眾，還說管制範圍比較大……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
所以民眾有疑慮！因為美豬可能含有萊劑，所以去吃本土豬！你就跟你的愛將丁怡銘一模一樣！誤導民眾！標示是最卑微的要求，你不願意做！查廠，是行政院大陣仗開記者會公布的五大管制措施裡的一項，你也承認要去查廠，結果在這邊又說不需要去！你跟衛福部次長一樣，突然在備詢時說這不是必要條件！沒想到部長馬上改口說一定要去！你們內部都沒有溝通好，各吹各的調，說法兜不攏，前後矛盾，院長，這就是你所帶領的團隊！光美豬議題就弄得這麼凌亂，到底是為了什麼？沒想到外交部官員在備詢時說，原來是你們主動要求開放含瘦肉精豬肉進口，讓全國一片譁然！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
這是你們外交部官員在備詢時回答的，影片在網路瘋傳……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
什麼都做不到！而且加工食品根本無法辨識！這是國人卑微的要求，如果真的擋不住，那麼在1月1日開放進口時，至少要做好配套！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
單獨貨號，講了這麼久……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
你們只願意標相關的部位與內臟，要你們標萊劑含瘦肉精就不願意……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
講一大堆冠冕堂皇，又站不腳的理由！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
說什麼違反不歧視原則？結果我發現其他國家都可以做到，而臺灣竟然卑躬屈膝……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
我們代表人民的心聲，面對這麼傲慢的執政……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
我們代表人民的聲音，結果連質詢時講話大聲點都不可以！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
壓制人民的聲音！這是什麼傲慢的政府？這是什麼傲慢的蘇院長？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
我們據理力爭，我們很理性跟你討論，從查廠、查源頭、另立單獨貨號、後續的查驗，到最後末端的標示，沒有一項你們願意做！有沒有看到新聞稿上你的五大管制措施是怎麼寫的？全部都是做半套！打假球！明明可以清楚標示，你們就是不願意標有沒有含萊劑！連這一點都做不到的話，這樣的政府真是無能！下台！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出蔣萬安本人的發言。這段發言沒有對應的影片。