賴瑞隆於邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢

1. 賴委員瑞隆

   （11時38分）部長好，部長辛苦了！這幾天南部的空污相當嚴重，其實不管全臺灣的狀況為何，至少上個禮拜五、六、日到禮拜一連四天，高雄均處於紅害！我們希望可以給人民良好的空氣品質，所以將減煤列為目標，畢竟沒有好的、健康的生活品質，其他問題也就很難處理了。目前來看，減煤是最有效的手段，所以我希望經濟部能持續進行。

2. 請部長看一下這張統計表，高屏空品區的橘色警報是全國平均的兩倍以上，而北北基情況則相當好，其實北部的空氣一直都很不錯。目前全國AQI平均值為14，而高屏地區的AQI值達63，幾乎是平均的兩倍，也代表高雄空污嚴重程度是全國的兩倍！若再跟北北基比，更高達4.5倍，這也凸顯出南部空污有多嚴重！不可否認，火力發電廠確實是空污的原因之一，特別是燃煤電廠，因此大家都希望能減煤，政府也將這點列為政策目標。高雄火力發電廠每年發電量達500億度，占34%，位居全國之冠，但空污的總排放量也占27%，可見這是我們必須深刻努力改善的。畢竟每發一度電都會增加空污排放，反觀其他以燃氣來發電的地方，空污排放量就只占一半。

3. 現在回到原來的問題，這問題我已經跟部長討論很多次了，那就是電力輸送其實是會耗損的，所以應該想辦法平衡區域間的電力，不該只將南部的電力往中北部送！就區域平衡來說，這對南部是非常不公平的，何況南部現在已經遭遇到紅害的嚴峻挑戰，必須努力降載，同時減少使用燃煤發電，如此始能落實對人民的公平正義，請問部長同意我這樣的看法嗎？

4. 主席

   請經濟部王部長說明。

5. 王部長美花

   委員好。同意，這也是我們希望南電南用、中電中用、北電北用的原因所在，這樣一來，不僅區域可以平衡，電力輸送的耗損也可以減少。其次，輸送其實也有安全問題，所以就調度的安全性來說也會比較好。

6. 賴委員瑞隆

   高雄正在努力爭取產業進駐，我們希望爭取台積電、高醫產業進駐高雄，但在電力上將會遇到很大挑戰，特別是高醫產業的耗電量其實相當大。既然我們希望建立護國神山群，那麼在電力這部分就要及早準備因應。目前南部也為電力做了一些準備，但我認為還要不斷調整，同時要減煤改善空污。

7. 王部長美花

   興達燃氣電廠積極在興建中，俟興建完成後即可代替既有的燃煤電廠。

8. 賴委員瑞隆

   在非核家園的目標下，我希望燃煤發電比例能持續下降，同時增加燃氣發電！此外，再生能源、離岸風電、太陽光電也要加速推動。我們希望整個取得好的平衡，希望部長還是必須要堅持，電力耗損是一個問題，南電北送這件事情是大家沒有辦法長期接受的，短期的協助因應可以，但是絕對沒辦法長期送水，更何況高雄面臨這麼嚴重的空污狀況，更不應該這麼做，我希望這一塊部長能夠確實落實進行。

9. 再來本席也謝謝部長上個禮拜天來到大林蒲，剩下一點時間我想來談這件事情，那天部長全程在場，聽到相當多的意見，到中午才離開。部長有什麼樣的想法？

10. 王部長美花

    確實，這麼大的大林蒲要遷村，居民的意見真的非常多，我的想法是，其邁市長非常、非常的用心，想要解決每一個問題，讓居民可以得到好的答案，歡喜來搬遷，這是我最大的感受。

11. 賴委員瑞隆

    對，陳其邁市長很努力在做，但是也需要中央部裡面的大力支持，現在大家有很多擔憂，怕大林蒲遷村的條件會比桃園航空城，甚至比過去的紅毛城條件差。部長，可不可以給大林蒲鄉親一個承諾，條件絕對不會比他們差，部長可以給出這樣的承諾嗎？至少讓他們安心，因為早期工業的發展造成現在沿海6里發展緩慢，甚至空污嚴重，中央政府在這件事情上面會給予他們支持跟照顧，條件絕對不會比其他地方差。部長是不是可以給這樣的承諾？

12. 王部長美花

    是，沒有錯，其實每一個遷村的作法不一樣，居民會用不同的作法來做比較，但是事實上你要看整個的結果，我們看起來大林蒲可以得到的補償，其實比紅毛港、航空城好。

13. 賴委員瑞隆

    因為有些部分涉及到沒有土地、房子的人，桃園航空城裡面有人口遷移費，紅毛港當時每戶有60萬元空污補償的部分，我沒有要部長今天做回應，我希望部長能夠回去思考一下，能不能再有一些空間，對於這些長期遭受空污，沿海6里的居民再給一些些的支持，讓他們能夠更順利的遷村離開，這個請部長回去研議一下，好不好？

14. 王部長美花

    我想陳市長都有相關整體的規劃，我們跟高雄市政府來配合。

15. 賴委員瑞隆

    我希望部長回去思考好不好？如果陳市長提出想法時，我希望你們全力支持這件事情好嗎？

16. 王部長美花

    是。

17. 賴委員瑞隆

    再利用最後一點時間，我想請教部長，高軟二期現在的進度怎麼樣？

18. 王部長美花

    高軟二期我們加工處正在簽辦當中，就像這邊提的，會對外招商，希望年底就來動工，這個時程都壓縮的很緊。

19. 賴委員瑞隆

    這個對高雄未來長遠發展很重要，新的產業空間起來，高軟一期、二期現在也在進行當中。原先部長設定的條件是明年第一棟建築會順利完成，對不對？

20. 王部長美花

    應該是開工，因為蓋房子一定都要一年半到兩年之間，不可能明年就蓋好。

21. 賴委員瑞隆

    我希望部長加快速度，過在去一期的時候，它是採用不太一樣的方式，我希望未來的模式可以比照經濟部南港軟體園區，就是高雄軟體園區二期比照南港園區，由工業局主導的方式，這個部分，既然我們產業科學園區已經通過，是不是部長支持，由部裡的力量來協助，第一棟建築的部分要加快速度，由部裡面的公務預算來支應，希望能夠趕在明年有具體的進度出來，因為現在盤點是缺了5,000坪以上的空間，如果能夠儘快完成，它會加速高雄在5G、AIoT包括高雄產業布局的速度，這個部分請部長能夠支持好嗎？

22. 王部長美花

    我知道委員對這個模式非常關心，我們的加工出口區很積極在處理相關的模式，我們隨時會跟委員做報告。

23. 賴委員瑞隆

    請部長回去研議好不好？招商的方式交給民間的話，之前的模式我還是有一些擔憂，如果比照南港軟體園區的方式，由經濟部主導，在投資力道、未來政策走向跟整個導引上面會完全不同，我們希望高軟二期是一個非常成功的案子。

24. 王部長美花

    我們會隨時跟委員做報告。

25. 賴委員瑞隆

    這個請部長回去慎重思考，好不好？

26. 王部長美花

    是。

27. 賴委員瑞隆

    謝謝部長，謝謝。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為賴瑞隆本人的發言。