洪孟楷於教育及文化委員會第14次會議邀請行政院原子能委員會主任委員謝曉星、行政院農業委員會、外交部、經濟部

中國國民黨中國國民黨・新北市第1選舉區

發言紀錄

  1. 洪委員孟楷

    (12時45分)主委,打鐵趁熱,現在那麼多的委員都確定,日本要排放的核污染水跟臺灣核電廠所排放的核廢水是兩個完全不同的概念,沒有錯吧?

  2. 主席

    請原能會謝主任委員說明。

  3. 謝主任委員曉星

    是的。

  4. 洪委員孟楷

    您今天上午也講了,我們的駐日代表謝長廷故意拿「竹篙鬥菜刀」、把馮京當馬涼,在臉書上說臺灣也有排放核污染水,試圖混淆。你說他不是核能專業,對不對?

  5. 謝主任委員曉星

    是的。

  6. 洪委員孟楷

    我想請教,對於我們的駐日代表那麼不尊重專業的發言,對於你過去到現在近五年的時間要推動核能安全、核能專業來講,你會不會感到心灰意冷?

  7. 謝主任委員曉星

    對不起,我沒聽懂你最後的意思。

  8. 洪委員孟楷

    你會不會覺得駐日代表這樣故意混淆視聽,讓原能會或是讓主委過去這五年的努力有點被抹殺的感覺?

  9. 謝主任委員曉星

    我沒有這麼認為。

  10. 洪委員孟楷

    那麼你覺得他用非專業的言語這樣講……

  11. 謝主任委員曉星

    因為他是駐日代表,他說他該說的話,我做我該做的。

  12. 洪委員孟楷

    他該說的話是什麼?

  13. 謝主任委員曉星

    我不知道。

  14. 洪委員孟楷

    既然你不知道,你怎麼會覺得那是他該說的話?

  15. 謝主任委員曉星

    這個你可以去質詢他,不是質詢我。

  16. 洪委員孟楷

    是,所以本席想要確認,你對於我們的駐日代表用不專業的發言……

  17. 謝主任委員曉星

    你們問我,我已經這麼講了,我只能講到這裡。

  18. 洪委員孟楷

    主委,本席為什麼會特別問你?最主要是因為你自己的報告第6頁提到,過去已經召開5次的跨部會會議,而且都有請外交部列席。

  19. 謝主任委員曉星

    是。

  20. 洪委員孟楷

    換言之,駐日代表今天講出錯誤的資訊,本席就推測兩個路徑,一個是原能會5次的跨部會會議給他錯誤的資訊,讓他去發表;另外一個就是原能會給他正確的資訊,但是駐日代表故意不聽原能會的正確資訊,講錯誤資訊。所以我想要請教,到底駐日代表他的心態是什麼?

  21. 謝主任委員曉星

    抱歉,我沒有辦法去揣摩他的心態。

  22. 洪委員孟楷

    您聽到他做出不專業的發言,你也沒有任何不舒服的感覺?

  23. 謝主任委員曉星

    他是駐日代表,有外交部該做的事情,不是我能夠……

  24. 洪委員孟楷

    您也沒有不舒服?

  25. 謝主任委員曉星

    我只有針對他所講的,在官網上面澄清。

  26. 洪委員孟楷

    主委,今天不分朝野藍綠的委員都有要求,如果兩年後日本真的要排放核污染水的話,你們要做到一些相關的監測,你也提到三點,要量測放射、臺日雙方應更加強評估,最後要提供相關的申請文件、審查結果,對不對?

  27. 謝主任委員曉星

    是的。

  28. 洪委員孟楷

    原能會有辦法做到嗎?有辦法要求嗎?

  29. 謝主任委員曉星

    我要求他,當然我心中就有一點盤算。

  30. 洪委員孟楷

    我們有要求,但是你有幾成把握日方可以符合?

  31. 謝主任委員曉星

    至少超過五成把握。

  32. 洪委員孟楷

    為什麼?

  33. 謝主任委員曉星

    因為2014年我們有建構臺日雙方核能管制資訊交流備忘錄。

  34. 洪委員孟楷

    主委,這讓本席好奇,你這樣的邏輯有點不通,報告前面提到,你們已經向日方表達抗議、反對,並且還交付主委的反對海洋排放信函。但很顯然的日方沒有聽,日方沒有遵守,他們已經吃了秤砣鐵了心就是要排放海洋,結果你再跟我們說你未來還有因應的三方案,你又說你有五成的把握,日方會接受。我再請教,現在日方也說要邀請韓國代表來監督……

  35. 謝主任委員曉星

    日方沒有邀請韓國代表,他是建議他們去IAEA監督,日方不會同意他去監督日方……

  36. 洪委員孟楷

    這樣我們中華民國有沒有機會比照韓國?

  37. 謝主任委員曉星

    我們現在在爭取。

  38. 洪委員孟楷

    我們希望,對不對?

  39. 謝主任委員曉星

    相較日本這塊,你要問我這個有多少成把握,坦白講,根據這麼多年的經驗,比較微弱,但是我們還是會去爭取。

  40. 洪委員孟楷

    主委,說實在話,我對你過去的經驗以及過去的背景,我是佩服的,因為你是一個有專業的人士,但是我想請教,你講出這三點未來的因應方案,我們一個原能會就可以要求日方政府嗎?是不是應該還是要整個中華民國政府,甚至集蔡英文政府全部會的力量才有辦法要日本同意你這三個條件?現在我們好奇的是,當然這不是你的業務,但本席跟所有朝野的委員講了那麼多,其實也都不是一個原能會就可以做到的。

  41. 謝主任委員曉星

    我完全同意,但是我是主政單位,我當然要有規劃。

  42. 洪委員孟楷

    本席想請教最後一個問題,你覺得現在蔡英文政府到底有沒有在日本排放核污染水的事情上挺原能會?有沒有挺原能會要求的這三個條件?

  43. 謝主任委員曉星

    有,有支持。

  44. 洪委員孟楷

    如果有的話,為什麼外交部駐日代表可以講出跟原能會完全不同的意見與立場?

  45. 謝主任委員曉星

    如果沒有,怎麼會在他知道有這封信的第一時間,包含行政院羅發言人、總統府張發言人在第一時間講原能會已經……

  46. 洪委員孟楷

    主委,我們討論的都是邏輯問題,你一開始說外交部有外交部的考量,駐日代表有駐日代表的態度,你沒有辦法回答……

  47. 謝主任委員曉星

    他的發言……

  48. 洪委員孟楷

    但是駐日代表現在很明顯地跟原能會完全背道而馳嘛!他甚至幫日本講話,要說服臺灣的民眾,這是本席以及臺灣所有2,300萬人最沒有辦法接受的,不是嗎?

  49. 謝主任委員曉星

    我是針對你中間所說的那一段話,不是針對他,他講那句話的目的是什麼,坦白講,我……

  50. 洪委員孟楷

    你也不知道?

  51. 謝主任委員曉星

    我還是強調,外交部做外交部該做的事情,我做我該做的事情。

  52. 洪委員孟楷

    本席最後只想說,你會不會認為現在整個中華民國政府、蔡英文政府沒有跟原能會要堅定這三個立場站在一起?至少外交部應該出來抗議吧?至少現在應該要召集日本駐臺北代表處的代表來表達嚴正抗議吧?

  53. 謝主任委員曉星

    我還是強調,外交部知道這件事情……

  54. 洪委員孟楷

    但現在沒有做,你會不會認為相對來說他們的業務是怠惰的?

  55. 謝主任委員曉星

    外交部的代表在這邊,他回覆的也是……

  56. 洪委員孟楷

    他們有,我知道,但是韓國、中國大陸都有召見駐當地代表處的大使或是代表,表達嚴正抗議,但是到目前為止,中華民國政府沒有做這個動作。你認不認為這應該也要同步進行才對?如果現在可以邀集日本駐臺北代表處的代表,你把原能會今天的報告、未來因應的三方案交給他,讓他拿回去跟日本政府談,會不會展現更好的態度?

  57. 謝主任委員曉星

    應該是會吧!

  58. 洪委員孟楷

    會嘛!所以中華民國政府應該共同往這個方向走,表達臺灣2,300萬人共同的意見。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為洪孟楷本人的發言。