王定宇於外交及國防委員會第4次會議邀請國防部部長報告「因應我國周遭環境變化,國軍整體戰力整備精進作為」,並備質詢

民主進步黨民主進步黨・臺南市第6選舉區

發言紀錄

  1. 王委員定宇

    (10時8分)謝謝主席,請教邱部長,部長辛苦了,不只是備詢,還包含國慶的部隊準備、參演以及平常的防護,我覺得人民應該給國軍弟兄更大的鼓勵跟支持。

  2. 我今天有幾項重要問題要就教於部長,因為我們今天談的是臺灣自己的整備、應對,而準備跟應對其實跟周遭的國際環境也相當有關係,我們自己的準備以及跟盟友之間的聯繫這都非常重要。所以我先請教關島方面,我們目前在美國的軍事代表團以及軍事聯絡官,華府是少將團長編制,下轄2個組,一個軍事協調組、一個軍事採購組;然後目前在舊金山、洛杉磯以及Honolulu檀香山都派有聯絡官;那夏威夷因為是印太司令部,所以設了一個聯絡組。我這樣講沒有錯嘛!除了這個範圍以外,我們其他地方大概就沒有軍事聯絡官了。

  3. 我今天有一個重要的建議,也希望部長不只認真思考,而且可以考慮執行。你知道關島目前的重要性越來越高,我們過去有些軍售案買到的武器,暫時沒有交付給我們部隊的也是存放在關島;目前美國4個軍種在關島,陸軍、海軍、空軍、海軍陸戰隊不只是戰力提升、裝備增加,人數也倍增;除此之外,英國常駐亞太地區的船艦補給點就是關島,法國的核子動力潛艇以及船艦補給點也是關島;甚至於新加坡的空軍,其實過去我們的空軍跟新加坡空軍在同一個美國基地受訓,可是新加坡現在把它的F-15、F-16及空中加油機,從今年6月1日開始直接部署在關島的安德森空軍機場。

  4. 我講這些其實要代表關島的戰略地位越來越重要,而它越來越重要也跟臺灣息息相關,這一點部長應該認同嗎?

  5. 主席

    請國防部邱部長說明。

  6. 邱部長國正

    王委員好,這是必然的,會有關連。

  7. 王委員定宇

    因為現在提到關島很多相關議題,包含Quad四國在附近的軍演,大概都有提到臺海的和平跟穩定,所以跟臺灣一定息息相關。

  8. 現在國防部在關島並沒有軍事聯絡官,而外交部曾經短暫地把關島的駐代表處關掉,我們在去年恢復了,所以關島的外交部駐處已經恢復了,設有處長。我覺得現在已經是時間了,因為討論一段時間了,國防部應該儘快跟外交部協調派駐軍事聯絡官,甚至是軍事聯絡小組進駐關島的臺灣駐處,這一點我請教部長你的判斷。

  9. 邱部長國正

    有關駐外人員的調整,我們一定是全力以赴,只要是對我們國家交流有利的,我們都會派駐。

  10. 王委員定宇

    我現在很精準地請問關島的部分,你們的評估如何?

  11. 邱部長國正

    我們要考量包括人力、外交部員額以及我們自己……

  12. 王委員定宇

    這其實我去查過,你們已經談了一段時間了,我不知道參謀有沒有報上來,這個其實有溝通過吧?哪一位負責的,可不可以講一下。

  13. 邱部長國正

    請次長跟你講一下。

  14. 主席

    請國防部情次室楊次長說明。

  15. 楊次長靜瑟

    事實上,我們跟各個部會都在持續努力中,包括外交部。

  16. 王委員定宇

    這個談很久嘍!現在的結論是什麼?

  17. 楊次長靜瑟

    目前情況是我們還在爭取,相關結論會後我們再跟……

  18. 王委員定宇

    你所謂的在爭取,我先請教部長國防部的態度,因為這屬於軍事聯絡相關的行為,我覺得問部長太多政治問題沒有意義啦!國防部長不應該在這邊做政治表態或者被政黨惡鬥捲進去。

  19. 我現在問的這件事情就是說,關島的戰略地位越來越重要,國際間各國的軍力駐點在那個地方,連新加坡的空軍都直接派駐,它直接就把飛機停在那裡。而我們外交部就是認為重要,所以本來的駐處關掉了,在我上一屆當立委時,報到立法院外交委員會把它關掉了,這一屆的立法院報來這邊把它重啟,這不是外交部出爾反爾,而是局勢變化了,這個局勢變化中占最大的部分就是軍事跟區域安全。所以國防部長你的意向是,認為這個地方該不該設軍事聯絡官或聯絡組?

  20. 邱部長國正

    應該要設的,因為跟我們息息相關,但我要跟委員報告,其實通聯管道以及印太司令部等等都有在運作。

  21. 王委員定宇

    我相信我們國軍跟印太司令部的聯繫、甚至跟華府的聯繫,我們的團長都很優秀,事實上都沒有問題。但因為關島是最接近的戰略要地,又有多國的軍種在那個地方,所以適當地設置聯絡組或聯絡官,對我們國軍、對我們的防護是有幫助的,部長應該認同這一點。

  22. 邱部長國正

    我認同,而且我也支持這個案子要推動。

  23. 王委員定宇

    如果外交部這邊有問題的話,是不是請我們相關負責參謀盡速做協助,我認為這個點應該要盡速恢復派駐聯絡官,我們以前沒有。

  24. 邱部長國正

    是,我了解。跟委員報告,他剛剛跟我講說已經談很久了。

  25. 王委員定宇

    談一段時間了?

  26. 邱部長國正

    是的,他有意願,我會再去瞭解一下。

  27. 王委員定宇

    如果有困難的話,要把困難排除掉,這是必要的。第一島鏈跟第二島鏈中間夾著西太平洋跟菲律賓海,海軍及空軍都知道那一塊有多重要的。所以這地方設置軍事連絡組或聯絡官,其實是個非常必要的布局。

  28. 邱部長國正

    沒有錯。

  29. 王委員定宇

    然部長是傾向支持的話,我們希望儘快排除相關的,不能講這是個困難,把該談的事情趕快談完,該派駐就派駐。

  30. 邱部長國正

    我對這件事情的推動,我一定一個、一個步驟做完了以後,我就要看問題出在哪裡、哪裡有什麼窒礙,抓出來以後……

  31. 王委員定宇

    這一點我對你有信心,我們上次講國防醫學院教育基金,我跟你談完後發現進度都超前,而且還超前兩個月以上,這點我覺得你是一位有效率的部長,這件事情很重要,會影響國家跟區域合作的安全。然我們外交部有在那邊設點派駐了,員額應該不是問題。

  32. 邱部長國正

    是,我了解。

  33. 王委員定宇

    其他先請回,接下來這個問題,有很多人民都跟我反映這個問題,我覺得應該把它講得更清楚,否則會被誤解,你已經多次表明國軍絕不發動第一擊,請問部長這是一個象徵性的說法,還是我們絕對不開第一槍?你知道這個差別嗎?我舉個荒謬的例子,這真的很荒謬、不會發生的事情,如果是指絕對不開第一槍表面上的語意,假設共軍集結好,兩棲登陸艦把人載滿,它不開一炮也不射一槍,就直接從港口往臺中港一直開過來,難道因為它沒有開第一槍,所以我們只用廣播驅離而已嗎?不可能嘛!可能是領海或是領土,一定有一個最後的警戒,就是我們國防機密裡面的那條紅線。所以絕對不開第一槍或絕對不發動第一擊的真實意義,我覺得部長應該要講清楚,就是我們不會作為發動戰爭的那一方。

  34. 邱部長國正

    任何戰爭的起由必須要師出有名,現在中共欠缺的是這個名,它在等,如果我們有任何動作,它會以這個為名、為藉口,這個我們招架不住的,我們沒有必要啟戰。

  35. 王委員定宇

    我理解你的話,但我還是希望從你嘴巴說出來,中華民國國軍所謂絕不發動第一擊的真實意義,就是我們不啟動爭端、不發動戰爭,它不是表面語意那樣我不發射第一擊的意思,如果不闡述清楚的話,對方只要抓住這一點,它就可以很從容地部署、集結,很從容地貼近迫擊點,然後發動閃擊戰,也就是首戰即終戰,那樣對我們就很不利,我認為部長應該不是這個意思。今天媒體還有國際媒體都在這邊,身為國家的國防部長,還是要把絕不發動第一擊詮釋得更清楚一點。

  36. 邱部長國正

    第一個,我覺得最清楚的是,中華民國絕對不啟戰,也不引起戰端,但是一旦有動作逼著我們要反應,我們就只有應戰;第二個,首戰即決戰,首戰不會有終戰,首戰即終戰這是不可能的,你想要發起戰爭,有完沒完不是單方面所能決定的。

  37. 王委員定宇

    部長,其實戰爭有很多徵兆,比如集結物資、會有很多後勤補給的相關動作。所謂絕不發動第一擊的意思就是,我們不會是啟動戰爭的那一方,但對方如果都已經做好戰爭的準備,哪怕沒有真槍真彈打過來,我們該做的準備或是該做的反擊也是要做。

  38. 昨天日本的國家安全委員會(NSC)才剛開完首相的第一次會議,他們調整了八年以來的國家戰略,針對源頭打擊變動的方針。如果部長剛才有講我就比較安心,我們不啟動戰端,但不是字面上的意思說第一槍絕對不是我們打的,如果他們都已經為戰爭組隊了,當然我們該有的應處是要有,這樣的詮釋是對還是錯?

  39. 邱部長國正

    一定這樣子,我們不是塑膠機一樣擺在那邊不動,不是講得像我們毫無反應的,他們一有什麼動作,我們就掌握,後續動作是研判你要作戰的一個很大的徵候,後備也集結了,更多的兵也準備好了,戰爭就極可能會啟動,其他可能是突發的一些狀況。

  40. 王委員定宇

    它是一個象徵的意義,啟動戰爭……

  41. 邱部長國正

    對,但我們絕對不挑起戰爭。

  42. 王委員定宇

    主席抱歉,最後一個問題。

  43. 主席

    針對時間……

  44. 王委員定宇

    我沒有超過前面某些人的時間,我現在請問一下。

  45. 主席

    沒有,你的時間已經多很多了。

  46. 王委員定宇

    你服役至今大概幾十年了,從你當兵當到將領、陸軍司令,一直到現在的國防部長,已經有相當的時間了。我問一個客觀的評價,現在的三軍統帥蔡英文總統對於軍人的裝備、生活設施、國造機件的資源投入,我聽到很多將領這樣評價──這沒有黨派的問題──這位大概是最投入的三軍統帥。這樣的描述你的判斷怎麼樣?

  47. 邱部長國正

    很投入啊!我只要開會都會很緊張,因為他很投入,我當然會緊張。

  48. 王委員定宇

    一位最關心生活設施──我們的興安專案;一位投入國造武器或軍事投資,逐年提高2%國防預算的三軍統帥,被描述為第一個會投降的人,這不僅是替敵人打擊我們國家的士氣,這是一個侮辱啊!

  49. 主席

    請部長簡短回答。

  50. 王委員定宇

    這個侮辱用英文講是shame on you,他會覺得比較好聽,還是用臺語講?每個人選擇的語言不一樣,但是可以這樣毫無理由、毫無根據地去指涉自己的三軍統帥會第一個投降?

  51. 邱部長國正

    剛剛也有委員問到同樣問題,我的回復很簡單,首先,你看最近有國機國造、潛艦國造以及興安專案,在在顯示出我們統帥對於國軍的重視;第二個,我們為了要提升國防戰力,需要編列特別預算及審查條例,當初我們跟行政院報告的時候,從院長到政務委員到各部會都全力支持,我這是一個事實的表述,至於外面政治的口語,我都沒有意見。

  52. 王委員定宇

    部長,因為時間到了,你做事實描述就好了,但我認為用這樣的方式去污辱一位三軍統帥,等於是對我們整體國軍的侮辱,然後被人反擊了,就把自己說過的話、毫無來由的話都忘記了,竟然還有一群人這樣聲援,我覺得很遺憾。謝謝部長、主席。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為王定宇本人的發言。