鄭運鵬於立法院第10屆第7會期全院委員談話會會議紀錄

1. 鄭委員運鵬

   （10時10分）主席、各位同仁。今天早上召開談話會確認下午開始召開臨時會，我們的目的就是要審閱、審查這一次總統府所提名的4位大法官提名人，這4位大法官提名人早上也由總統府林佳龍秘書長帶往各個黨團拜會，我相信針對這4位學有專精、也有實務經驗的被提名人，各黨團的同仁應該對他們很熟悉。

2. 關於這一次的時間點，我要跟大家報告的是，因為有4位即將卸任的大法官，他們的任期到今年9月底，所以在10月1日之前我們必須要讓這4位大法官可以接受各位的審查，而且可以順利地交接跟上任。

3. 有很多委員跟各界對於這次審議有不同的意見，在這邊我跟大家說明，第一個，針對有委員跟外界說，是不是在蔡英文總統兩任8年中，臺灣中華民國的15位大法官都由同一位總統來提名，這部分有違憲法慣例或者違反了過去的提名機制─交錯任期制。但是我要跟大家報告的是，大法官的任期就是8年，所以如果一位當選的總統連任8年且做滿的話，只要不被立法院杯葛，這8年內，在數學上、在任期上，這15位大法官都會經由他提名。所以大家講說因為交錯任期或因為慣例而不能由一位總統提名所有15位大法官，這樣的講法是錯誤的！

4. 過去因為有發生過立法院杯葛，所以造成大法官的任期個別計算，會從他就任開始起算8年，所以會造成時間上本來設計8人團跟7人團這樣一個交錯任期4年的制度遭到破壞，但是從數學上、任期上大家一看就知道，只要這一位總統、每一位總統獲得當選連任8年，15位大法官他都會提得到，這一點先跟大家說明。

5. 第二個，也有人認為這一次大法官的審查期間從臨時會開始一個禮拜，從成案、公聽會、審查到投票，這樣時間太短。我跟大家舉過去十多年來的幾個例子，過去除了2003年有杯葛、時間比較長之外，包含馬英九前總統所提名的這15位，在2008、2010、2011的這幾次統統是在最短的時間完成。2008年提名的5位大法官，他們從9月26日送到立法院來，審查完畢是10月3日；2010年司法院大法官的院長、副院長，從10月1日送到立法院來，至10月8日一樣是8天就審查完畢；2011年馬英九前總統所提名的4位大法官在10月1日送進來，10月8號就審查完畢，也是8天。所以這次大法官審查的人事同意權送到立法院來是5月31日，照我們下午要處理的議程是到6月21日，總共是22天，其實時間上跟慣例上來說，都沒有違反前幾次的經驗。

6. 有很多各界的指教，這部分我們也很理解，但是我們要知道，每一位大法官的提名都是由審、檢、辯、學四個方面去提出臺灣最優秀的人，所以包含司法院、中華法學會、法官協會跟女法官協會都有提送被提名人審查、舉薦的資格；另外法務部的部分，法務部也有推薦權；律師公會也有推薦權；學界就是在審薦小組裡面，接受各界的提名、各界的建議然後進行徵選。所以在事前已經有審方，也就是司法院方，也有檢方，即法務部方，也有律師界，也就是律師公會有提名建議權，再來，法學界也接受總統府的審薦小組，由他們去審閱這些被推薦人的資歷，所以這次4位大法官的被提名人，我相信在各個領域都值得大家共同支持，也希望我們對於大法官的審理，未來在審查會跟投票的時候，可以得到最公平的對待，謝謝。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出鄭運鵬本人的發言。這段發言沒有對應的影片。